Синдром Петрушки

Вот и в этот раз читала долго книгу.
Всю книгу сквозила печаль и какая-то ностальгия связываемые с повествованием автора с огромным количеством метафор, эпитетов, описаний - для меня слишком много лишних слов. Скажем так - первые страницы книги меня встретили унынием, оно сквозило в каждом предложении и полная печальность всего происходящего.
Открытие - что я заставила себя читать это произведение до конца. Может тому способствовали воспоминания доктора о знакомстве с Петрушей и детском увлечении куклами и театром.
Есть и красивое детальное описание городов - дворники Львова, кружевные перила лестниц, кофе на Армянском, гремящие трамваи.

Если честно, не люблю чревовещателей, именно с этого Рубина начинает нас знакомить с главным героем, хотя куклы интересные персонажи-игрушки, да и постановки кукольных театров часто сопровождают твоё детство.

В Книжном путешествие взялась за разные эксперименты, эта книга тому пример. Книга с куклами, но совсем не о куклах, а о зависимости от другого человека, особенно, если этот человек думает в большей степени о себе и причиняет вам дискомфорт, не замечая этого.
Главный герой, фанатично увлечён куклами(талант с раннего детства), абсолютно не отличающий реальность от выдумки и театра, а его отношение к Лизе вызывает во мне непонимание, раздражение и даже некую злость. Было жаль Лизу, но и не понимаю таких людей, с таким характером.

Однозначно Д.Рубина не мой автор. Она пыталась книгой заставить созерцать читателя, а у меня только отрицательные эмоции вызвало это творение. Сюжет мог бы быть более захватывающим, так много лишних уходов в описание атмосферы жизни, что сложилось впечатление, что писатель хотел выговориться и сделал это через книгу.
О, счастье я её вымученно прочла, и это говорит, о невысокой оценке!
Часть книги прослушала в аудио-версии, но изменить оценку это не помогло.

Обожаю стиль Дины Рубиной, особенно то, как она отслеживает становление своего героя, как погружается в его профессию, как подробно описывает все извилины его характера. Получается невероятно живой человек, который кажется едва ли не более реальным, чем окружающие тебя люди. Каждая мелочь имеет значение: где родился этот мальчик, в какой семье и в каком городе он рос, чем занимались его родители, с кем он проводил свои каникулы — и к этому добавляется чёртова уйма таинственных знаков и подробностей, идущих из какой-то неведомой временной дали.

В итоге складывается невероятно увлекательный пазл, и в конце книги ты получаешь законченную картину — всё логично и полно, ни отнять, ни прибавить — никаких тебе лишних смертей и неоправданных отступлений. И ты благодарна за это автору и ещё долго вспоминаешь его персонажей (у меня это растягивается на годы). А если захочется снизить градус оптимизма, можно почитать Людмилу Улицкую — у неё сюжеты пожёстче. Интересно, мне одной кажется, что эти авторы очень похожи?

В каждом годовом флэшмобе у меня есть книга, за которую я, из какого-то предубеждения, опасаюсь браться. На этот раз это была вот эта книга.
Как оказалось, зря. Авторский стиль сначала показался очень шершавым и высокопарным, но к нему быстро привыкаешь. Сюжет же заинтересовал сразу и было безумно интересно, чем дело кончится. Но тут как раз и обнаружились подводные камни.
Камень первый: предсказуемость. В этом спектакле слишком хорошо видны некоторые нити, и часть сюжетных ходов предугадывается страниц за пятьдесят до того, как нам это озвучат. Сидишь потом и думаешь то ли ты - Шерлок Холмс, то ли намеки слишком прозрачны.
Камень второй: концовка. Лично мне не хватило завершенности. Автор оставил нас на самом пике, и в какую сторону все скатится дальше - непонятно. Наконец-то непредсказуемость, но здесь она как раз не совсем к месту.
В общем, книга хороша, и если бы не описанные выше моменты поставила бы пять.

Мое знакомство с творчеством Диной Рубиной вышло абсолютно случайным, но я об этом нисколько не жалею! С первых же слов этот язык цепляет человека и не отпускает до самого конца. Он похож на тонкое кружево, такой же изящный, сложный, невесомый и восхитительный рисунок, который несет читателя будто бы по волнам произведения. Сюжет этой книги также захватил меня! Своеобразная мозаика из времен и мест – Львов, Иерусалим, Самара, Сахалин, Прага – одна яркая картинка сменяется другой, как в любимой игрушке детства трубе-калейдоскопе. Мы оказываемся то в детстве главных героев, то возвращаемся к настоящему, чтобы снова нырнуть в их прошлое и загадочное прошлое их семей.
Нить повествования тоже перетекает из рук в руки, чаще всего с нами говорит автор, но и сами герои не молчат, она им дает слово, дает возможность выговорится, рассказать о своих тревогах и страхах. Такая манера повествования буквально гипнотизировала меня. Отложу книгу, а сама думаю, а что же там дальше, а как же...
Главные герои Лиза и Петя. Друг Пети, Борис, в клинике которого из-за нервных срывов лежит Лиза. Реальное время переплетается с воспоминаниями Бориса об этой странной паре, о дикой привязанности Пети к Лизе, с самого её детства, как только он увидел её в коляске, эту живую куклу с огненно-рыжими волосами, большими глазами и хрупким телом, как он не отходил от неё ни на минуту и везде таскал её с собой. Никто не мог этого понять. И даже первое описание Лизы уже настораживает:

Понятно, что такое описание не может быть у простой героини. В этих нескольких словах заключён весь смысл трагизма и её жизни и жизни Петра.
В этом романе есть: куклы разных видов, размеров и форм, солнечный и душный Израиль, безумная Прага, родовое проклятье, дьявольщина, вечно смеющиеся младенцы, множество огненноволосых женщин, странные совпадения. И при всём этом обилии мистики, это один из самых реалистичных романов. Все эти хитросплетения настолько тесные, что их даже друг от друга отделить не всегда удаётся. Вообще, удивительное свойство романа: делать всё ужасающее, магическое и дьявольское каким-то домашним, обыденным, как будто в нашей жизни.
Но вся эта мистика искусно вплетена в основную линию романа, о трагической жизни и сумасшедшей любви Лизы и Пети. Роман такой силы и страсти, которая обычным людям редко встречается – можно даже сказать, что любовь Лизы и Пётрека – самая настоящая Тематическая любовь, какой она и должна быть во всей красе: где Он создал Её для себя, а Она не представляет своей жизни без Него.

У каждого из нас в жизни - своя трагедия. Не избежал ее и яркий, светлый мир кукольной жизни. Мир кукол нисколько не отличается от мира людей, а фразу Шекспира «Весь мир театр, а люди в нем – актеры» я бы подкорректировала: «Весь мир – кукольный театр...». И сам Кукольник не раз подчеркивает, что декорации в жизни какие-то кукольные, сцены – кукольные, эмоции – кукольные и даже любимая девушка - куколка. Может быть, это просто больное воображение заигравшегося в куклы человека, а может и вправду весь наш мир не более, чем «кукольный» домик. Уверены ли вы, что никто там, сверху не стоит и не дергает вас за ниточки?
В романе нет ни одной лишней детали, у всего есть символ и своё значение, которое не всегда раскрывается сразу, а как будто выдерживает и испытывает любопытство и внимание читателя.
Дина Рубина создала гениальные психологические портреты, и мы чётко можем себе их представить. И их внешность, и их внутренний мир, с его страхами, надеждами, мечтами и трагедиями. Все персонажи столь четко прорисованы, что просто невозможно не сочувствовать. Да мало ли еще, какие эмоции могут выглянуть из потаенных уголков души читателя, ведь Рубина для каждого приготовила героя или деталь, а может и эпизод, цепляющий за душу. Одним из таких героев конечно же является Петя. Ведь вокруг него эта вся история и разворачивается. Его жизнь и взаимоотношения с Лизой, являются главной проблематикой романа.

Следует также отметить, что куклы окружали его с детства. И он действительно был одинок.

Петрушка, Кукловод, Кукольник - первую треть книги или даже больше, этот герой пугает и завораживает! Его странная одержимая влюбленность в младенца, суицид на его глазах - лишь этого достаточно, чтобы не быть нормальным человеком. Отсюда выходит трагизм жизни его жены Лизы, ведь она и любила его без памяти и ненавидела до глубины души! За его проклятые куклы, за проданную душу куклам и пренебрежение к собственной душе. Без него она была никем, своей заботой он заменил ей и мать, и отца, и брата, и друга, и мужа. Он действительно был всем в её жизни.

И все же эта их любовь, больная и сумасшедшая, испепеляющая и всепоглощающая. Они не могут жить друг без друга - Петя любит Лизу, Лиза любит Петю, они истязают и мучают друг друга, но разойтись не могут.

К концовке романа можно относится по-разному. Но после неё раскручивается весь этот психологический клубок, который затягивал героев многие годы. Лиза всё-таки не кукла, а женщина, любящая женщина и не терпящая соперничества. Скоро у них появится малыш. Они оба счастливы! Но вот надолго ли? Ведь конец романа не вполне ясен, он настораживает - и телефонный разговор с Борисом, где Петя кричит от радости о говорит: «она просто куколка!» … и танец на мосту, щемящий сердце Минорный свинг одинокого мужчины, потерявшего своё величайшее творение не только своей жизни, но может и в мировой истории, свою прекрасную Эллис…

Подводя итог можно сказать лишь о том, что в этом замечательном романе есть путешествия по разным странам и домам; семейные тайны, множество кукол и конечно же психологическая драма, которая тонкой нитью тоски проходит сквозь каждую страничку...Несмотря на малый объем - оно ёмко и красиво, оставляет после себя шлейф легкой печали, помешательства и сумасбродства...

Читала во второй раз и с не меньшим интересом. Рубина умеет нарисовать целый мир, населенный массой ярчайших персонажей, деталями и намеками, в которых хочется разбираться. Казалось бы, что такое кукольный театр? Для меня вообще неинтересная тема. Но не так все просто. А если главного героя - маниакально-талантливого кукольника назвать Пётр Уксусов и дать отсылку к тому, что именно так звали известнейшую куклу Трикстера - Петрушку? А если события разместить в декорациях сурового Дальнего Востока, таинственного Львова и готической Праги? А сюжет начала любви главных героев закрутить в момент, когда героиня лежит в колясочке и гулит, а герою лет 9? И много -много трагизма и размышлений... И,конечно же куклы: живые и похожие на людей, а иногда и люди, похожие на кукол... Очень рекомендую

Сногсшибательный коктейль! Автор не поскупилась и щедрыми горстями набросала в него много чего. Попробуем выявить рецепт сего напитка:

• очень много огня, языки пламени - любовная драма такого накала, что расплавит все, что встречается в ореоле ее действия;
• темный приторный вязкий сироп мистики-готики с магическими куклами и тайными ритуалами,
• ледяные кубики психологизма, его пограничного состояния между одержимостью, гениальностью и помешательством;
• дикая смесь семейных историй и тайн с такими скелитищами в шкафу, что Вам и не снилось;
• сочные маленькие фигурки колоритных персонажей - как людей, так и кукол.

Считаю, что это лучший роман Дины. Замороченные кукольники в декорациях пред- и послевоенного Львова, относительно современных Праги, Берлина, Самары и Сахалина, средневековая легенда о Петрушке, плавно вытекающая из другой – о Големе бен Бецалеля (до этого лишь в романе Густава Майринка случалось читать о нем). Выбор между любовью к женщине и делом всей своей жизни. Борьба с гениальным, но зловещим творением за право быть единственной и настоящей – до клиники, до последней крови.
Бесспорно, проза Рубиной очень хороша. Страницы о Второй мировой – одна из самых стоящих вещей в ее книгах. Но все же от количества пафоса и постоянно подчеркиваемой богоизбранности семитов немного устаешь. Довольно много для души, но иногда – переизбыток эмоций. Хотя, справедливости ради, книжек, где герои способны так беззаветно любить, в русскоязычной прозе сейчас мало.

Ох, как же тяжело мне было пробираться по страницам этой книги.

Мееедленнно и так тяяягостно я тащила себя, скатываясь по строкам.

Этот Израиль и Львов, и Прага, и Берлин - все это совершенно настолько не мое, что помочь этому вообще никак.

Ну вот не могу я читать про те времена и про те жизни. Ну вот не лежит душа у меня к такому. Да и вообще, про вполне реалистичные жизни советсткого народа я читать не могу. Даже с примесью сказочного кукловодства.

Тоска. Печаль. Жизнь боль. Все плохо. Мама роди меня обратно.

Грандиозное повествование и территориально - множество мест действия по всему свету - и по масштабу чувств и размаху катастрофы. И да простит меня автор, но на фоне истребления евреев во время Второй Мировой беды главных героев, людей со сломанной психикой, воспитанных неадекватными родителями, выглядят как-то...мелко? Казалось бы, перед нами история великой любви длиною в жизнь, влюбленные - единственные друг у друга люди и, несмотря на все препятствия, им не приходит в голову расстаться и сделать свои жизни проще, и о чём же ещё мечтает каждая девочка, как не о такой вот безграничной самоотверженной любви? Но постоянно мне приходила в голову мысль - да они же больные оба на всю голову! Они вместе только потому, что их травмы идеально совмещаются, как кусочки паззла, ни с кем другим они так не совместятся - травма дело тонкое. И невольно внимание тянется к второстепенным персонажам, которые, кстати, зачастую нормальны (но не все) и самобытны. То есть, как вы уже поняли, история любви меня не особо впечатлила, я бы даже назвала её историей болезни, а вот обстоятельства, пространство, в которое вписаны герои, все персонажи второго плана - творение мастера. Всё это сделано настолько ярко, глубоко и многогранно, что становится объёмным, как сама жизнь, и затягивает в себя. Уверена, если бы я читала эту книгу на бумаге, проглотила бы за день-два, но вот с аудиоверсией (кстати, мне очень понравилась эта озвучка) так было не разгуляться, поэтому процесс затянулся.

Единственное, что мне не понравилось в книге - место, где Пётр якобы пишет письмо другу. "Якобы" именно потому, что стиль главы совсем не похож на письмо одного приятеля другому. Понятно, что нужно было как-то вплести детали, которые мог знать только главный герой и рассказать их от его лица, но в письмо совершенно не верится.

В остальном это очень живая и захватывающая книга, написанная умелой рукой.