Howl's Moving Castle

Оговорюсь сразу, мультик я не смотрела, так что оцениваю только книгу.

Ох, горе-горестное...
Сколько времени я хотела прочитать эту сказку. Сколько замечательного про нее наслушалась. Так хотелось чего-то доброго и волшебного. А что получила? Люди добрые, куда я вляпалась то?!?

Может, сначала о хорошем... Хорошее ведь везде найти можно, если постараться.
Так вот, Ходячий Замок стал несбыточной мечтой моего идеального дома, в котором бы было четыре двери, ведущих: в цветущий сад, на берег моря, в исторический центр любимого города и... на работу ))
Кальцифер просто язвочка-лапочка, который скрашивал все чтение. Под стать ему получилась и Софи в образе бойкой старушенции, острой на язык и сующей свой милый острый носик везде, где только возможно.

Ну вот на этом положительные эмоции и заканчиваются. Все остальное отношение к данному творению, в принципе, нелитературно, но я очень постараюсь.

Это сказка?
Значит где-то здесь должен быть принц или хотя бы добрый волшебник... Нетушки такого.
Зато мы имеем чародея Хоула, молодого человека лет этак чуть за 20. Ходячую пародию на метросексуала. Который по два часа в день как минимум принимает водные процедуры, при ходьбе сопровождается облаком из цветочных запахов, любит тряпки, меняет цвет волос под оттенок своего сегодняшнего наряда и закатывает истерики с зеленой слизью, если в его внешности обнаруживается хоть малейший изъян. Лично меня уже подташнивает. Ко всему прочему, он бегает за каждой, именно за каждой (!) юбкой. Начиная от пятнадцатилетних девчонок и заканчивая дамой ну очень в возрасте - Болотной Ведьмой. Наш пострел везде поспел. И не просто бегает, а прям галочки напротив своих побед ставит и летит дальше. Вот ведьма и расстроилась и, как настоящая женщина, наслала проклятий на его башку. А чё, естественно, я бы тоже разобиделась... "Он ненадежен, беспечен, эгоистичен и к тому же законченный истерик. Иногда мне кажется, что если у него самого все идет как надо, то ему ни до кого и дела нет..." И это главный герой. Тьфу, а не герой.

Это сказка?
Значит где-то здесь должна быть принцесса. Или не принцесса, а просто прехорошенькое чудо, которое надо спасти/или которая сама спасет и полюбить. Нетушки такой.
Зато есть три девчушки-сестренки.
Младшенькая, Марта - ребенок 13-ти лет, которая работает в кондитерской и в столь юные годы уже почти помолвлена с учеником того самого чародея. "Однако к концу месяца сплетничали в лавке уже исключительно о [...]. Судя по всему, в кондитерской Цезари день и ночь толпились разные господа... Ей сделали десять предложений руки и сердца, разнившихся по калибру от сына мэра до парнишки-подметальщика". Да уж... Вы меня конечно извините, но в воздухе явно запахло педофилией...
Средняя, Летти, тоже не обделена талантами. В свои 15 она искусно строит глазки всем чародеям в округе с далеко идущими планами поучиться у них какому-нибудь колдовству. Не, ну умница, ничего не скажешь. В жизни надо пробивать себе дорогу всем, что имеется в арсенале.
И старшая, героиня - 16-летняя Софи. Которая в своем истинном обличье побывала в книге всего страниц десять от силы. Первые из которых она дрожала как осиновый лист и жалась как мышь по углам, выйдя из шляпной лавки на знакомую с детства улицу в праздник. А последние, тупо таращилась влюбленными глазищами на свой мужской идеал - метросексуала-героя-любовника. Ах, лябофф-лябофф.... Еще раз, тьфу!

А теперь можете закидывать меня тапками или гнилыми помидорами.
А лучше просто объясните мне, кому можно (я уже молчу, а нужно ли) читать такие сказки. Детям, мальчикам и девочкам? Да ни в коем разе! Взрослым? А смысл?..
Подскажите мне, где в этой куче компоста спряталось все то "изумительное", о котором упоминается почти в каждой рецензии.
А еще, где тут найти то доброе и светлое, которому должны учить сказки.
Или мы с вами разные книги читали?

Долго Я не могла себя заставить почитать эту книгу, хотя от многих слышала, что книга хороша. Но как-то, не смотря на то, что уже встречала много современных книг, которые мне понравились, все равно как-то им не доверяю. Плюс настроение такое, что ничего не хочется, ничего не нравится, поэтому начала слушать книгу со скукой. И вначале слушала, не проникаясь книгой.
А потом появилось пугало. А потом еще семимильные сапоги. И Я поняла, что книга намного веселее и интереснее, чем мне показалась с первого взгляда.
Написать хочется много еще всего, но это будут спойлеры, а с ними не люблю писать, но в книге много забавного, много интересных поворотов, стоит почитать, чтобы отдохнуть.
Продолжу знакомство с этим автором, и продолжение трилогии буду слушать, и обязательно подсуну детям.

Сижу и до сих пор пребываю в полнейшем восторге от книги, я редко испытываю такие эмоции после прочтения, она прекрасна. И вот теперь у меня появилась новая проблема: куда я поставлю книги Дианы Уинн Джонс, когда они все у меня появятся? И это пишу я, человек всегда заявлявший, что не любит и не читает жанры фантастики и фэнтези... Хотя тут скорее сказка, очень светлая сказка, для любого возраста. Мне очень импонирует Софи, превратившаяся в старушку, она обрела все качества, которых ей недоставало до этого, Хоул прекрасен, это прекрасный негероический герой и я понимаю девушек, влюблявшихся в него. В отличии от "Ходячего замка" Миядзаки, в книге подробнее рассказана история сестер Софи, Летти и Марты, поэтому не было ощущения от прочтения, что уже все посмотрел и все знаешь и анимэ и книга самодостаточны и не хочется их сравнивать, поскольку оба заслуживают внимания.

Прекрасная, милая, наивная и очень мимими–сказка для взрослых девочек, уставших от серых будней (уиии, я умею писать штампами!). Отлично подойдет для полочки "лекарство от осенней хандры и вневременной зеленой тоски по непонятному". Ну, все наверняка знают её сюжет – или книжки или онеме, не отстающего по крутости, красоте и мимимишности, поэтому пересказывать не вижу смысла. И даже пресловутое «что хотел сказать автор» лежит на поверхности и сверкает восклицательными знаками, чтобы читатель мимо не прошел.

Хорошая, действительно добрая, качественная книжка, оставляет легкий флёр сказочности и красоты после прочтения.

Ходячий замок #1

Как же я полюбила эту потрясающую сказку! Скажу сразу, мультфильм по книжке я пересматривала раз двадцать, если не больше. Это мультфильм моего детства, а Хоул - просто идеал моей детской влюбленности. Этакий красавчик-колдун с добрым сердцем, к которому нужно найти подход.
Но книжка! Ах, какая книжка! Я так боялась её читать, т.к. думала, что мультфильм максимально приближен к книжной реальности, НО! Но оказалось, что книжка в десятки раз интереснее. Здесь всё немного по-другому, здесь нет войны, а есть пропавший принц и пропавший придворный колдун. И пУгало здесь совсем не дружелюбное для Софи. А еще немаловажную роль в сюжете играют сёстры Софи. Майкл - не маленький мальчик, а красивый юноша. А Хоул, Хоул таскается за всеми девицами подряд и поёт им серенады. Сердцеед! И это далеко не всё.

Больше всего мне понравилось лёгкое отношение Софи ко всему. Обычно, когда в сказке что-то случается плохое с героем, он начинает причитать и искать помощи. Но Софи ломает все сказочные стереотипы. После того, как Болотная Ведьма превратила её в старуху, Софи не унывает, не плачет и не стенает.

Она принимает это событие как данность и живёт дальше. Спокойно ищет пути выхода. И ждёт. Ждёт своего часа, который обязательно наступит.
А ещё Софи учит тому, как можно словом сделать добро. Она заговаривает шляпки, помогает добрым словом пугалу поверить в себя и выпутаться из "проблем", заставляет цветы не вянуть, лишь сказав им приятные слова и "оживляет" Хоула, отыскав его сердце. Ох уж эта Софи!

P.S. После прочтения книжки захотелось скупить все бумажные издания Дианы Уинн Джонс. Не только трилогию про замок, но и другие её книжки. Чтобы поставить на полочку и перечитывать время от времени. А еще лучше - читать в будущем своим пока еще не родившимся детям. Думаю, это было бы здорово! Ведь сказка эта по-настоящему искренняя и добрая!

да, книга мне понравилась, но чего-то не хватило.
слишком много моментов остались для меня непонятны. половина героев совершенно не раскрыты, остальная половина вообще не нужны.
появилось желание посмотреть экранизацию. говорят, в ней многое объясняется.
а вот читать продолжение совсем не хочется, хотя я тот ещё серийный маньяк.
но книга оставила о себе лёгкие и приятные воспоминания. и именно её я вспомнила, когда недавно меня попросили посоветовать книгу "такую, чтобы прочитать и сразу стало хорошо".
хорошо вам станет. и мне стало. только я не поняла от чего.

Столько рецензий, но хоть бы кто написал, что сюжет взят из самого наистандартнейшего любовного романа.

Главная героиня - положительная, скромная, красивая, трудолюбивая, но своенравная - влюбляется в главного героя - красивого таинственного негодяя сердцееда. Сама она это понимает гораздо позже, чем все вокруг, включая читателя. Ревнует. В конце должно выяснится, что герой был влюблен в нее гораздо раньше, а та, к которой она ревновала, не стоила того совершенно. Под ногами у главных героев будут путаться просто стада второстепенных персонажей, проблемы которых главные герои успешно решат к финалу. Вот вроде и все.

Но я в очередной раз убедилась, что все-таки не столь важно, что рассказывать, главное как это рассказывать. Рассказано в атмосфере абсурдной сказки со всякими милыми девчачьему сердцу вещами вроде - садоводства, рукоделия и домоводства. Идеальный вариант для взрослых девочек, да и для маленьких тоже. Книгу можно смело дарить подружкам на день рождение.

Волшебно. Просто волшебно. Мне очень понравилось, как выстроена здесь линия любви. Тонко, очень тонко. Почти незаметно. Догадываешься лишь по отдельным словам, отдельным поступкам. Догадываешься вместе с Софи или вместе с Хоулом. Открываешь это их чувство для себя так же последовательно, так же медленно, шаг за шагом, как и сами герои. А в конце просто захлебываешься накатившей волной. И также ошалело счастливо смотришь в монитор/книгу, как герои смотрят друг на друга, понимая, наконец, все. И нет, как часто бывает, возгласа: «Ну слава Богу! Сколько можно было тянуть кота за хвост!» И нет желания надавать по шапке им обоим за то, что так долго друг друга понимали. Потому что я не понимала ничего вместе с ними.

Но это так, лишь малая часть сказочного обаяния книги. А остальное… остальное в самом мире, где все происходит. В атмосфере. В прорисовке героев. И я вижу, как наяву, Софи, Кальцифера, Хоула, Майкла, Летти, Фанни, всех-всех! Даже Пугало отведено особое место. И у меня так же замирает сердце при его виде, как у самой Софи.

Ну и конечно же, наша внешность отражает то, что у нас внутри. Никакие старания Хоула не сняли проклятье с Софи. А все почему? Потому что ей нравилось быть старухой. Потому что до того, как стать ею внешне, она уже давно стала ею внутренне. Но… немного приключений, немного заботы, немного доброты и много любви и… мне кажется, она должна была стать еще красивее, разве нет?

Супер!!! Йу-ху-ху! Это не я проглотила книгу, это она сожрала меня с потрохами! О, люди, какая прекрасная, захватывающая история! Какое начало! Какой конец! Какая любовь!!! Я выпала из жизни на несколько часов, я забыла обо всем, я утонула в 'Ходячем замке'! Чародей Хоул - о, наверное, он и ко мне заглянул в своем серо-алом наряде, потому что я тоже влюблена! О, Софи - лучшее из имен и самая чудная старая карга, каких я только встречала в книгах! А паж Майкл, который не волшебник, 'а еще только учится'?! А огненный демон с нежнейшим сердцем! Пусть Джоан Харрис съест свой 'Шоколад', включая все переиздания, потому что такой вкусной, сладкой, шоколадной истории, какую написала Диана Уинс Джонс, Харрис и во сне не увидеть! Срочно бегите читать!!!

Простите за тавтологию, но это — самая сказочная сказка из всех, с которыми меня свела моя читательская судьба. Удивительная книга: при всей витиеватости сюжета — ни одного лишнего слова, при всей насыщенности происходящего — ни одной лишней детали. Все на месте, все вовремя, все — живое.
Многим современным писателям надо учиться у Джонс, как без лишней велеречивости писать захватывающие и гармоничные книги, как, обходясь без многословных описаний и подробных характеристик, создавать волшебные миры и их не менее волшебных обитателей.
P.S. Будучи знакомой с анимационным фильмом Миядзаки (о, мой кумир!), ожидала от книги совсем другого. Мультфильм более тревожный, атмосфера там совсем другая. Так что теперь, ознакомившись с первоисточником, воспринимаю оба произведения как совершенно самостоятельные. Оба - любимые, но любимые совершенно по-разному.