This Night's Foul Work

Во французских детективах всегда присутствует элемент некоей элегантной изюминки, которая может восприниматься как шарм национальной недосказанности или остаться вовсе незамеченной, задержавшись в восприятии читателя неуловимым послевкусием. И если говорить конкретно про этот детектив, то данной изюминкой является сумбур. Но сумбур не хаотичный, склонный повергнуть читателя в печаль удручающей бессистемности повествования, а, скорее, шаловливо-дерзкий, не лишённый чёрного юмора, который обычно не свойственен довольно приземлённым в этом плане французам.

Следуя непреложной истине, Родина начинается с картинки в твоём букваре, а любой мало мальски уважающий себя детектив – с убийства. Достопочтейнейшая Фред Варгас уважает и себя и своё творческое наследие, поэтому выдаёт на горà сразу два трупа, следуя общественным канонам современной политкорректности – один белый, другой чёрный. Найденные возле Порт-де-ла-Шапель с перерезанным горлом трупы двух здоровяков неожиданно привлекают внимание двух не сильно симпатизирующих друг другу полицейских епархий – уголовного розыска и Отдела по борьбе с наркотками. И если первые вполне правомерно считают, что земля под ногтями невинно убиенных – это следствие раскапывания чего-то нужного и важного, то вторые пребывают в полной уверенности, что нынешние трупы при жизни занимались закапыванием наркотиков в цветочные горшки. Дабы не позволить Наркотделу перетянуть простыню на себя, бравый комиссар уголовного розыска Жан-Батист Адамберг решает во что бы то ни стало докопаться до правды в прямом и переносном смысле. Тем более неожиданно начинают происходит события, на первый взгляд с двумя трупами никак не связанные, но при ближайшем рассмотрении и развитой фантазии убеждающие в обратном.

Странных событий и оригинальных личностей в книге действительно очень много. Автор с раскрепощённой ловкостью собрала в одном месте и средневековую молчальницу, перерезающую горло бедным старушкам; и загадочную Тень, то шуршащую на чердаке у комиссара, то бродящую средь могил на нормандском кладбище; и растерзанных оленей с вырванным сердцем; и обречённых на заклание девственниц, не подозревающих о своём высоком предназначении; и котов, не уступающих в профессионализме лучшим собакам-ищейкам.

Вы неизбежно (хотите вы того или нет) узнаете рецепт запрещённого зелья, позволяющего обрести вечную жизнь; получите бесценную информацию о наличии в пятачке свиньи маленькой косточки в форме сердечка и половой кости в кошачьем пенисе; а также проникнитесь трепетной атмосферой небольших поэтических пауз, коими автор щедро снабдила пятьсот сорок четыре страницы этого яркого произведения.

Отзывы на книги, которые не вызывают сильных эмоций, лучше писать сразу после прочтения, так как у меня стирается из памяти почти все. На это раз я затянула и теперь необходимо выдирать крупицы того, что осталось от этой истории в моей голове.

Из положительного и необычного, что мне запомнилось, хочется отметить манеру изложения. Расследование и события строятся в основном на диалогах, очень мало описаний действия, все основано на разговорах и общении. Более того, один из персонажей иногда говорит стихами, что не очень привычно и необходимо еще расшифровать, сказанное героем.

Дело, которое предстоит расследовать комиссару Адамбергу, очень непростое. Преступления, происшествия, несчастные случаи, разные местности. Как объединить непохожие убийства с осквернением могил и глумлением над животными, древние манускрипты и приготовления в современном мире волшебного зелья? Кто является жестоким и сумасшедшим маньяком? Что это, жажда мести или иные цели преследует преступник? Меня бросало от одного подозреваемого к другому, автор постарался запутать все, что можно. Вот только в итоге я не поверила и не всему нашла объяснение, если рассматривать каждый случай в деталях. Много читателей оценили книгу высоко, я же постепенно стала разочаровываться, потому что озадачена и ответы не получила.
Все началось с кота, который пошел на поиски любимой хозяйки, если можно так сказать. С котами дело имею очень давно и по повадкам своих, я бы сказала, что мои коты долго бы приходили в себя, попав из помещения на улицу. Если сюда добавить шум машин (о вертолетах и речи не идет), для них это огромный стресс, сразу забывают о птичках и радостях природы, ищут пятый угол. Так что котяра из книги кем-то отлично обучен или запрограммирован, знает, что от него надо и упорно идет к цели, игнорируя все свои инстинкты. Оказался круче любой собаки, за такой короткий срок оправдал возложенные на него надежды. Я бы сказала - феноменально! Но не могу.

Преступник разоблачен и найден, как он умудрился столько натворить, для меня остается загадкой, только подробности первого преступления мне остались понятны. Чем дальше идет автор, тем больше меня удивляют суперспособности злодея. Особенно в финале, когда все должно было стать на свои места.

"Нет ничего сложнее, чем поймать методичных психопатов, пока ты не уловишь, что у них на уме. А поскольку у них ум психопатов, тебе мало не покажется".

Детектив, которому присуща необычность, некоторая несуразность и витиеватость по всем пунктам:
1) Язык.
Даже если не брать в расчёт Вейренка, постоянно изъясняющегося стихами, речь остальных тоже звучит довольно замысловато. Особой популярностью пользуются неоконченные предложения, намёки, двусмысленности и вообще лёгкая завуалированность текста.
Многого стоят сказки мудрого Адамберга, рассказываемые маленькому Тому.
2) Преступление.
На самом деле преступлений много, но среди них нет ни одного банального. Если это убийства, то они спрятаны под видом несчастного случая, если это осквернение могил, то только могил девственниц, если надругательство над котом и оленями, то и изъятием костей, о существовании которых большинство людей даже не ведают. В обвинительном заключении значатся также покушения на жизнь, подстрекательство и организация побега. Получился такой огромный клубок - попробуй распутать!
3) Преступник/преступница.
Тут автор тоже постаралась, чтобы ни один читатель не заподозрил настоящего убийцу. И тень ввела в повествование, и снадобье вечной жизни, и раздвоение личности, да ещё всё удобрила старыми легендами и привидениями.
4) Следователь/инспектор.
Ожидать нормальности от комиссара Адамберга тоже не приходится. Он, Жан-Батист Адамберг, Бог во плоти, спустившийся с небес в уголовный розыск.
В его подчинении 27 преданных помощников плюс кот Пушок. Чтобы в обычном на первый взгляд убийстве двух молодых парней заприметить самое невероятное преступление, нужно иметь особый нюх и интуицию. Комиссар умеет выуживать неожиданные подсказки из речной воды, собирая камни и следя за полётом чаек.
Жаль, что знакомиться с комиссаром Адамбергом я начала с восьмой книги цикла.
5) Информация.
Прочитав книгу, каждый добавит в свой багаж знаний новую информацию. Будут тут и редкие косточки, и рецепт «De reliquis», и физиологические данные... Стоит ли всему доверять - выбор за читателем.
Не последнюю роль в расследовании играет майор Данглар, обладающий мощной и идеально организованной памятью. Человек, который трудился не покладая рук над искоренением всех "Вопросов без ответа". Именно к нему можно обратиться за любой информацией.
Возможно, создавая образ Данглара, Фред Варгас думала о собственном отце, которого она называла "человек-энциклопедия".
6) Герои/действующие лица.
Кроме штата из 27 человек, находящегося в подчинении комиссара Адамберга, в повествовании мы встретимся с многочисленными представителями французского населения. Как бы мимоходом не промелькнули эти лица, автор успевает придать каждому оригинальный штрих или черту. Особый акцент сделан на отношениях между представителями разных национальностей. Если ты нормандец, то на любого беарнца сразу же посмотришь с подозрением. Вспомнилась известная песенка:
Бургундия, Нормандия,
Шампань или Прованс,
И в ваших жилах тоже есть огонь,
Но умнице фортуне ей богу не до вас,
Пока не белом свете
Пока не белом свете
Пока не белом свете
Есть Гасконь.
Вывод из всего вышесказанного: автор показался мне интересным, произведение порадовало необычностью языка и интеллектуальным уклоном, главный герой заинтересовал своей персоной (возможно, продолжу с ним знакомство).

"У нее не все дома. Либо с рождения никого не было, либо она всех по дороге растеряла".

Самая чумовая книга из серии об Адамберге. Мне жаль читателя, который наткнется на этот роман случайно или начнет читать именно его - наугад, навскидку, не отведав первых книг. В стиль Варгас невозможно вбежать с разбегу, в него надо въезжать постепенно, роман за романом. Только тогда почувствуешь вкус, оригинальность. Только тогда поймешь, что эти невозможные стихи, это повествование, напоминающее местами бред и притянутый за уши сюжет - это не китч, это что-то совсем другое.

"Вечность на двоих" - пятая книга Фред Варгас о комиссаре Адамберге, и, несмотря на то, что я еще не прочитала шестую, "Заповедное место" , я возьму на себя смелость сказать, что это - лучшая книга Варгас.

Советую ее читать сразу после четвертой, после "Игры Нептуна" . Все запутанно, многопланово, логично и захватывающе. Да, ближе к концу Варгас нас порадовала настоящей погоней в стиле криминального романа, есть и элементы триллера. Оторваться было невозможно, зачитавшись, я чуть не опоздала на концерт в Консерваторию.

Традиционно много рассуждений о любви. Камилла, похоже, устала от непредсказуемости и неулавимости Адамберга и в некотором смысле невольно отомстила ему за тот кошмар, который он ей устроил в "Уйди скорей и не спеши обратно" , с той лишь разницей, что она все видела, а он все слышал. Не известно, кстати, что хуже...

- ...Но бегая от нее, он не станет ей ближе.

• Любовь, Ариана, - единственное сражение, которое можно выиграть, отступая.
• Что за идиот это сказал? Ты?
• Бонапарт, а у него со стратегией было все в порядке.

Ну и, конечно, бальзам на мою историческую душу - комиссар бы сел в лужу, если бы не помощь еще одного из приятелей-историков, на сей раз Матиаса, археолога.

- Он прав. Земля все знает, а мы нет. Мы не способны ее услышать, в это-то вся загвоздка.
(...)
Поэтому нам нужен специалист, переводчик, парень, который сумеет услышать пение

• И как это называется? - обеспокоенно спросил Жюстен.
• Это называется археолог, - сказал Адамберг, вынимая телефон.
• Ладно. Кто из них вам нужен? Марк?
• Нет, первобытник.
• Он в погребе. По уши в каменном веке.
• Скажите ему: руки в ноги - и ко мне, на кладбище Монружа. Это срочно.
• Он бы вам ответил, что на глубине 12 000 лет до нашей эры ничего срочного быть не может.