Hard To Be a God

В юности эта книга произвела на меня неизгладимое впечатление. Какая задумка! Какие диалоги!

И вот решила я перечитать это произведение 20 лет спустя... и теперь это только 8 из 10. Нет, всё на месте - и задумка, и диалоги, разобранные на цитаты. Но в книге напрочь отсутствует сюжет. Находясь за 10 страниц до конца я заставляла себя дочитывать. Мне было неинтересно, чем закончится. Некоторые сюжетные повороты вызывали недоумение. И в каком-то смысле я чувствовала себя также отстраненно, как и главный герой. Только он себя чувствовал так по отношению к людям, среди которых жил. А я - по отношению к нему и всей миссии в целом.

В общем, всё так же страшно перечитывать любимые произведения, страшно разочаровываться. Особенно это касается антиутопий и социальной фантастики. Видимо, ушли вместе с юностью романтические порывы, и собственные попытки поменять хоть что-то уже рассыпались в прах.

Но нет причин унывать - хоть носовые платки-то можно внедрить. И написать свою книгу об этом!

Казалось бы, в названии всё сказано. Но книга не только о проблемах философского толка, она ещё полна историй. Произведение цельное и замкнутое, но мне не хватило второстепенных героев. Раскрывается много позиций на вмешательство и невмешательство богов в жизнь простых людей. А также на вопрос, кто есть человек человеку.

Главный герой интересен, он постоянно ищет. Персонаж выбрал спасение. Во многом ему сопереживаешь, но не конкретно каким-то поступкам, а в принципе ситуации. Постоянно оценивая действия главного героя, хочется что-то исправить, но потом приходит осознание на уровне "а как?" Средневековая жизнь темна, а интеграция влечет за собой риск уподобления. Если не будешь похож на окружающих, существовать будет затруднительно. Много параллелей можно провести с муравейником.

По итогу, хочу сказать, что книга заставляет задуматься, а как в принципе можно кому-то помочь. Не будет ли эта помощь вредной. И возможно ли не помочь, если ты человек. Рекомендую к прочтению тем, кто любит фантастику или размышлять о человечестве.

Книга рассказывает об благородном доне Румата из Арканара, он же Антон, исследователь с планеты Земля, отправленный для изучения и фиксирования истории другой планеты.
Случается так, что герой узнает о готовящемся в Арканаре перевороте, который принесёт стране лишь смерть и разрушения.
⠀
Нарушит ли Антон священное правило «Не вмешиваться»?
⠀
Что делать когда знания поколений борется с простыми человеческими чувствами?
⠀
Трудно ли быть богом?
⠀
Коротко о плюсах и минусах.
⠀
Плюсы:
⠀
Сильнейшая философская дилемма (книга заставляет задуматься «А как бы поступил ты»?);
⠀
Интересный главный герой (очень тонко прописана двойственность его сознания и борьба с внутренними демонами);
⠀
Возможность заглянуть в будущее Земли.
⠀
Минусы:
⠀
Огромное количество терминов (с первых страниц читатель ныряет в море незнакомых слов и сложных имён, которые никак не относятся к развитию сюжета);
⠀
Книге 7 из 10
⠀
В целом мне понравилось.
⠀
Давно хотела ознакомится с этим произведением.
⠀
Понравится любителям канонических сюжетов.

В мире средневековья на другой планете землянин с технологиями будущего кажется Богом, и он старается помочь людям - развивать мир средневековья.

Кто же самый ценный и полезный в организме человечества? Ученые и творческие люди – те, кто несут развитие и огонек света в сердца масс. И главный герой спасает таких людей, пока «серота» не оккупировала город, уничтожив их.

Как же Богам помочь людям, где столько несправедливости и жестокости в борьбе за власть? Казалось бы, Бог способен на все. Он может убить жестокого правителя, но не гарантирует, что на смену придет другой, не жестокий властолюбец. Подобное вмешательство Бога бессмысленно, пока свободные люди имеют рабское сознание и выбирают действовать из страха.

Мир – это и есть условия борьбы, в которых люди вправе выбрать внутренний рост и освобождение от оков.

Аркадий и Борис Стругацкие "Трудно быть богом"
Издательство: @ast_neoclassic
Оценка: решила не ставить оценку, так как не поняла книгу до конца.

Ох, сколько же отзывов слышала на этих титанов русской фантастики. Рискнула начать знакомство с "Трудно быть Богом", возможно, известное произведение, которое совместило в себе исторический роман и научную фантастику, а воспринимается, как настоящая антиутопия.

Мне сложно выразить своё отношение к этой книге. Произведение захватило с головой, но при этом далеко не всё было понятно, даже пришлось обращаться за разъяснениями к Диме. Произведение по объёму небольшое, но тема раскрыта полностью.

Антон - ученый историк-разведчик с Земли, засланный на другую планету. Период на этой планете аналогичен Средневековью, когда происходили самые страшные и жестокие вехи истории. Задача учёного состояла в том, что он должен был вжиться в роль знатного дона Руматы.

Дон Румата представлен, как воплощение бога на неизведанной планете. Главный герой знает к чему приведет развитие исторических событий, но не может вмешаться в ход времени. На протяжение всей повести показана внутренняя борьба Антона, человеком будущего, и доном Румата, жителем королевства Арканар.

"Человек рождается слабым. Сильным он становится, когда нет вокруг никого сильнее его. Когда будут наказаны жестокие из сильных, их место займут сильные из слабых"

"Целыми неделями тратишь душу на пошлую болтовню со всяким отребьем, а когда встречаешь настоящего человека, поговорить нет времени."

"Умные нам не надобны. Надобны верные."

"Трудно быть Богом" Борис и Аркадий Стругацкие, 256 стр. - отзыв о книге

⠀

Роман увидел свет в 1964 году, и был восьмым изданным произведением братьев Стругацких. Роман повествует о выдуманном внеземном государстве Анканар, в который внедрены сотрудники земного института истории.

⠀

На этой планете существа такие же как люди, но их развитие схоже с земным поздним Средневековьем. Главный герой является скорее наблюдателем, чем активным участником событий. Но это не мешает ему занимать высокий пост в иерархии.

⠀

Читая произведения советских авторов волей-неволей проводишь аналогии сюжета и советского строя. Насилие, слепое подчинение и диктатура. И удивительно, как такие книги выпускали в печать.

⠀

Также мне этот роман напомнил творчество Пелевина, возможно, частично вдохновленного построением сюжета и аналогий.

⠀

Второй раз убеждаюсь ("Солярис" был первым), что научная фантастика не для меня. Я долго привыкаю к этим космическим сюжетам, а как только привыкаю, сюжет кончается. И для лета и душевного равновесия такие мрачные книги совсем не заходят.

Вряд ли ближайшее время я сделаю очередную попытку.

Если и да, то это будет "Автостопом по Галактике", может с ним мне повезет больше.

⠀

Книга имеет две экранизации, 1989 и 2013 года выпуска. Сюжеты обоих фильмов взяли книгу за основу, но сюжеты отличаются от оригинала. Второй фильм получил ряд наград, но имеет достаточно низкую оценку на Кинопоиске - 5,4.

⠀

Время чтения: 5 часов

5/10

⠀

Читали "ТББ" или что-то другое Стругацких? Понравилось?

Давно, уже как шесть лет назад читал эту книгу. Она произвела на меня глубочайшее впечатление. Очень мощное, проникновенное, глубокое произведение. Для живых душой, разумом и волей. Как, впрочем, все шедевры Стругацких. Возникло желание перечитать эту книгу, а заодно напомнить о её существовании другим, кто о ней ещё не знает.

Не рекомендую ни одну экранизацию данной книги - ни до, ни после прочтения: все они ущербны в той или иной степени. Зато рекомендую великолепную озвучку этого произведения Леонидом Ярмольником (к сожалению, озвучка на 2014 год была неполной, не знаю, как сейчас обстоят с ней дела).

Хочу начать с того, что название книги до прочтения завораживало меня значительно больше, чем сейчас. Нечто подобное было и с «Мёртвыми душами» Гоголя, когда ожидания чего-то по-настоящему магического, загадочного были расколоты на множество кусочков. Но поэма Гоголя – произведение особое, не теряющее своей красоты после раскрытия его сути. «Трудно быть богом» же – просто хорошая книга. Слегка нудное начало компенсируется резкими сюжетными скачками в конце. Приятным дополнением становятся многочисленные глубокие рассуждения главного героя – готовые цитаты нарасхват. Подводя итог, скажу следующее: книгу прочитать стоит, но не следует ожидать от неё чего-то сногсшибательного.