Hard To Be a God

Странное впечатление осталось после прочтения повести. Вроде бы как, весьма интересный сюжет, завязка быстрая, читателя сразу окунают в действие, по ходу дела открывая что-то из истории мира. Но это «что-то» крайне скудно и совершенно не хватает что бы проникнутся. Зачем люди там, в том мире? Какая их миссия? Да, повесть короткая и если бы были описаны ответы на все вопросы, то перед нами, возможно, был бы объемный роман. Но в таком формате как есть – не успеваешь особенно проникнутся героями (хотя они весьма хороши), не успеваешь проникнутся миром (хотя, и он так же весьма хорош). Я как будто прочитала синопсис к фильму или сериалу, рассказанный со спойлерами. И на моменте, когда хотелось сказать – «так, стоп, хватит читать спойлеры, я хочу это посмотреть сама, целиком» - повесть закончилась.

Пожалуй, «Трудно быть богом» можно назвать самым популярным и читаемым произведением братьев Стругацких. По крайней мере, мне ТББ советовали неоднократно, я встречала множество восторженных отзывов и отсылок на повесть в других произведениях. Вследствие чего читать ее начала с невольно завышенными ожиданиями. К тому же знакомилась с творчеством советских фантастов я с романа «Град обреченный», который понравился мне невероятно и дал огромную почву для размышлений. Конечно же, от ТББ я ждала примерно таких же или даже больших эмоций и откровений. Это и сыграло со мной злую шутку, повлияв на прохладное отношение к произведению по итогу.

Повесть рассказывает об отдаленном будущем, в котором на Земле действует Институт экспериментальной истории, целью которого является наблюдение за развитием цивилизаций. Сотрудники института внедрены на гуманоидную планету Арканар, развитие общества которой соответствует нашему раннему средневековью. Земляне располагают всеми современными средствами защиты и оружием, обладают высокоуровневыми физическими способностями и знаниями. Тем не менее, сотрудникам запрещено вмешиваться в ход истории Арканара, убивать разумных существ и устраивать перевороты. Они занимают лишь позицию наблюдателя, иногда сглаживая острые углы.

Полюбить ТББ мне помешал, пожалуй, его небольшой объем для тех тем, которые решили раскрыть авторы. Для меня повесть условно состоит из трех частей: 1) приключенческого фантастического романа, в котором описываются похождения землянина Антона (Руматы Эсторского) в средневековом мире в духе попаданческой литературы; 2) роман антиутопии о тоталитарном обществе, фактическое руководство которым осуществляет министр дон Рэба, осуществляющий гонение на умных и грамотных людей с помощью серой армии (людей глупых и злых, легко выполняющие команды власти); 3) и философская притча о тех трудностях и моральных проблемах, с которыми сталкивается Бог. Большую часть книги занимает первая часть, что не удивительно, ведь повесть изначально планировалась авторами «веселой, чисто приключенческой, мушкетерской». А уже после посещения Хрущевым выставки авангардистов и последующими за этим политическими событиями концепция произведения была пересмотрена: «Мушкетёрский роман должен был, обязан был стать романом о судьбе интеллигенции, погружённой в сумерки Средневековья».

Читать приключенческую часть ТББ мне было мало интересно примерно по той же причине, что я зевала над мушкетерами Дюма. Сложно проникнуться родоначальниками жанра, если ты не начал с них свой читательский путь в детстве, и за спиной уже есть более новые и сюжетно сложные произведения в этом жанре. Антиутопии мне, к сожалению, тоже не близки. После того, как устройство и особенности мира становятся понятными, я быстро осознаю, к чему идет дальнейшее развитие истории. Ведь в противостоянии «общество и личность» всегда закономерно побеждает первое, что всегда задевает, итак, обостренное мое чувство справедливости. Поэтому и вторая составляющая ТББ не нашла во мне подходящего читателя.

Философскую же составляющую повести я ждала так долго (как в анекдоте про колобка: «Ну, когда уже про лису будет?»), что когда дошла до нее уже немного перегорела, и мне ее просто не хватило. Разговоры Антона со средневековым революционером Аратой Горбатым, знающим о его настоящей личности, и лекарем Будахом являются самыми яркими моментами из всей повести. Читать размышления о том, почему невозможно сделать мир «добрым и хорошим», и почему Всемогущий, на самом деле, не так уж всемогущ, было особенно интересно мне как юристу, ведь эти вопросы очень близки к проблемам управления государством. Финал, по моему мнению, также оказался сильным и единственно правильным, учитывая накопившееся напряжение у главного героя. Такое окончание повести сместило мое впечатление о ней в положительную сторону, чему я очень рада. Тем не менее, перечитывать ТББ я бы не стала, зато с удовольствием ознакомлюсь с радиоспектаклем и экранизацией.

«Трудно быть Богом» Стругацких – это хорошая повесть, чтобы начинать знакомство с авторами. А если вы любите попаданческую литературу, философскую фантастику и антиутопии, уверенна, она понравится вам больше, чем мне.

Никогда не доходили руки до Стругацких, ещё давно в школе проскользнула "Улитка на склоне", но тогда не зацепила. Сейчас по-другому. Роман о том, что история движется только вперёд, движется силами которые рождаются внутри общества, гибнут и снова рождаются. Иногда им немного помогают "высшие силы". Но каково этим высшим силам? Что они чувствуют локально отрезая или пришивая лоскут к бесконечному полотну мира? Каково пришивать заплатку на Гранд-Каньон? Понимание и знание будущего, не отменяю боли и сомнения в настоящем. Роман чем то напомнил "Час быка", но он более земной. Более близкий нашему времени. Зацепил диалог Руматы и Будаха, о том "Что бы ты посоветовал Богу?" А ничего. Ничего нельзя посоветовать богу, и это горе для самого Бога.

Будущее, другая планета, другая цивилизация, другое государство. Земляне негласно живут среди жителей планеты и наблюдают за развитием людей, уровень развития которых застрял в Средневековье. Сильно вмешиваться нельзя, чтобы не нарушить ход истории, но смотреть на средневековые пытки, гонения тоже тяжело. Объектом преследования являются учёные, врачи, поэты, музыканты.

Наши герои - историки с Земли, спасают свет науки планеты, не принося вред окружающим. Конечно же в повести присутствует и любовная линия, главный герой Румата (Антон) влюбляется в обыкновенную девушку Киру и очень хочет увезти её на Землю.

Есть над чем задуматься, в книге много вольных откровенных мнений, философских мыслей, герои похожи на реальных людей из прошлого нашей страны, хотя можно найти сходство и с нашими современниками.

Выводы, сделанные авторами, актуальны и в наше время.

Пока читала, ловила себя на мысли, что среди нас тоже есть боги с других планет, которые не вмешиваются в нашу жизнь, а только наблюдают. «Стисни зубы и помни, что ты замаскированный бог... "

Пожалуй оценку ставить не буду. СТРУГАЦКИЕ - это да или нет, третьего не дано.

⠀

Антон - землянин, живущий на далёкой планете под именем Руматы Эсторского: он, вместе с другими учёными, был отправлен в государство Арканар, чтобы спасти его жителей от тирании и направить общество по другому пути, однако очень скоро он выясняет, что революция мало что исправит, и нужно искать какой-то другой выход...

Что ж, эта повесть впечатлила меня куда больше прошлой: то ли я больше прониклась к героям, то ли меня больше впечатлил мир, созданный автором, но читала я с куда большим удовольствием. Ну и сама идея попытки изменения мира и того, к чему это может привести, довольна интересна для меня. И куда же без любовной линии! Она здесь милая, наивная, и именно этим она мне и понравилась))

Нет, есть люди и в этом мире, будь он проклят…

История этой повести мне известна из старого советско-германского фильма, этакого псевдоисторического вестерна, с юмором и драками. Фильм Германа я пытался смотреть несколько раз, через час выключал.
Тем не менее я хотел прочитать повесть, мне думалось, что литературный первоисточник должен быть лучше и интереснее.. Но меня постигло некоторое разочарование. На мой взгляд, эта слабая в литературном плане повесть, да еще коммунистическая идеология просвечивает явно (если конечно молодых тогда авторов не заставили это добавить, как это делалось тогда - "Где ведущая роль партии?")

Вопрос конечно поставлен интересный, нужно ли вмешиваться землянам в несправедливость на этой планете, или все должно идти как идет, а земляне будут только наблюдать..
Изречения Будаха, вполне правильные, но сегодня они уже звучат повтором, уже сто раз говорено, может для 64-го года это было ново?

Сущность человека, – неторопливо жуя, говорил Будах, – в удивительной способности привыкать ко всему.
<…>
привычка терпеть и приспосабливаться превращает людей в бессловесных скотов, кои ничем, кроме анатомии, от животных не отличаются и даже превосходят их в беззащитности. И каждый новый день порождает новый ужас зла и насилия…

Верно, очень верно, но уже известно, и наглядно:
и всегда будет невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю.

Хотя, допускаю, это этакое просвещение для юных любителей фантастики 60х.

Ну, хватит с меня, подумал Румата.

Да, с меня хватит, коротенькая книга дочитана, впечатление двойственное. А кстати, сколько раз в книге встречается "подумал Румата"? 38 раз. Хотя это ни о чем не говорит.

Идея интересная, а вот реализация мне не понравилась.

Не раскрыта любовная линия: какая-то она слишком куцая.
Не раскрыта линия дружбы: Пашка появляется только в начале, в конце и пару раз эпизодически непонятно зачем. Анка и вовсе непонятно что там делает.
Непонятна имбовость персонажа. Странно, что он до сих пор не получил стрелой в глаз.
И почему дон Рэба его отпустил, когда поймал? Тоже не ясно. Только из-за наглости?
А как так вышло, что никто так и не заметил вертолёт, хотя его относительно активно использовали?

Разочаровала меня эта книга. Ну или я как читатель неочень и намёков не понимаю.