Отзывы о книге Solaris

ВНИМАНИЕ! ПРИСУТСТВУЮТ СПОЙЛЕРЫ!!!
Давно облизывалась на фантастику и в частности на это произведение. Начать погружение в жанр почему-то хотелось именно с «Соляриса». Спойлер: ни разу не пожалела! 

«Солярис» — роман польского писателя-фантаста Станислава Лема, впервые опубликованный в 1961 году. Это научно-философская фантастика, исследующая границы человеческого познания и проблему контакта с иным разумом.

В центре внимания - история главного героя - Кельвина, соляриста, прибывшего на планету в целях изучения главной научной загадки двух десятилетий - Океана, который имеет разум и способен на основе белкового кода памяти человека воссоздать точную копию-двойника.

Долгое время участники экспедиции не понимают, откуда на станции, висящей в воздухе, появились люди, давно умершие и похороненные не только в реальности, но и подсознании.  

По ходу дела выясняется, что «гости» не могут умереть, не нуждаются в сне, еде и воде. Единственное, без чего они не могут - это человек, с которым они связаны. Немудрено, что на основе этого между Кельвином и так называемой Хари возникает романтическая связь. И к финалу романа герой влюбляется в нее, но не как в двойника давно погибшей жены, а как в самостоятельную личность. 

Хари - это бывшая жена главного героя, которая умерла по его вине в результате самоубийства. Теперь она пришла к нему на станцию.

Роман «Солярис» — это не просто научная фантастика о контакте с инопланетным разумом, а философское исследование человеческого сознания, памяти и вины. Лем использует сюжет о далёкой планете и её загадочном океане как метафору столкновения человека с непостижимым. Центральный вопрос книги — способен ли человек понять нечто радикально иное, не проецируя на него собственные страхи и чувства.

Главная тема — ограниченность человеческого познания. Учёные станции пытаются установить контакт с океаном Соляриса, но их усилия оборачиваются крахом. Вместо ожидаемого обмена информацией океан создаёт из их памяти живые воплощения — «гостей». Эти существа становятся зеркалом человеческого бессознательного, отражая то, что люди стараются забыть или вытеснить. Так Лем показывает: человек всегда смотрит на Вселенную сквозь призму себя самого, и потому настоящий контакт с иным может быть невозможен.

Стиль романа сочетает научную точность и философскую глубину. Лем использует язык псевдонаучных отчётов, чтобы подчеркнуть холодность человеческого разума, который пытается рационализировать иррациональное. 

Но за этим сухим стилем скрываются сильные эмоции — тоска, страх, стремление к пониманию и прощению.

Таким образом, «Солярис» — это не история о контакте с внеземным разумом, а размышление о невозможности полного понимания — ни мира, ни другого человека, ни самого себя.

Читать эту книгу мне было на самом деле интересно, но, признаюсь, некоторые технические и научные слова и главы были мне не совсем понятны. Однако философская часть этой истории попала в самое сердце и задела за живое. 

Все это натолкнуло меня на мысли о том, как же все-таки скудны наши знания о не то что мире, но даже о самих себе. И как же человечество самонадеянно верит в себя, пытаясь разгадать загадки Вселенной, как же стремится к познанию чего-то аморфного, закрывая глаза на то, что не знает и крохотной части того, как устроены мы сами. 

Что движет нами в этом стремлении познать непознаваемое и найти то, к чему мы, возможно, еще не готовы? Думаю, однозначного ответа на этот вопрос дать мы пока не в силах, как и понять мотивацию наших действий. Но это тема точно не для этого поста) 

Ставлю этому произведению 9/10 и закончу цитатой из текста: 

«Дилемма, которую не могу разрешить. Мы преследуем самих себя. Политерией использовал какой-то способ селективного усиления наших мыслей. Поиски мотивировки этого явления являются антропоморфизмом. Там, где нет людей, там нет также доступных человеку мотивов. Чтобы продолжать выполнение плана исследований, нужно либо уничтожить собственные мысли, либо их материальную реализацию. Первое не в наших силах. Второе слишком похоже на убийство…»

Довольно тяжело для меня составить отзыв на эту книгу, но я попытаюсь изложить пару мыслей на ее счет. Очень впечатляет идея этого разумного Океана Соляриса, который изучил строение, микроструктуру человеческого организма и смог этот сложный организм не только воспроизвести, но и улучшить (конечно, же я имею ввиду неубиваемую Хэри, которую смогу уничтожить только аннигилятор). Впечатляет идея проведения таких психологических экспериментов инопланетным существом над человеком , которые описываются в книге: появление «гостей» участников экспедиции (Сарториуса, Снаута, Гибаряна, Кельвина (ГГ). Но при этом очень много загадок останется вокруг описанного в книге, ведь даже то, что Снаут называет появление гостей экспериментом, это только гипотеза. Непонятно, как возможно существование такого объекта как Солярис, непонятна цель появления гостей, даже финал получается открытым, незавершенным. В книге высказывается много разных идей, например, то немногое, что мне запомнились , это рассуждения Кельвина из последней главы про бессильного Бога:

"Это Бог... калека, который всегда жаждет большего, чем может, и не сразу понимает это. <...> Он создал бесконечность, которая должна была показать его всемогущество, а стала причиной его полного поражения."

На что Снаут отвечает, что

"ты думаешь о каком-то эволюционирующем Боге, который развивается во времени и растет, возносясь на все более высокий уровень могущества, дорастая до сознания своего бессилия!< …> Но ведь отчаявшийся Бог — это же человек, дорогой мой! .."

Кельвин не соглашается и дополняет свое определение этого беспомощного Бога:

"Нам только кажется, что человек свободен в выборе цели. Ее навязывает ему время, в которое он родился. Человек служит этим целям или восстает против них, но объект служения или бунта задан ему извне. Полная свобода поиска цели возможна, если человек окажется совсем один, но это нереально, ибо человек, который вырос не среди людей, никогда не станет человеком. Этот... мой... Бог — существо, лишенное множественного числа, понимаешь?"

. Я не понимаю, Кельвин, в том-то и дело. В целом, не остается какого-то оформленного впечатления от прочтения книги, кроме вопросительного знака вопроса, потому что как с первых страниц ты задаешься какими-то вопросами, так и после прочтения вопросов остается еще больше, только теперь они приправлены гипотезами и философией, ответов на вопросы нет и не будет.

С другой стороны, а какое еще может оставаться впечатление от книги, в которой описана встреча человека в далеком-далеком космосе с Неизвестным ?