Slade House

Проулок Слейд. Вы идете по узкому, неприметному проходу. Здесь прохладнее, нежели на соседних улицах. Замечаете простую металлическую черную дверь, которая податливо отворяется, и вы входите в поразительное место - имение под названием Слейд-хаус.

В первый раз вас встречает благоухающий сад, цветы, кусты, деревья! Дом, овитый плющем, он вдалеке величественно стоит и мягко светится ванильно-карамельным сиянием.
От вида захватывает дух, вы захотите остаться здесь. .
И уйти больше не сможете.

Удивительная книга о мистическом, паранормальном доме с характером. Он меняет свое обличие, создает различных хозяев, старается всеми силами понравится гостю и притупить его бдительность.
А позже в игру вступают Нора и Иона, которые диктуют свои правила.

8 страниц в этой книге отведено похвальным отзывам от самых разных медиа-изданий и публичных личностей. Стивен Кинг, Гиллиан Флинн, Дин Кунц, Джо Хилл, The Times, Daily Mail, Esquire, Tatler и многие другие выразили почтение таланту Митчелла.

Поэтому я бралась за книгу со скепсисом, ведь расхваленные труды нередко меня разочаровывали.

Но это не тот случай!

В начале чтения я немного путалась в происходящем, автор создал напряжение, пересекающиеся иллюзии и временные петли, но уже после первой главы стало понятно, что эта история еще не раз удивит. Детальность героев меня очень порадовала! Они разные и личность каждого передана с индивидуальной подачей.

Книга погружает в себя с головой. Здесь 5 глав, которые повествуют о разных ключевых героях, но все они связаны между собой. Было очень интересно наблюдать за происходящим. .
Финал стал полной неожиданностью! Читая, я не могла определить, каким вижу исход истории. И все мои подозрения шли вразрез с полетом фантазии автора!

Книга начинается с 34-х (!) хвалебных отзывов от различных писателей и журналов. Кстати, не советую их читать, потому что там сплошные спойлеры. Первый раз такое встречаю и уже одно это должно было бы насторожить, показаться подозрительным - читателя очень настойчиво пытаются убедить, что книга стоящая.

Например, за авторством короля ужасов Стивена Кинга значится фраза: «Трудно вообразить более жуткую историю о сверхъестественном и более изощрённого рассказчика.»
Вот уж не верю!

От Энтони Дорра: «Тщательно продуманный мир сверкает и искрится необузданной фантазией.»
Что ж, после прочтения книги эта фраза вызывает лишь горькую усмешку.

А вот моё любимое от Literary Review: «Самая увлекательная книга Митчелла.»
Тогда, пожалуй, я воздержусь от прочих.

С первых страниц, вместо того, чтобы увлечься историей, я стала задумываться о том, что ширпотреб - интересное слово.
Оно означает - созданное для широкого потребления.
Например, сериалы бывают разных жанров - любовные, детективные, мистические. Но стилистический язык, используемый в них сам по себе ориентирован на широкие массы.
Конечно, ширпотреб бывает качественный, удачный.
А бывает и не очень. Особенно в случае с этой книгой.

Читая, у меня появлялось много вопросов к сюжету. Я даже стала вместо автора придумывать различные объяснения. Но некоторые моменты показались мне настолько неприступными, что я махнула на них рукой, стремясь быстрее закончить это мучение и перевернуть последнюю страницу.

Мне нравятся книги, в которых большая часть происходит внутри помещений либо рядом с ними. Атмосферные описания пространств, комнат, коридоров, предметов мебели, чайных сервизов, кушаний, видов из окна, садов с деревьями. Здесь же ничего подобного нет. Лишь пара скудных описаний зыбкого сада, меняющихся интерьеров и всё.

Что же до смысла - история почти что пустая, как и сам фальшивый дом.

P.S. Возможно, это произведение заинтересует поклонников мифологии Дэвида Митчелла, потому что в нём есть отсылки к другим его книгам.

Мое первое знакомство с Митчеллом. Роман небольшой, но затягивающий.
Пять историй. Каждые девять лет дом завлекает в себя людей.
Автор отлично создаёт персонажей. Они жутко-реальны и их существование, их мотивы и их мысли не вызывают вопросов. История хоть и не нова, но всё еще увлекательна.

Сама атмосфера кисельно-вязкая. Мутная, не пропускающая достаточно света. И постепенно становится лишь темнее. Ты ощущаешь отчаянье героев, они будто утопают и задыхаются захлебнувшись своим страхом.

Это достаточно жутко и интересно. Да есть недостатки, но ощущение при прочтении и после закрытия книги мне нравятся. А главное: книга заставила задуматься меня о времени, жизни и о том, что после неё.

А когда-то уснувший страх смерти снова сверкнул глазами в углу моей комнаты.

Дэвид Митечелл – типаж писателя, что пишет популярно и увлекательно уже в расцвете сил. Такой себе писака среднего звена, который излагает складно, идет в ногу со временем и даже с изюмом опережает его (From Me Flows What You Call Time - роман для Библиотеки будущего). Я считаю, он хороший рассказчик, потому что любит рассказывать. А это, в независимости от того получит он Букера или просто попадёт в шорт-лист, вызывает уважение.
В зарубежной критике Дэвида Митчелла часто сравнивают с Владимиром Набоковым и Умберто Эко. К Набокову он схож, конечно, слогом. Не таким глубоким и тонким, но тоже очень хорошим. На совершенно рандомной странице у Митчелла («Простые смертные») можно найти:

или

Митчелл очень внимателен к мелочам, ему нравится и удается детализировать то, о чём думает, что слышит, чувствует, видит и предвидит персонаж. Он замечает и описывает волшебные пейзажи, в них - дрожащие листики гинкго, густые мрачные туманы, озерную морось. Если бы мне попались какие-нибудь Митчелловские, тоже «дорожные», как у Владимира Набокова, заметки, их можно было бы сравнить.
Писатель щеголяет нарративом. Каждая книга складывается из нескольких частей, обычно связанных между собой: персонажами, идеей, мотивом, образами. Например, хоролог Маринус и противный антигерой Эномото появляются и в «Простых смертных» и в «Слейд-хаусе»; идея перерождения душ эволюционирует по разному в «Облачном атласе», «Тысяче осеней Якоба де Зута», «Простых смертных», «Голодном доме». А уж Япония-то… образами Японии пронизано всё, мной прочитанное, и хочется говорить, как на паре по давней литературе по «Слово о полку Игореве», что главный герой в произведении – Земля Киевская, то бишь, у Митчелла, Земля Японская.
Восемь долгих лет жизни писатель провёл в Хиросиме, обучая в школах японских детей английскому. Женился тоже на японке. Соответственно, в его романах часто проскальзывает восточный сквозняк (в «Тысяче Осеней» почти всё действие происходит на давних берегах неопознанной Японии). Митчелл таков, что, если уж не щеголяет корнями "веток сакуры" или многослойным именем персонажа, так точно кого-то или что-то упомянет, что связано с Местом восходящего солнца. В своей презентации страны он коррелирует с Мураками – как бы и осознает Японию, но описывает отстранённо, как британский наблюдатель, используя западную точку мнений.
Временные рамки сюжета в романе Митчелла всегда (поправьте меня, пожалуйста, если не всегда) выходят за пределы настоящего времени, вкладываясь в другую, фантастическую или постапокалиптическую реальность. Таким типа экспериментальным подходом ничем не удивить читателя постмодернистской эпохи. Нынешнему читателю мало хлеба и зрелищ. Вместо зажаренной на горячем гриле булки он потребует лобстера или лимонных устриц. Мария Бевилль, исследовательница с Ирландии, например, определяет писателя к пост-постмодернизму. Так и говорит, мол, Митчелл, это уже не далёкое будущее, это уже то, что наступает на пятки, похлопывает по плечу вдогонку – обернись.
«Слейд-хаус» или в русском переводе «Голодный дом» - четвертая книжка Дэвида Митчелла, которая мне попалась. Писатель он очень интертекстуальный. То есть аллюзии и реминисценции на разные произведения литературного искусства встречаются очень часто. Люблю, когда в одном хорошем тексте можно найти отсылку к другому, тоже хорошему. Из этого понимаешь, что Митчелл пишет качественно и читает тоже качественно. Напротив, есть «Московиада» Юрия Андруховича. И здесь, как раз эта градация имен, которые, например, читателю-не-филологу вообще ни о чем ни разу не говорят (Валериан, Освальд, Михайль, которые любовники). У Митчелла все складно да ладно. Ронкалли и Скарлатти, Донен и Хичкок, Ферлингетти и Уэлс появляются в беседе к месту, досказывают персонаж, не замыливая слух шарлатанской болтовней о высоком. Как я понимаю, Митчелл-то и сам не фанат псевдоинтелектуалов – вспомните, какая участь постигла Феликса Финча в «Страшном Суде Тимоти Кавендиша»).
А вообще, конкретно в «Слейд-хаусе» Д. Митчелл скатился. Поговаривают, история зародилась из твиттов. Что ж – заметно. Книгу можно подобрать с полки для расслабляющего чтения в один из сумеречных вечеров с чашкой какао и возлежащим котом подле.
А как-то в книжно-коридорном разговоре Sarah-Angela-Rosa сказала, что качество произведения можно проверять по диалогам: если вообразить, что их нет, а от истории все же что-то осталось – значит, хороша. «Слейд-хаус», увы, не выдержит такой проверки. История занимательная, каждая часть интригует, но автор немного бахвалится страшилкой – не то Кинг, не то Браун. Митчелловской осталась только фантастика.

Начитавшись восхищенных рецензий, я ожидала всего, но только не разочарования. А получила-таки разочарование во всей красе.
Начало было многообещающим, интригующим. Однако дальше все разворачивалось скучно и предсказуемо. Не поверила ни одной истории, а их там 5. Все герои плоские, а мотивы их поступков странные. Слишком бросилась в глаза попытка автора позаигрывать с представителями нетрадиционной сексуальной ориентации, а также сделать реверанс в сторону темнокожих представителей. Я не имею ничего против ни в отношении первых, ни в отношении вторых. Однако автор ввел этих персонажей очень уж топорно на мой взгляд.
Да, не могу не сказать пару слов о концовке. Это полный провал! Автор пытался намекнуть на продолжение истории? Возможно. Однако мне показалось, что концовка была не до конца продумана и обоснована.
В целом книга читается быстро, но впечатление от прочтения оставляет желать лучшего.

Мне книга очень понравилась. Во многих рецензиях увидела сравнение с другими работами автора, но я их или к радости, или к счастью не читала. Поэтому "Голодный дом" мне зашел на ура. Каждая история является фрагментом сюжетной канвы. Но и отдельно представляет очень большой интерес. Погрузилась в атмосферу данного романа с головой. Чтение получилось достаточно атмосферным и пугающим. Хотя меня редко пугают книги по настоящему. Думаю эксперимент автору удался, и стоит дальше развиваться в данном направлении. Далее планирую прочитать Облачный атлас, надеюсь останусь в не меньшем восторге от книги. Отдельно порадовало очень крутое оформление, которое будет радовать глаз на книжной полке.

#BAMN_Review

Хочу поделиться мнением о книге Дэвида Митчелла "Голодный Дом". Прочитал я её довольно быстро, где-то за 5-6 часов, и это при том, что дело было ночью и хотелось спать. Я к тому, что роман может затянуть читателя своим сюжетом и манерой повествования ."Голодный Дом" рассказывает о Слэйд Хаусе, огромном особняке с роскошным садом, в большей части, об его владельцах и гостях. Роман состоит из 5 глав, в каждой из которых акцент делается на разных личностях, а также в события происходят в разные периоды времени, хоть и находящиеся близко к друг другу. Мне понравилось, что автор в романе делает отсылки на политику и культуру времени, в котором происходят действия книги

Я считаю, что за оберткой мистики и атмосферы ужаса находится история о том, как людьми легко можно манипулировать зная их мысли и желания, у вас может сложиться другое мнение, потому что я пишу то, как я понял

Оценка : 8/10, книга достойна внимания.