Пассажиры

Все больше и больше влюбляюсь в данного автора. Очень нравится стиль написания. То, как завернут сюжет. Я, в целом, не придирчива в данном жанре. Для меня, главное, чтобы я ломала голову + неожиданные повороты сюжета. У Джона Маррса все это есть!

"Пассажиры" - отличный триллер, с необычным сюжетом. Прочитать спокойно можно за пару вечеров (я не могла оторваться). Честно, не предполагала такую концовку, хотя кое-какие догадки в отношении виновника были. Но в жанре триллер, наверное, лучше просто наслаждаться чтением, а не строить ожиданий и догадок.

В общем, я осталась довольна! Книги данного писателя берегу)))

Сюжет: 6 апреля, около 9–10 часов утра, Великобритания. Восемь человек, севших в автономные машины пятого уровня, которые водит исключительно искусственный интеллект без возможности перехвата управления Пассажиром, оказываются заперты внутри. Теперь машины взломаны и находятся вне их контроля, а неизвестный голос объявляет, что через 2 с половиной часа они, скорее всего, будут мертвы. Происходящее транслируется на весь мир, но, помимо Пассажиров, фокус внимания направлен также на собрание большого автотранспортного следственного жюри, которое в обычное время занимается поиском виноватых в случае автомобильных аварий с жертвами и работает закрыто. Теперь им придётся решить, кому жить, а кому умереть среди этих восьми пассажиров, многие из которых и сами-то не так просты.

Пассажиры: Клер Арден, 26-летняя замужняя женщина на 8 месяце беременности; Джуд Харрисон, 29-летний мужчина с депрессивным настроем на машине-развалюхе; София Брэдбери, 78-летняя известная и любимая британская актриса, едущая вместе со своим померанским шпицем Оскаром; Сэм и Хайди Коул, 40 лет, семейная пара, едущая на разных машинах; Шабана, 38-летняя жена и мать пятерых детей, мигрантка из Индии, не знающая английский язык; Виктор Паттерсон, 75-летний ветеран войны и печатник на пенсии; Билкис Хамила, 46-летняя мигрантка из Сомали, попросившая политическое убежище пару лет назад.

Дополнительная главная героиня: Либби Диксон, молодая медсестра, ненавидящая автономные автомобили, которой именно на этой неделе пришлось побыть временным, пятым членом большого автотранспортного следственного жюри.

Повествование ведётся от третьего лица. Чаще всего мы будем наблюдать за событиями от лица Либби, но порой будут главы также от лица некоторых из пассажиров, что помогает лучше раскрыть их истории и характер.

Из плюсов:
• Сюжетные повороты. Мне кажется, именно ради этого и читают Джона Маррса, помимо в целом интересных идей для сюжета. Как всегда, только думаешь, что уже всё понятно, как происходит что-то ещё. Под конец количество сюжетных поворотов зашкалило, заставляя дочитывать всё на одном дыхании.
• Кэдмэн. Это один из второстепенных персонажей, который для меня был хуманизацией интернета. Через него и работу его организации автор показывал, как обычно реагирует мир на любые события, каким безразличным он может быть. Его ироничные комментарии, его язвительность и то, насколько его не волновало происходящее, за исключением возможных последствий для интернета (вроде рекордного количества хэштегов), меня впечатлило.

Из минусов (они небольшие):
• Спойлер в описании книги. Он, наверное, не сильно значимый, но всё же хотелось, чтобы его там не было, так как это секрет персонажа, который нам, как читателям, раскрывается чуть ли не в середине книги.

• Странные слова. Вот тут не знаю, дело в переводе или сам автор тоже использовал странную лексику, но меня раздражали слова, которые можно было заменить на более благозвучные синонимы. В моём личном топе «уродов» в этой книге слова: присовокупить (можно же просто «добавить»), отправление обязанностей (выполнение/исполнение обязанностей), опупенно (тут даже слов нет, одни эмоции) и попранный (униженный, растоптанный).

Итог: книга довольно интересная. Она происходит в одной вселенной с «The one. Единственный», уже после событий той книги, но её можно читать отдельно. Упоминаются лишь несколько моментов, которые подробно расписывались в прошлой книге, вроде самого проекта «Найди свою ДНК-пару» без описания механики, но, думаю, в рамках повествования всё ясно и особых вопросов не возникает.

Если коротко о впечатлениях:

+ книга быстро читается

+ поднимаются важные и актуальные вопросы

- герои совершают странные поступки, сюжет местами неправдоподобный

Теперь подробнее :) По жанру книга относится к фантастике, но к такой, которая вполне через пару десятилетий может стать суровой реальностью. Что если машины оборудуют встроенным ИИ и сделают их полностью беспилотными, убрав у водителей возможность контролировать ситуацию? Останутся только голосовые команды и несколько кнопочек, но машина будет в праве отказать в исполнении команды, если посчитает её выполнение небезопасным. Государство будет обосновывать введение беспилотных автомобилей тем, что без человеческого фактора аварий станет в разы меньше, и поэтому всячески будет пропагандировать переход с привычных авто на полностью беспилотные. Казалось бы, вполне рабочая идея, преимущества очевидны. Но вот в один день случается непредвиденное. Систему взламывают.

Несколько людей оказываются заблокированы в своих машинах, которые теперь перестроили маршрут и несутся на встречу смерти. Кто за этим стоит? Что делать? Собирается рабочая группа (кстати, довольно спонтанно и не совсем корректным путём) и пытается решить вопрос. В это же время неизвестный Хакер ведёт трансляцию на всех популярных площадках по телевидению и интернету с видео из тех самых машин, а затем ради интриги позволяет группе выбрать, какого одного человека они оставят в живых, с учётом, что остальные точно погибнут.

Главная моральная идея в книге вертится вокруг принятия этого решения: кого спасти? И вообще имеет ли кто-то право принимать решение о спасении чужих жизней? А если переформулировать, то решение об отправке на смерть всех остальных? Если всё-таки выбирать, кого спасать, то как? Основываясь на возрасте, заслугах, семейном положении, профессии, чем-то ещё?

Другой острый вопрос — это то, а как принимает решения искусственный интеллект? Если машина неизбежно попадёт в аварию, и может выжить только либо водитель, либо пешеход, кого выберет ИИ? Можно ли отдавать такую большую ответственность алгоритмам?

Что с другой книгой Джона Маррса про ДНК-пары, что с этой про взлом машин, мне не очень понравилось построение сюжета, то, как прописаны герои и как составлены диалоги, но сильно впечатлили поднимаемые вопросы. Они действительно заставляют задуматься о важном и о том, какую роль уже сейчас в нашей жизни играют технологии, в частности искусственный интеллект.

"Пассажиры" напоминают очередной эпизод "Черного зеркала": люди обнаруживают обратную, опасную сторону прогресса и жизни граждан Великобритании, а потенциально и всего мира находятся под угрозой.

В недалеком будущем все автомобили управляются искусственным интеллектом. Нет водителей, теперь все - пассажиры. Нет пробок, количество дтп сведено к минимуму. Звучит замечательно.
незначительное количество ДТП расследуется этической комиссией, которая состоит из представителей юриспруденции, религии, медицины, правительства и случайного гражданина. Практически все аварии возникают по вине человека. Искусственный интеллект непогрешим.

Но так ли это?

Загадочный Хакер доказывает, что нет. искусственный интеллект взломан и жизни восьми пассажиров под угрозой. Этическая комиссия должна выбрать одного заложника, который выживет. Все это транслируется по всему миру.

Практически у каждого из пассажиров уникальный бэкграунд и зловещий скелет в шкафу. Читатель вместе с общественностью и комиссией составляет представление о заложниках и решает сложную этическую задачу: кем пожертвовать, чтобы спасти большинство?

Это второй роман Джона Маррса, который я прочитал, и для меня автор остается мастером клиффхэнгеров. У меня хорошо развита детективная интуиция и прочитав треть "Пассажиров" я думал: все понятно, но потом сюжет делал мертвую петлю и у меня от удивления отваливалась челюсть. Таких мертвых петель ближе к сюжет все больше и финал - главная мертвая петля, которая оставляет в растерянности и размышлениях о современном обществе.

Книга и социально острые проблемы поднимает, и заканчивается хорошо (хотя как посмотреть).

Первую половину было читать скучновато, не очень зацепила тема захвата беспилотных автомобилей. Ну терроризм и терроризм. Но в середине книги стало интереснее: когда посыпались наружу секреты каждого из пассажиров захваченных машин.

Отдельно интересно подмечены особенности поведения человека в группах, а также в социальных сетях. Разворачивающаяся в них жестокость очень актуальна в наши дни. Как и тема безопасности беспилотных автомобилей, но этот вопрос ждет нас в будущем, а не прямо сейчас.