Teściowa

"Помочь - это худшее, что я могу для тебя сделать".

Эта книга не то чтобы так сильно мне понравилась, хотя написана бойким слогом и читал я ее с удовольствием. Но самое ценное, что она заставила думать, негодовать, возмущаться. Это в последнее время редко случается.
Вводные данные: у очень богатых родителей взрослые дети, которые с трудом перебиваются плюс имеют проблемы. Сын никак не может раскрутить бизнес, поскольку доверчив и связался не с тем человеком. Дочь мечтает родить ребенка, но не может по состоянию здоровья. Обоих, конечно, греет мысль об огромном наследстве, которое даст им возможность прожить достойную старость. Однако оба любят родителей и не желают им ранней смерти.
Но нужда берет за горло. Время от времени оба обращаются к родителям с просьбой дать им хоть что-то, помочь сейчас, потому что потом будет поздно. Но мать семейства Диана непреклонна: никаких денег. Ладно хоть папаша нормальный, за спиной супруги сует в карманы деток подписанные чеки. Диана не жадная, просто у нее есть своя философия. Она сама была изгнана в юности из семьи, едва выживала с ребенком на руках. Она считает, что дети тоже должны пройти через чистилище бедности.
Во мне, если честно, ее позиция никакой симпатии не вызывала. Но суть проблемы я уловил: как же хорошо быть бедными родителями. Такие родители из кожи лезут, чтобы помочь своим детям, дать им все необходимое. И дети растут пусть не в роскоши, но в уверенности, что у них есть поддержка, что они не одни в мире. А получается, богатые родители, если хотят дать своим детям подобное воспитание, просто лишают их поддержки и пробуждают в них зверя. Собственно, развязка показала, что это так. И что, с другой стороны, Диана была в чем-то права, только сработало частично...
Одно меня огорчило, а сейчас мне даже кажется, что я что-то пропустил, что ли. Но нет, едва ли, хотя непонятно куда это подевалось. Это завязка отношений Дианы с Томом, как он решил на ней жениться и все дела. Я даже не понял, кому в конечном итоге принадлежали все эти деньги, ведь Диану вроде как выкинули из дома. А Том был беден. Это он так нехило поднялся, что ли? Кто понял это из ьекста - чиркните под постом, что ли

Предвкушала легковесное чтение, аннотация как будто и не обещала этого, однако её мягкий тон настраивал на этот лад, да и воздушность рисунка на обложке склоняла к такому толкованию. На деле получила хорошую прозу с сильным социально-драматическим сюжетом. Прочитала с удовольствием, роман понравился логичностью мотивов и достоверностью поступков. Автор, Салли Хепворс, очень точна в психологических деталях отношений между всеми персонажами, а взаимоотношения между свекровью и невесткой — чистая жизненная правда.
Заявленный жанрами детектив не случился, роман детективом назвать сложно. Признаю, слабая детективная линия есть, убийство состоялось, однако расследование осталось где-то на задворках. Есть следователи, они в процессе, но их фигуры номинальны, и образы пунктирны, они не важны в этой истории. Должны быть? Есть. И достаточно.

Несмотря на то, что 2/3 повествования пропущено через основной персонаж — невестку Люси, (это через её восприятие переданы основные события романа, через её внутренние монологи задано отношение к происходящему), на первую роль, задающую всему тон, выходит свекровь — очень сложный человек.

Свекровь Люси, Диана, добилась многого благодаря сильному характеру и целеустремлённости. В детстве, и особенно в юности (!), она прошла суровую школу католического воспитания и также, как своя мать, считала, что поблажки детям приносят только вред, а любая помощь расслабляет. Оттуда и происходят её слова: «Помочь — это худшее, что я могла бы для тебя сделать », потому что «...всегда хотела, чтобы моим детям выпало испытать трудности. Настоящие, честные трудности. Чтобы они столкнулись с достаточно серьезными проблемами и стали чуткими и мудрыми», и она неукоснительно проводила эту мысль в семейных отношениях. Твёрдость характера Дианы демонстрируется и в случайном противостоянии с Хакемом — мужем подопечной роженицы Гезалы. Она практически готова была и к рукопашной с ним, понимая: «Конечно, это неправда. Это мне не поздоровится, сильно не поздоровится, но если я чему и научилась в жизни, так это тому, что войны выигрывают умом, а не мускулами».

Она много времени, средств и душевных сил вкладывает, устраивая жизнь беженцев, в то же время своих взрослых детей финансово не поддерживает, зная, что живётся тем не просто. На это у Дианы есть объяснение, все должны быть в равных условиях. Поскольку сын Оливер/Олли и дочь Антуанетта/Нетти получили хорошее образование и росли в достатке и благополучных условиях, имея все шансы на высокий старт, значит теперь они обязаны реализовать полученное. Беженцы же всего лишены и им необходима помощь. Поэтому вектор её внимания направлен в сторону иммигрантов.
Подобная непреклонность Дианы мне показалась неубедительной, нарочитой. Дело в том, что параллельно финансовые вопросы дети решают с отцом. Том человек широкой души, любящий муж, заботливый отец, миротворец в семье. Позицию жены не разделяет, но и на конфликт не идёт, при необходимости денежки детям подкидывает, и Диана прекрасно знает об этом. А как же принципы?…

Вот такой семьёй обзавелась Люси с замужеством. Мне понравилась эта молодая рассудительная женщина, она сильная и самодостаточная. У неё тоже есть принципы, во главе её устремлений стоит семейное счастье, она хорошая жена и мама, и старается, чтоб в доме был порядок, муж согрет заботой и обласканы дети.
А вот с Дианой отношения сложились очень непростые, и только внутренние монологи выдают несоответствие переживаний, волнений, раздумий с их внешними проявлениями. За десять долгих лет лучшие слова друг-другу были сказаны только молча, каждая внутри себя. Меня порадовало, что хотя бы в свою последнюю встречу Диана и Люси поладили, даже больше, у Люси вырвались слова любви.

Что тут скажешь, как говорят психологи — нужно разговаривать. Не таить в душе обиды, не пережёвывать их внутри себя, быть готовым к честному разговору, и не скупиться на добрые слова друг-другу.

Роман порадовал лёгким слогом, фразы уютные, ситуации жизненные, поэтому читается с интересом. Много внимания уделено социально-психологическому аспекту, затронуты серьёзные вопросы воспитания и взаимоотношений родителей и детей, свекрови и невестки, и всё это вложено в доступные пониманию формы — воспоминания, размышления, диалоги.

Как написано

Мне нравился ритм текста и то, как здесь отлично были переданы события и, главное, чувства.

Как рассказано

Тревожное и вместе с тем успокаивающее начало. Успокаивающее, потому что я боялась увидеть стереотипный образ свекрови у которой сыночка — корзиночка. Эта же женщина ничего общего с этим представлением не имела. Она вела себя достойно и не мешала счастью сына, даже если невестка не оправдывала какие-то её внутренние ожидания.

Приятно было увидеть, что и от самой свекрови было повествование. Честно, когда погрузилась в чувства и мысли героини … Я была в восторге от этой женщины. Харизматичная, целеустремлённая и надёжная. Ей хотелось восхищаться, а её примеру следовать.

Но несмотря на всё положительное, что я к ней чувствовала, не могла отрицать, что свекровь — сложный человек. Её не так легко понять и с ней в целом непросто.

Но всё равно каждый раз, когда книга окунала меня в прошлое, мне было невероятно грустно. Если бы... Они только поговорили, пусть с криками или со слезами, но поговорили. Узнали бы, что «нормальный» — это не оскорбление, а неприязни не было изначально. И тогда пусть женщины, возможно, не стали бы подругами или родственными душами, но между ними не было бы стольких сомнений и недопониманий.

Мне нравились отношения между свекровью и невесткой. На поздних этапах я с удовольствием наблюдала за их развитием. Они меня не пугали — это были нормальные человеческие отношения со своими взлётами и падениями. Напугал меня совершенно неожиданно другой персонаж. Этому человеку точно нужна была помощь специалиста, но это его нисколько не оправдывает.

Как показано

Книга плавно перемешала семейные отношения с детективной линией. Так что я даже не сразу замечала, когда порой оказывалась в центре расследования.

Честно говоря, тот случай, когда подозревать можно было всех в равной степени. И при этом не подозревать никого. Это ведь одна семья.

Всё здесь хорошо, но финал, на мой взгляд, немного недожали. Мне хотелось увидеть, как всё прояснится для всех действующих лиц. А затем преступник был бы наказан. И вот этого не хватило.

Подводя итоги, это детектив невероятный в своём понимании человеческих душ и логическом развитии, пять из пяти.

Я была когда-то невесткой, придёт время - и буду свекровью. Поэтому сразу обратила внимание на книгу с таким названием. Множество фильмов, просмотренных ранее, где эти неродственные родственники сначала ненавидят друг друга, а после у них дружба навеки, на мой взгляд, слабо отражают реальную жизнь. У меня долго не получалось называть свекровь мамой, да и потом это слово в отношении свекрови произносилось с трудом.
Чего я ожидала от книги? Непростых отношений, когда права каждая сторона конфликта Диана (свекровь) - Люси (невестка). Да, это я получила. Мне было интересно наблюдать, как Люси входит в новую семью. Олли и Люси любят друг друга. Но кто сказал, что любящие женятся только друг на друге? В данном случае в большей степени рассматриваются отношения невестки и родных мужа. У Олли есть ещё сестра Нетти, которая замужем за Патриком. Разумеется, надо выстроить отношения с Томом, отцом Олли.
В книге нет лишних предложений. Очень точно писательница подмечает что-то главное у каждого героя, чтобы затем показать это читателю одним предложением или высказанным в диалоге мнением. С кем-то у Люси наладятся отношения сразу, со свекровью (немного наслежу по тексту) - с большими трудностями, а с кем-то они будут только казаться хорошими. В семье, куда пришла Люси, есть тайна, которая касается её мужа. Но сюжет строится не вокруг этой тайны. Кроме точно нарисованных отношений, правильно охарактеризованных героев я бонусом получила... увлекательный детектив. Так получилось, что я перед добавлением книги в "хотелки" не читала аннотацию - и правильно сделала. С каждой страницей роман становился интересней. События начинаются со знакомства Люси с семьёй мужа - и вот после половины прочитанного пытаемся разгадать, кто убил маму Олли, хотя ранее были уверены, что это самоубийство. Переход сюжета из семейного романа в детективный происходит очень постепенно, настолько, что становится важным каждое слово любого героя книги. Развязка сюжета оказалась для меня неожиданной.
В книге много мудрых мыслей, и более всего жизненную мудрость дарит именно свекровь главной героини. Не удивительно - этой женщине пришлось много пережить, и её осторожность в отношении Люси оправданна.
Да, я хотела бы, чтобы у меня была такая свекровь, как Диана. Эта книга не только расскажет о трудностях отношений в семье. Она позволит взглянуть на родственников мужа/жены с пониманием.
Приятного чтения!

На мой взгляд, это не совсем полноценный детектив. Да, убийство тут есть, и его вроде бы как расследуют. Но фокус повествования здесь не на расследовании, а на семейных взаимоотношениях. И, признаться, это мне было читать намного интереснее, чем если бы это был стандартный детектив.

У нас есть Люси. Она рано потеряла мать, и поэтому она очень хотела бы увидеть в своей свекрови женскую поддержку и опору, которой ей не хватало. Есть Дафна, собственно, свекровь. Чопорная, принципиальная женщина, которой в юности пришлось перенести немало трудностей, которые и сделали ее такой, какой она стала. Есть еще второстепенные персонажи: отец семейства, Олли и Нетти — дети Дафны и муж Нетти.

Начинается история с обнаружения тела Дафны. Убийство, обставленное как самоубийство. Вся семья в шоке и под подозрением, потому что, оказывается, в какой-то отрезок времени мотив был у каждого. Но мотивы для убийства, на мой взгляд, несерьезные. Тем более это вызывает еще большую интригу, и хочется узнать, что же на самом деле произошло.

Несерьезность мотивов вскрывается по мере развития сюжета. Повествование скачет от настоящего Люси, прошлого Люси и прошлого Дафны. Что же на самом деле могло произойти между свекровью и невесткой такого, чтобы захотелось ее убить? И хотелось ли этого на самом деле? Автор сначала сгущает краски под видом полицейских допросов и обвинений, а потом оказывается, все несколько иначе. Здесь не допоняли друг друга, там недоговорили, что хотели, тут могло бы быть больше сочувствия, тут объяснить, а здесь поблагодарить... Сильное в своей жизненности описание взаимоотношений между невесткой и свекровью. Натолкнуло на некоторые мысли и размышления. Ведь все эти конфликты, в большинстве своем, начинаются как раз из-за этой недосказанности. Просто одна не поняла поступок другой и накрутила себе в голове того, чего нет и в помине.

А какие отношения были у матери с детьми? Имея большое богатство в старости, но не имея ничего в молодости, Дафна решила для себя, что всего дети должны добиваться самостоятельно. Поэтому на все свои «хотелки» жизненные они сами себе зарабатывали. Даже когда было очень туго, мать отказывала в материальной помощи, зато помогала беженцам. Зачастую в ущерб собственной семье. Конечно же, дети были не в восторге. Пока был жив отец, ситуация сглаживалась, но потом ситуация обострилась.

В лицах Люси и Дианы автор показывает две противоположных материнских позиции. Позиция Люси проста и обыденна. Но когда повествование ведется от лица Дианы, то к ее рассуждениям и обоснованиям трудно придраться. И ведь та же курица как небольшой подарок на рождение ребенка куда полезнее и практичнее для измученной бессонными ночами молодой матери, чем огромный плюшевый пылесборник. Надо было только проявить чуть больше такта и мягкости и поговорить.

В общем, это интересная, вдумчивая история, поднимающая сразу несколько важных социальных тем и проблем, с элементами детектива.

Не сразу прониклась книгой… сначала показалось, что передо мной типичные разборки невестка-свекровь, у которых просто не совпадают жизненные ценности. Этакая хорошо написанная житейская история, но, на первый взгляд, не содержащая ничего особо нового и интригующего. Ну если не считать случившейся в какой-то момент странной смерти родительницы, но и тут выглядело все относительно прозрачно: вариантов было не так уж много.
Но по мере развития сюжета оказалось, что конфликт между дамами носит не такой уж типичный характер. Взгляд свекрови на детско-родительские отношения оказался ну просто очень нетрадиционным. Понять и принять ее точку зрения не получалось не только у Люси (невестка), собственные дети тоже были от принципов матери далеко не в восторге. И даже любящий муж Дианы (т.е. свекор), хоть и не спорил открыто, но и не мог полностью поддержать супругу.
Возможно, в моем изложении это выглядит не сильно интересно, но поверьте, наблюдать за пассивным противостоянием внутри данного семейства, когда все вроде бы стараются сохранить лицо и не обострять, но бушующие страсти так и рвутся наружу, оказалось весьма увлекательно. Чисто эмоционально мне гораздо ближе была позиция Люси, ставящей на первое место семью, детей, готовой ради них на любые жертвы. Но когда слово брала Диана и логично, последовательно излагала свою позицию, вступающую в прямое противоборство с приоритетами Люси (хотя и собственные дети в данном случае были не на ее стороне), с ней сложно было спорить, но и принять ее точку зрения до конца тоже получалось не очень.
В общем свекровь Люси досталась настолько оригинальная, что семейный конфликт выглядел едва ли не более интригующим, чем собственно смерть героини (хотя, можно сказать, тут одно вытекало из другого). В какой-то момент затянуло так, что не могла оторваться до самого конца. Ну и написано тоже хорошо, читается без всяких проблем.

Надо признаться, иногда моя любимая привычка "не читать аннотации" работает только в плюс. Кроме яркой и сочной обложки, кричащей о какой-то драме и названия книги, я не знала о ней ничего и именно с такой информацией подошла к ее прочтению, оттого, пожалуй, и не испытала никакого разочарования от собственных ожиданий. Все именно так - это драма-драма-драма: семейная, личная, демографическая - любого уровня и масштаба, но никак не детектив, хотя в общем и целом его элементы в сюжете присутствуют, посему те, кто ждут детектива и триллера могут быть крайне разочарованы. Я же на пару дней просто окунулась в жизнь: настоящее и прошлое, семьи Гудвин и так к ним прикипела, что было жаль расставаться.

Главные герои романа - это все семейство Гудвин. Роман написан от первого лица в двух временных пластах: мы видим события настоящего и прошлого глазами Люси (невестки), Дианы (свекрови), Олли (сына) и Нетти (дочери). Пожалуй не хватало только голосов Тома и Патрика, но мы и так хорошо слышим их позицию и наблюдаем поступки через вышеуказанных персонажей.
Казалось бы основная завязка всей истории - это смерть Дианы и попытки понять, что это было: самоубийство (ведь рядом с ней были найдены детали, явно указывающие на это) или же ей кто-то в этом помог? И кто? И именно эта кажущаяся завязка может ввести в заблуждение жанровой привязки, однако оно очень быстро разрушается под гнетом более глубоких семейных проблем и вопросов.

Говоря о характерах героев нельзя обойти вниманием молодость Дианы и то, с чем ей пришлось столкнуться. Именно эти моменты, проблемы, сложности, вызовы сделали ее той, какую мы ее узнаем. Ее принципы, ее ценности, ее понимание основ воспитания детей - все буквально было пропитанно периодом ее личного становления. Поэтому, видя только одну сторону "медали", где Диана холодна, чопорна, непримирима и жестка в отношении материальной помощи своим детям, нельзя забывать о том, почему она так поступает. Я не оправдываю ее, но вместе с тем понимаю - не только ее действия, но и то, как легко можно возвести в абсолют благие намерения, исказив то благо, которые они должны нести.

Разбирая роман на составляющие, остро цепляешь вопросы:

• Отношений свекрови и невестки. Признаться, беря книгу к прочтению, я думала, что это будет этакий дневник войны за любовь и внимание важного мужчины, но здесь совершенно не об этом. Да, отношения между Люси и Дианой нельзя назвать безоблачными и прекрасными, но до войны там очень далеко. Люси, рано потерявшая маму, мечтала и создала вокруг своего будущего брака слишком завышенные ожидания, что свекровь заменит ей маму. Диана, не сильно проявляющая свои чувства на людях, а тем более к совершенно незнакомой ей женщине, безусловно не могла сразу принять ее как родную. На моментах попытки проявить эту самую любовь и заботу я много раз сочувственно смотрела на Ди - с ее все теми же прекрасными порывами, которые без объяснений и осознания цели создавали опять не тот плацдарм для удачных отношений (но она.. старалась). Тем радостней, наверное, для меня стали сцены реального воссоединения душевных порывов и признание их связи, оказавшейся в разы сильнее связей с детьми..
• Воспитания детей. Об этом сложно рассуждать со стороны, но, возможно, со стороны и виднее. Все родители и их принципы воспитания разные: кто-то верит только в собственный авторитет, а кто-то согласен слышать-слушать и меняться в зависимости от ситуации. Различны бывают и выводы от решений собственных проблем: кто-то, испытав лишения, хочет, чтобы его дети не знали таких проблем и делает все, чтобы это их никогда не коснулось; а кто-то, напротив, считает, что только проблемы могут сделать из тебя сильную, эмпатичную, стойкую к любым невзгодам жизнь и лишний раз помогать, решая твои проблемы, значит - вредить. Каждая линия имеет место быть, если она не возведена в абсолют, а когда это происходит - мы видим то, что видим на примере Гудвинов.
• Целых ворох проблем: проблемы бесплодия, законодательства в сфере деторождения и материнства, проблемы беженцев и поиска работы для квалифицированных кадров, которых не рассматривают работодатели, проблемы бизнеса, болезни и прочее прочее - это то, без чего роман бы не играл яркими сострадательными красками и не приковывал бы внимание. Да, порой казалось этого чересчур много - много боли, страданий, слез, много драмы, но "мы знали, на что шли, когда брались читать".

  Финал двоякий: с одной стороны меня удручает некая незавершенность детективной линии, которая просто и буднично разрешилась этаким признанием без признания, с другой стороны я до мурашек радовалась тому, как Диана продолжила жить в своем деле и как это дело помогло тем, кто больше всего в этом нуждался, расширяя границы применимости.

  По итогу скажу, что мне роман очень понравился. Драматично, эмоционально, увлекательно - то, что доктор прописал ;)

Проблема родителей и детей вечна.
В этой истории очень много недопонимания, между Дианой и детьми, между ней и Люси- ее невесткой.

У Люси были завышенные ожидания к свекрови, но собственно это проблема ее ожиданий, а не Дианы. Да она не белый пушистый зайчик, но за что она мне понравилась так это за отсутствие лицемерия. У нее была довольно непростая жизнь до определённого момента и достаточно испытаний, чтобы она стала такой какая она есть, Возможно будь она чуточку открытей или не храни она секрет от своих детей, им стало бы легче жить.

Не со всеми ее суждениями и поступками я согласна, но я могу ее понять. Жаль, что она вовремя не увидела некоторых проблем у своих детей, но помочь она им хотела и даже собиралась, просто не успела.

Сын, который не смог увидеть очевидного обмана; дочь, которая потихоньку сходила с ума от навязчивой идеи; назойливая невестка со своими ожиданиями; зять-тут промолчу, потому что очень бесячий тип, который походу ждал и на все закрывал глаза только ради наследства.

Семья-это всегда сложно, а когда фигурируют деньги и недопонимание это ещё сложнее.

Книга неожиданно очень зацепила, пока не дочитала, не уснула. Это остросюжетная женская проза в духе Лианы Мориарти и поздней Лайзы Джуэлл, то есть история о семье и взаимоотношениях в ней, но с ноткой криминала.

Люси и Олли десять лет счастливы в браке, у них трое детей. Люси рано потеряла мать и думала, что обретет вторую в свекрови, однако мать Олли Диана хоть и доброжелательна, но холодна и держит дистанцию. Диана и ее муж Том очень богаты, живут в роскошном доме, имеют коллекцию предметов искусства, но в плане отношений со взрослыми детьми Диана занимает предельно жесткую позицию - надо, мол, своим трудом зарабатывать и учиться самим стоять на ногах, а не рассчитывать на родительскую помощь. И хотя Том за спиной жены тайком сует детям чеки, Люси от таких семейных "игр" в шоке, и когда становится свидетельницей тому, как Олли просит у родителей помочь с деньгами на первый взнос по ипотеке, Диана ему отказывает, но позже Олли признается, что все это время у него в кармане лежал выписанный Томом чек, Люси ставит мужу ультиматум: либо они этот чек рвут и никогда больше денег у его родителей не просят, либо тут же расстаются. Сестра Олли Нетти мечтает о детях, но из-за поликистоза никак не может выносить ребенка, все беременности заканчиваются выкидышами. Ее муж Патрик совершенно неамбициозен, работает бухгалтером-ИП с маленькой зарплатой и как будто ждет наследства от родителей жены. Олли тоже рассчитывает на наследство, ведь его бизнес по подбору персонала идет так себе. И тут вдруг в дверь стучат полицейские и сообщают, что Диану нашли в ее доме мертвой, однако не ясно, суицид это или убийство. А, еще я не говорила, что Диана руководит благотворительным фондом помощи беременным беженкам в Австралию?

Когда у родителей есть деньги, а у детей их нет, неизбежно наклевывается мотив. Главы чередуются от лица Люси и Дианы, между прошлым и настоящим, охватывая период в десять лет (ну ладно, двадцать, но из них десять умещены в последнюю) и постепенно сходясь в одной точке. Попутно раскрываются характеры персонажей и множество семейных тайн. Диана была столпом общества и благотворительницей, но члены собственной семьи, за исключением мужа, не слишком ее жаловали именно из-за скупости и недостатка эмоциональности. В флэшбеках в 1970й год нам рассказывают трагическую историю ее молодости, и это позволяет понять, что закалило ее характер, и почему сейчас она хочет привить те же качества своим детям. Но я все равно не понимаю вот этого "так, дети, вам повезло родиться в привилегированной семье и получить хорошее образование, но на этом везение заканчивается, дальше сами-сами, а я пошла помогать беженкам, которые плодятся как из пулемета, работая уборщицами". Я не понимаю вот эту любовь и помощь посторонним людям, когда при этом обделяешь вниманием собственных детей и внуков и только читаешь им нотации по поводу того, как надо экономить, как вести домашнюю бухгалтерию и драить унитаз с ребенком на сиське, какие они ленивые и безалаберные, а вот она-то в их возрасте уххх. Особенно я офигела на сцене, когда Диана начала на семейном вечере критиковать Люси за то, что она сидит дома и не работает, мол, а вдруг с Олли что-то случится, и что она будет делать с тремя детьми? (на паперть пойдет, ага, уж конечно не к свекрови-миллионерше). Неудивительно, что внуки от новости о смерти Дианы не расстроились, а даже стали скакать и вопить: "Дидо дала дуба!"...

Ближе к концу книги, однако, мне стало Диану очень жаль, она пребывала в глубокой депрессии и не хотела жить. Но что случилось на самом деле, догадаться невозможно, потому что под подозрением все, и толчком к тому, чтобы пришибить свекровь/матушку, могло стать что угодно. В реальности, как мне кажется, более вероятен вариант решившего поживиться беженца, но автор стоит на позиции virtue signalling - быть бедным хорошо, а деньги это зло (сама при этом будучи привилегированной богатой белой теткой). Ну-ну. Однако читала я книжку с неослабевающим интересом. Финал вышел уж чересчур сладкий только.

"Моя любимая свекровь" — это остросюжетная семейная драма, которую я прочитала с огромным удовольствием.
По-моему, взаимоотношения невестки и свекрови невероятно интересны. Казалось бы, у них общий интерес — любимый мужчина. Но именно он зачастую и становится яблоком раздора. Потом появляются любимые дети-внуки и опять взгляды на воспитание, кормление, досуг не сходятся. И опять — конфликт.
Это я, конечно, очень прямолинейно написала. Отношения между Люси и Дианой гораздо сложнее и драматичней.
Честно говоря, большую часть книги я была на стороне Люси. Поведение Дианы меня не то, чтобы шокировало, но было неприятно.
У меня самой была прекрасная свекровь и я ей всегда доверяла и была очень благодарна за то, что она делала для нашей семьи.
Диана же мне показалась странной женщиной. Потом я поняла некоторые посылы, но не согласна со многими из них. Это всё-таки перегибы.
Поэтому и закончилось всё настолько трагично.
Очень понравилось!