Teściowa

Австралийских авторов, тем более детективщиков, на литературных просторах не так уж и много, поэтому любое их произведение незамедлительно попадает под пристальное внимание пытливого читателя. Читая "Моя любимая свекровь", невольно сравнивала книгу с двумя другими детективами австралийских авторов Джейн Харпер - Под палящим солнцем и Лиана Мориарти - Большая маленькая ложь , которые в своё время оценила достаточно высоко. И общее, что можно сразу отметить во всех трёх произведениях, это умелое сочетание детектива и глубокой социальной драмы.

Мне всегда импонировало сочетание этих двух жанров. Кто-то предпочитает сделать основной детективную линию, подводя под неё линию социальной драмы. А кто-то, как, к примеру, Салли Хэпворс, в качестве главного направления выбирает социальную драму, заключив её в детективную канву.

Выходя замуж, Люси Гудвин мечтала обрести настоящую семью. Лишившись матери в тринадцать лет, Люси отчаянно нуждалась в рецептах житейской мудрости и женской поддержке, которые наконец-то надеялась найти у новообоетённой свекрови. По рассказам мужа его мать Диана была потрясающим человеком, которая умело совмещала ведение домашнего хозяйства с работой в благотворительной организации. Тревожась о том, что свекровь не оправдает её ожиданий, Люси и в голову не могло прийти, что она сама может ей не понравится.

Случилось же именно это. Диана сразу же установила непроницаемую границу между собой и Люси, тем самым задав тон их последующим отношениям. Впрочем, довольно скоро Люси убедилась в том, что Диана, в отличии от мужа, сдержана и по отношению к собственным детям. Она категорична в своём отказе в финансовой помощи как сыну Оливеру, теряющему собственный бизнес, так и дочери Нетти, мечтающей об успешном ЭКО. Она также отказывает Оливеру и Люси в помощи при покупке дома, поэтому когда Диану находят мёртвой, и сомнения следователей в самоубийстве отпадают, подозрение падает на всех членов семьи.

Повествование ведётся в двойном таймлайне: в настоящем, после обнаружения тела Дианы, и в прошлом, подводящем все события к кульминационному моменту. Постепенно раскрываются характеры персонажей и мотивации их поступков. Мы наблюдаем, как складываются отношения в семье Дианы, и разбираемся, почему она настаивает, чтобы дети шли своим путём, не рассчитывая на родительскую поддержку.

Конечно, Диану можно осуждать за то, что она не протягивает руку помощи детям в самые экстренные моменты, от которых, вполне возможно, зависит их дальнейшая жизнь и жизнь их семей. Но узнав историю Дианы, смотришь на её ситуацию с другого ракурса, уже пытаясь найти ей оправдание. К сожалению, Диана никому не разглашала мотивы своей неприступной категоричности, и не считала нужным мотивировать свои действия, что и привело к роковому финалу.

Это не детектив.

Хоть труп и вывалили в первой главе, а ещё через две стало ясно, что это убийство. Полицейские щёлкают ручками, вежливо задают вопросы и усердно ведут записи. Они появляются ровно на пару страниц — сообщить что-то сюжетно важное и исчезнуть до следующего сигнала. Ни расследования, ни напряжённой работы, ни шагов к разгадке. Только тонкий намёк на служебное присутствие, словно для галочки.

Смерть свекрови могла бы стать отличной отправной точкой для напряжённой истории. Все на взводе, у каждого своя правда и целый мешок неудобных воспоминаний. Казалось бы, держись за подлокотники — сейчас начнётся. Но нет. Вместо накала — сцены из семейного архива. Вместо недосказанностей — прямолинейные объяснения. Каждый герой торопится озвучить своё внутреннее состояние, будто опасается, что читатель его не уловит.

Это семейная драма.

В центре — свекровь и невестка. Не противоборство характеров, не дуэль взглядов, а вялотекущее непонимание, которое никуда не ведёт. Одна — строгая и холодная, другая — обиженная и уставшая. Между ними — полоса раздражения, которую ни одна не готова перейти. Их диалоги напоминают попытку пройти лабиринт с завязанными глазами: много усилий, ноль результата.

Герои прячут раздражение за натянутыми улыбками и продолжают вести себя так, будто всё под контролем. Конфликт возникает, гаснет, зреет вновь — и так по кругу. Никакого нарастания, никакой кульминации. Всё обтянуто слоем вежливости, за которым уже не видно ни боли, ни страха.

Сюжет течёт так лениво, что больше похож на сценарий бесконечного сериала. Каждая глава будто повторяет предыдущую, меняя лишь декорации. То гостиная, то кухня, то чья-то спальня. Вместо развития — повторение. Персонажи вновь и вновь возвращаются к одному и тому же: кто кого не понял, кто чего не простил. Можно было бы использовать это для углубления, добавить остроты, вывести героев из зоны комфорта. Но вместо этого — бесконечное топтание на месте.

Если хочется пощекотать нервы или разгадать чью-то тёмную тайну, лучше выбрать другую книгу. Эта история не столько интригует, сколько усыпляет — как семейный ужин, на котором всё снова сводится к разговору о погоде.

Интересная история получилась у Салли Хэпфорт. Я несколько раз меняла свое отношения к героям книги - от симпатии, до раздражения)) Автор не раскрывал нам героев сразу, они раскрывались постепенно, как читателю, так и друг другу.
Это вроде бы детектив, но детективная составляющая меня наверно впервые в жизни волновала меньше чем сами герои. Погиб человек - Диана Гудвин - смерть выглядит подозрительной, явно кто-то пытался подстроить видимость самоубийства и что самое интересное Диана и вправду хотела совершить суицид.. Но что случилось на самом автор подробно расскажет в самом конце, а пока перед нами разворачивается драма жизни в семье Дианы, дети которой - сын Олли и дочь Нетти - уже имеют свои семьи.

Диана с первых минут показала, что не готова становится для невестки Люси лучшей подружкой, Люси это расстраивало, она пыталась понравиться, тем более у девушки нет сестры и мама умерла очень давно, ей так хотелось женского участия, дружбы, разговоров, но ничего подобного Диана не допускала.
На самом деле Диана не мегера и не равнодушная леди, она в жизни перенесла не мало трудностей и вот теперь ее "боевая закалка" кажется тем кто с ней мало знаком - щитом неприступности и равнодушия.
Обе женщины совершили несколько ошибок и лишь перед самой смертью Дианы они поняли, что "обе хороши" и пусть полюбить друг друга у них не получилось, но зато получилось уважать.

Мне очень жаль Диану, она желала людям только хорошее и в своей жизни сделала очень много добра для беженцев, возможно где-то она своих детей недолюбила, но им грех жаловаться, выросли в достатке, образованы. И перед смертью Диана защитила своих детей, да вот только всё пошло совсем не так, как ей хотелось. В кои-то веки план Дианы провалился. И мы не вправе осуждать ее за то, как она поступила со своими собственными капиталами. Жаль конечно Олли, но он же мужик, должен был быть предприимчивее и не доверять своему напарнику настолько, что дал повод себя облапошить. Ну а Нетти это очень тяжелый случай, очень...

Финал очень удачный, он настраивает на позитив, на то что выкарабкаться можно из любой ситуации. Герои поумнели и не без усилий Дианы. Понравилась книга, я ожидала немного другой сюжет, но тот, что предложила автор тоже неплох))

Книга, которая так легко читается, и так затягивает в свои тайны, встречается довольно редко. Текст "Моей любимой свекрови" идет гладко и приятно, как вареничек по сметанке. Ну просто наслаждалась я процессом чтения. И прочитала всего за два дня. Персонажи, конечно, вызывали всякие эмоции, но подано все замечательно.

История о двух женщинах, невестке Люси, и свекрови Диане, которые не могут найти общий язык. А тут еще и одну из них убивают. Подозрение падает на Люси и ее мужа. Мотивов огромное количество, от банальных денег, до непереносимости друг друга.

Обе героини, конечно, раздражают в некоторых моментах. Люси напридумывала себе милую, душевную свекровь, которая ей заменит умершую мать, и страшно расстроилась, когда ее придумки не стали реальностью. Диана, стальная женщина, со странным распределением приоритетов, никак не хотела становиться милой мамочкой для Люси. Ее отношение к своим собственным детям вообще поразило. Беженцы, которым она всем помогает, достойны ее помощи и денег. А вот ее дети - категорически нет. С самого детства железная мать заставляет их учавствовать в ее благотворительных делах, но с трудом соглашается отправить собственных детей в частную школу. И вообще избегает помогать им материально, даже в ситуациях, где казалось бы помощь необходима. Не хотела их баловать. Хотела, чтоб сами всего добились.

Окончание, как по мне , немного слито и слащаво. Но это все компенсирует крайне приятный текст.

Давать ли деньги взрослым детям?
Совсем взрослым.
Тем у кого уже собственные семьи.
Именно вокруг такого вопроса строится сюжет этой истории.

Во многих местах книгу позиционируют как детектив или даже триллер.
Но на эти жанры в сюжете отводится не более 10%.
Все остальное можно отнести к социально-психологической семейной драме.
И отнюдь не свекровь-невестка здесь главные.

Основные страсти кипят в тандеме родители-взрослые дети.
Детям очень нужна финансовая помощь состоятельных родителей.
Родители же считают, что пора бы уже научиться и самим добиваться целей.
Кто же прав?

По мере погружения в эту историю чаша весов склонялась попеременно то в одну, то в другую сторону.
И даже после сюжетного финала остались вопросы о доле истины в выбранной родителями стратегии.

Честно говоря, ожидала от книги намного большего. По аннотации кажется, что в центре сюжета будет ну такой острый конфликт, который возможно приведёт к убийству, но на деле всё очень и очень вяло.

Повествование вертится вокруг отношений главной героини Люси с её свекровью, чопорной Дианой. Автор усиленно всю книгу пытается показать, как между ними всё напряжённо. Но мне весь конфликт показался просто высосанным из пальца.

Всё началось с самого знакомства, когда Люси подслушала, как свекровь на вопрос сына, как ей будущая невестка, ответила, что она "нормальная". Почему-то для Люси это стало каким-то страшным оскорблением, и она уверилась, что свекровь её ненавидит. А тут Диана в свою очередь оказалась не самым открытым человеком и вовсе не потому, что предвзято относится к жене сына.

Вообще, если говорить, понравились герои или нет, то по поводу Люси ничего плохого сказать не могу. Получилась достаточно сильная и самодостаточная героиня. Но вот Диана это что-то, конечно. Порой она казалась каким-то карикатурным персонажем, потому что автор наделила её слишком странным характером.

Диана одержима благотворительностью, помогает беженцам в Австралии. Они с мужем очень богаты, но их дети не видят от родителей ни копейки, так как мать категорически против. Диане, видите ли, неприятно, что дети её не страдали в жизни, не испытывали лишений, и в общем-то прекрасно живут. Поэтому лучше она будет всё отдавать нищим, чем своим детям, даже если у тех проблемы со здоровьем и нужны деньги на лечение.

Очень странно это всё выглядело. Я, конечно, понимаю, что бывают матери, которым плевать на своих детей, но в случае с Дианой преподносилось всё так, будто она ну так сильно любит детей, а все вот эти её причуды только им во благо. То есть деньги - это зло, по мнению Дианы, и без них лучше. Вот я и задавалась вопросом, а что же она тогда в особняке-то своём сидит и не отдаст его на благотворительность?

Так что очень трудно было принять характер Дианы, но даже без этого, повторюсь, острого конфликта в книге я не увидела. Да и история с убийством/самойбийством не заинтриговала, тем более, что очень предсказуем был итог.

Тем не менее, в плюс книге - то, что она написана простым и доступным языком, бодренько. Вот перед сном почитать - самое то, что я, собственно, и делала. Не самый плохой триллер, но есть и намного лучше.

От книги с такой яркой обложкой ожидаешь чего-то лёгкого и милого. Какого-то ситкома про отношения свекрови и невестки, которые в конце-то концов наладятся, а детектив, обозначенный в жанровой принадлежности - опять-таки из-за обложки - виделся мне чем-то вроде того, что кто-нибудь не в своём саду цветов нарвал))).
Ничего из этих моих ожиданий не сбылось. Не скажу, что книга очень тяжёлая, но развлечений в ней, собственно говоря, нет совсем. Слегка подретушированная реальность. Много вполне серьёзных и даже болезненных вопросов. Преступление и наказание - как итог одержимости идеей, пусть красивой, но застившей в жизни всё остальное...
Тысячи анекдотов про зятя и тёщу - их все знают. А где анекдоты про невестку и свекровь? Да что-то нету... Потому что тема эта сама по себе несмешная. Что смешного в кобрятнике? Даже если обе женщины добрые, милые и хорошие, как говорится, две хозяйки на одной кухне не умещаются. Не имею в виду кухню в прямом значении)), и чтобы не вещать общеизвестное, что, мол, матери сложно делить сына с какой-то... Не буду об этом, а буду о книге.

Очень состоятельная семья. Старший из детей Олли приводит свою девушку знакомиться с родителями, и она, Люси, сразу чувствует, как искренне ей рад будущий свёкор. А вот будущая свекровь... Сама по себе это женщина - сухарь, строжайший дресс-код, неколебимые принципы, сдержаннейшие манеры и речь... Но Люси прямо буквально из кожи вон лезет, чтобы завоевать ... что? - её любовь? дружбу? уважение? И ничего не получается, отношения никак не складываются. До поры до времени, когда после смерти мужа свекровь Диана, задумавшая самоубийство, выбирает именно Люси своей конфиденткой...

Диану находят мёртвой, возле руки валяется пузырёк со смертельным препаратом - но следов этого препарата в организме нет. Начинается расследование, и каждый из членов семьи - под подозрением и мучается от подозрений по отношению к своим самым близким людям...

Кто виноват - этого я, конечно же, не скажу, но признаюсь честно - с убийцей я промахнулась, думала - непутёвый зять..
Книге вполне бы можно поставить высшую оценку: за жизненность сюжета, нормальных, настоящих людей в роли героев, но мне не понравился приём изложения, когда главы делятся так: Люси - настоящее, Люси - прошлое и Диана - прошлое. В этих "Диана - прошлое" даётся история жизни Дианы, которая по сюжету уже мертва, и тут вдруг - жива, здорова и даже молода, но это не дневник, не какие-то старые письма или записи, а просто - Диана -прошлое...

Зато очень сильный приём в описании того, как то Люси, то Диана, расставшись после семейного застолья, совместной поездки или ещё каких-то обычных дел, спохватываются: а я ей так и не сказала спасибо, а я ведь могла хотя бы поблагодарить...

Книга вызвала у меня довольно двойственные чувства. Думаю, отчасти это связано с тем, что заявлена она как триллер, и ожидания у меня были соответствующие. На самом же деле автор попыталась обьединить сразу несколько жанров:
семейную драму, женскую прозу, психологический триллер, детектив. Причём, драма (иногда совершенно «на ровном месте») здесь однозначно доминирует.

Начинается все с того, что однажды вечером в дом Люси и Олли приезжает полиция с сообщением о том, что найден труп Дианы (той самой свекрови). Сначала все выглядит как самоубийство, но довольно быстро становится понятно, что все не так просто. Под подозрением оказываются самые близкие: сын, дочь и их супруги. Отношения Люси со свекровью складывались не просто (однажды дело даже дошло до рукоприкладства), но причастна ли она к смерти Дианы?

Повествование ведётся как от лица Люси (в прошлом и настоящем), так и от лица Дианы (в прошлом). Мы видим, как развиваются отношения этих двух женщин; как недопонимание и недосказанность приводят к взаимным обидам и даже враждебности. Несмотря на всю ее холодность и не вполне разделяемые мною убеждения, Диана показалась мне гораздо более интересной и глубокой, чем Люси. Остальные действующие лица этой драмыпрописаны довольно «одномерно».

Язык легкий и естественный, поэтому по большей части книга читалась быстро; хотя временами было скучновато (и если воспринимать ее как триллер, то динамики явно не хватало). С другой стороны, в книге затронуты довольно серьёзные темы: бесплодие, проблемы иммиграции, суррогатное материнство, редкое и малоизученное заболевание БАС, эвтаназия, потеря близких и многое другое. И конечно же, взаимоотношения родителей и детей (а также родителей супругов): стоит ли помогать взрослым детям финансово; как вырастить ребёнка независимым, но в то же время дать ему ощущение заботы, любви и защищенности. В общем, здесь есть над чем задуматься, а значит, время потрачено не зря!

Один из самых животрепещущих моментов в семейной жизни - отношения невестки и свекрови - или радужная сказка, или гладиаторские бои - кому как повезет и на что хватит ума и эмоций у мамочки мужа и жены.
Книга выпала в игре, но я и до этого видела жизнерадостную обложку, поэтому почитать было интересно. Хотя ожидания совсем не совпали с историей, описанной в книге. Я как-то упустила момент, что книга отнесена к детективам, ждала из-за обложки чуть ли не семейной саги. Но не могу сказать, что это несоответствие меня разочаровало - книга не шедевр литературы, но вполне читаема и с достаточно нетривиальным сюжетом. Подача истории идет из уст невестки - Дианы, отношения которой со своей свекровью - Люси - нельзя назвать безбрежной гаванью. На свет Божий вывалены все неприглядные тайны семьи - и периодические скандалы с драками и без таковых, и постоянные недомолвки, и страхи сторон. Спокойный, не нагнетающий страха, сюжет давал возможность познакомиться с историей семьи без прекрас, нет скачков сюжета из стороны в сторону - все так ясно и явно, логично следует друг за другом. Даже некоторые "перепрыгивания" из настоящего в прошлое не ломают сюжет и дают возможность узнать саму Диану, ее мужа Олли, сестру Олли Антуанетту и ее супруга Патрика - все генеалогическое древо семьи. Отношение к героям сформировалось очень четко - от Дианы меня прям трясло - такая вся правильная и предельно мерзкая, семейная чета Оливера и Люси показалась обычной парой, со своими заботами, проблемами, как, впрочем, и семья сестры. А вот тайны, мертвое тело, дележка наследства, очень непростая история Дианы (и тем не менее, в моих глазах она не стала ни капельки лучше и человечнее) - такие небольшие "перчинки" придали книге пикантности, из монотонной житейской истории сделали интересную драму-детектив. А в целом получилась вполне себе такая обычная история, перенесенная на бумагу - есть о чем задуматься, в каком моменте сделать вывод, что действия были ошибочны и увидеть реальные отношения в семье, в том числе и своей.

"Помочь - это худшее, что я могу для тебя сделать".

Эта книга не то чтобы так сильно мне понравилась, хотя написана бойким слогом и читал я ее с удовольствием. Но самое ценное, что она заставила думать, негодовать, возмущаться. Это в последнее время редко случается.
Вводные данные: у очень богатых родителей взрослые дети, которые с трудом перебиваются плюс имеют проблемы. Сын никак не может раскрутить бизнес, поскольку доверчив и связался не с тем человеком. Дочь мечтает родить ребенка, но не может по состоянию здоровья. Обоих, конечно, греет мысль об огромном наследстве, которое даст им возможность прожить достойную старость. Однако оба любят родителей и не желают им ранней смерти.
Но нужда берет за горло. Время от времени оба обращаются к родителям с просьбой дать им хоть что-то, помочь сейчас, потому что потом будет поздно. Но мать семейства Диана непреклонна: никаких денег. Ладно хоть папаша нормальный, за спиной супруги сует в карманы деток подписанные чеки. Диана не жадная, просто у нее есть своя философия. Она сама была изгнана в юности из семьи, едва выживала с ребенком на руках. Она считает, что дети тоже должны пройти через чистилище бедности.
Во мне, если честно, ее позиция никакой симпатии не вызывала. Но суть проблемы я уловил: как же хорошо быть бедными родителями. Такие родители из кожи лезут, чтобы помочь своим детям, дать им все необходимое. И дети растут пусть не в роскоши, но в уверенности, что у них есть поддержка, что они не одни в мире. А получается, богатые родители, если хотят дать своим детям подобное воспитание, просто лишают их поддержки и пробуждают в них зверя. Собственно, развязка показала, что это так. И что, с другой стороны, Диана была в чем-то права, только сработало частично...
Одно меня огорчило, а сейчас мне даже кажется, что я что-то пропустил, что ли. Но нет, едва ли, хотя непонятно куда это подевалось. Это завязка отношений Дианы с Томом, как он решил на ней жениться и все дела. Я даже не понял, кому в конечном итоге принадлежали все эти деньги, ведь Диану вроде как выкинули из дома. А Том был беден. Это он так нехило поднялся, что ли? Кто понял это из ьекста - чиркните под постом, что ли