The Nickel Boys

Роман "Мальчишки из Никеля" часто позиционируют как жесткое, беспощадное произведение, раскрывающее мрачные глубины человеческой природы. Однако при внимательном прочтении становится ясно: книга скорее исследует тихую трагедию повседневности, чем шокирует откровенной жестокостью. Вопреки ожиданиям, здесь нет кинематографичных сцен насилия — вместо этого автор показывает медленное, будничное разрушение личности, что в конечном итоге оказывается даже страшнее.

1. "Жестокость" как миф: почему книга мягче, чем кажется

Ожидая "шока и трепета", читатель сталкивается с чем-то иным:

- Насилие подразумевается больше, чем демонстрируется (в отличие, скажем, от "Колыбельной" Чака Паланика).

- Даже ключевые драматичные моменты поданы сдержанно, почти буднично — как будто герои уже привыкли к боли.

- Основной удар приходится не на физические страдания, а на моральное опустошение персонажей.

Это делает роман менее "эффектным", но психологически более тонким.

2 Молчание как метафора: проблема диалогов

Одна из слабых сторон книги — крайне скудные, формальные диалоги. Персонажи не столько общаются, сколько обмениваются репликами-клише, словно потеряв способность к настоящему диалогу.

Параллель с "Над кукушкиным гнездом":

- У Кена Кизи диалоги живые, они раскрывают характеры (вспомните словесные дуэли Макмерфи и Сестры Рэтчед).

- В "Мальчишках..." речь героев обезличена — будто они уже смирились с ролями, навязанными системой.

Это может быть авторским приемом (чтобы показать отчуждение), но читается как нехватка глубины.

### **3. Почему роман не дотягивает до "Пулитцера"? Обыденность vs. гениальность

Книга правдива, но не гениальна.

- В ней нет того бунтарского духа, который был в "Пролетая над гнездом кукушки".

- Нет харизматичного антигероя вроде Макмерфи — здесь все персонажи сломлены с самого начала.

- Нет катарсиса — только усталое принятие.

Жизнь страшнее! Но литература — не документалистика. Великие романы (даже о трагедиях) оставляют след, а не просто констатируют ужас. "Мальчишки из Никеля" — честная книга, но не потрясающая.

Вывод: хороший роман, но не шедевр

"Мальчишки из Никеля" — важная, но не великая книга. Она показывает будничный ад, но не предлагает ни выхода, ни даже бунта. Если "Над кукушкиным гнездом" — это крик, то "Мальчишки..." — приглушенный стон.

Оценка: 4/10

Достойно, но не гениально.

Жуткая история школы-интерната основанная на реальных событиях. Со статьёй о реальном интернате можно ознакомится, например тут https://lenta.ru/articles/2019/04/29/cs/ Из неё видно, что жертвами были и белые, и чёрные ребята - надзиратели не были расистами.. Были обычными душегубами не ограниченными совестью или законами.
Но автор выбрал своим героем черного мальчика, что позволило показать политическую обстановку Америки 20го века и усилить акцент на бесправии и беззащитности детей перед жестокой системой исправительного учреждения.
С героем произведения мы пройдём долгий путь - рождение, первая работа, попытки осмыслить несправедливость мира по отношению к чёрным и надежда на справедливое будущее, борьба за свои права и мрак бесправия в интернате. Повествование до интерната позволяет сблизится с героем, от чего все последующие травмирующие события в его жизни многих заставят содрогнуться и не оставят равнодушными.

Если бы автор рассказал только историю жизни мальчика и злоключений в "Никиле" я бы поставил ей высшую оценку, но здесь моменты переживаний прерываются фрагментами взрослой жизни, которая не вызывает никакого интереса, потому что страницу назад юный герой лежал в больнице и тебе интересно, что же будет дальше с ним, а не с взрослым мужчиной из будущего. Плюс в конце финт ушами, показывающий писательское мастерство, но я ему не поверил. Выдумка ни к чему в такой жуткой и настоящей истории.
Тем не менее, книгу можно рекомендовать широкой аудитории, сострадания много не бывает.

«…не существует никакой иерархической системы, которая регулирует уровень человеческой жестокости».

«Закон-то изменить можно, а вот людей - нет, как и их отношение друг к другу».
—
Афроамериканский подросток по имени Элвуд успешно учится в школе, подрабатывает в магазине и копит деньги на колледж. Но однажды он оказывается не в том месте и не в то время, и его обвиняют в угоне машины. Так как Элвуд несовершеннолетний, то его отправляют в исправительную школу для мальчиков, где подростку придется столкнуться с филиалом ада на Земле.
—
Несмотря на то, что книга художественная, в её основу легла зловещая правда об исправительной школе «Дозье» в штате Флорида.

За свою более чем столетнюю историю, школьный режим покалечил судьбы тысячи подростков и более восьми десятков детей погибли в результате насильственной смерти, а их останки тайно захоронены на территории школы.
—
«Школа не оставалась в прошлом, как только они её покидали. Она переламывала их до тех пор, пока они не теряли способность жить нормальной жизнью и не уходили на волю окончательно искалеченными».
—
Тематика очень тяжелая, но так как Уайтхед не углубляется в детали описаний, а тем более в эмоции, книга читается довольно быстро и легко. Возможно, писатель не хотел выжимать слезы у читателя, как это любят делать многие современные американские авторы, а просто открыть людям глаза на некоторые вещи, в которые порой трудно поверить.

По всем параметрам эта книга должна была стать "моей", но чуда не случилось.

Да, здесь рассказывается про расизм, издевательства и насилие, однако сделано это столь скупым и бедным языком, что эмоционального отклика история у меня не вызвала.

Персонажи вышли слишком одноразовыми, бесцельными и даже как будто бесфункциональными. Финальный плот-твист оказался классным, но впечатления в целом он не сглаживает. Книга на один раз.

П.С. Если вдруг кому интересна тема жестокости, закрытой системы и борьбы за выживание (почти буквально), советую Ян Гийу - Зло

Это история случившегося, без прикрас и, как мне показалось, даже сглаженная местами по сравнению с реальными событиями.

Ничего хорошего, доброго и светлого в книге нет. Констатация печали и концентрация недостатков«исправительного» учреждения. Если не придерживать в узде свою эмоциональность,легко выйти из чтения в угнетенном состоянии.

Всякий раз, когда потаенные углы такого мрачного места освещаются общественностью, говорят нечто вроде «мы придаем эти события огласке, чтобы никогда впредь такого не случалось», хотелось бы верить. Если книга хоть немного преследует эту цель - она достойна быть в списке прочитанных.

С самых первых строк книги нам рассказывают о тайном захоронении детей на задворках Академии Никеля. Зверства над мальчишками, страшные избиения, увечья и даже убийства - это настолько жутко, что даже не хочется верить, что все не вымысел, это было и не так уж давно.

Но! как же скудно и скупо это написано. Как будто пересказ человека, который уже устал из раза в раз повторять свою историю и произносит все на инерции, без эмоций. Некоторые нон-фикшн книги вызывают большую эмпатию нежели это произведение. На обложке красуется отметка Pulitzer Prize 2020. Наталкивает на мысль, что присуждено не за заслуги в литературе, а за выбор темы, решение политическое.

Раздражало, что автор постоянно выделял именно черных мальчишек, что им так несчастно жилось, что их условия жизни хуже, предвзятость общественности и бла-бла-бла. Но ведь в том самом чудовищном захоронении были мальчишки обеих рас. Ну сколько можно спекулировать темой дискриминации по делу и без!

Да, лауреатом Пулитцеровской премии (в данном случае 2020 года) стать непросто. Да, роман этот - из разряда, когда правда страшнее вымысла, поскольку в основу сюжета заложены события и существование очень даже реальной "колонии для несовершеннолетних" (в нашем лексиконе) США начала 1960-х годов. Но у меня есть глубокое убеждение, что любой литературный труд, удостоенный премий, кроме рассмотрения социально острых тем и решения общечеловеческих вопросов, должен быть весьма художественно выразительным. Именно художественной выразительности мне и не хватило. Что ж... Вообще, вольно-невольно напрашиваются параллели с "Побегом из Шоушенка" С.Кинга, когда из маленькой по объему и на первый взгляд невзрачной повести? новеллы? стараниями актерской группы и режиссера вырос мощнейший кинороман, монстр рейтингов и лидер зрительских симпатий. Этот роман похож и по сюжету, и по потенциалу, поскольку он действительно о стойкости, борьбе и спасении.

Это книга попалась мне в результате марафона. И почему-то сразу зацепила. И своим названием, и своей аннотацией...

История про темнокожего мальчишку, который рос правильным и справедливым, но пострадал за эти качества.
История про доверие и надежду, хотя казалось бы эти чувства убивают прямо на пороге Никеля.
История про то, как Судьба-Злодейка настигает тебя снова и снова и не оставляет шансов.

Тема расизма темнокожих людей актуальна и по сей день, но история главного героя происходит в самом её эпицентре. Людей не с таким цветом кожи презирают, ненавидят, совершают действия насильственного характера, не считают за людей вообще.

Главный герой по совершенно злой шутки Судьбы попадает в Никель, где на собственной шкуре испытывает всю ненависть белых людей. Но не смотря на всё, находит в себе силы завести друзей, не терять надежду и пытаться восстановить справедливость.

Автор обрывает нас на самом интересном, хотелось бы ещё читать и читать, но увы...

Книгу рекомендую к прочтению обязательно. После неё остаётся легкий привкус разочарования в людях.