The Nickel Boys

Еще один роман - лауреат Пулитцеровской премии в моем марафоне премиальной литературы.
"Мальчишки из "Никеля" рассказывает о реально существующей в 60х годах исправительной школе для мальчиков. В эту школу наравне с малолетними преступниками, чьи провинности были недостаточными для "полноценной" тюрьмы попадали дети из бедных семей, единственное преступление которых - это то, что их родители не могут их прокормить. Задумывалось, что это будет школа, в которой детей будут воспитывать, учить и отпускать, когда они достигнут некой ступени...
Роман начинается с того, что в 90х на территории школы найдено тайное кладбище, заполненное останками воспитанников со следами насильственной смерти. А дальше в ретроспективе мы наблюдаем за чернокожим мальчиком, попавшим в 1960х в эту школу за преступление, которого он не совершал.
В принципе, с первой страницы понятно, что легко не будет. В принципе, все ужасы, которые вы можете себе представить при таких вводных данных - будут в этой книге. При том все ужасные вещи описываются несколько отстраненно, безэмоционально, этим немного мне повествование напомнило Янагихару. Уж не знаю, плюс это или минус - для меня лично такая отстраненность не позволила до конца проникнуться историей, я как будто читала не художественную книгу с живыми персонажами, а читала статью о происшествии в газете.
На фоне насилия надзирателей, правил, эксплуатации детского труда, жадности взрослых в романе показано, как зарождается и крепнет дружба между двумя непохожими мальчишками: один - попавший в школу случайно "хороший" мальчик, второй - парень, отбывающий в школе не первый срок, знающий правила "взрослого" мира. Показано, как эти дети друг на друга влияют.
Само собой, чернокожий автор в рассказе о 60х не может обойти стороной тему расовой нетерпимости того времени. Я понимаю, что это очень важный исторический пласт Америки, я люблю читать об этом и считаю, что об этом нужно писать и читать. Но вот в контексте этой истории, акцент на том, что главный герой - чернокожий для меня оказался как заноза, портящая чтение. Тем более, что если уж говорить об этой школе - белым детям в чем-то было хуже. Хотя бы потому что белое руководство брезговало насиловать чернокожих мальчиков, их цвет кожи защищал хотя бы от этого страха. Но это, конечно, только мое восприятие. Книгу это хуже не сделало.
Резюмируя, "Мальчишки из "Никеля" - это небольшая хорошая книга о дружбе в тяжелых условиях, о безнаказанности взрослых, обличенных властью, написанная сухо, без излишней эмоциональности, без глубокого погружения. Можно почитать, если интересует история этой школы.

Это была очень тяжёлая книга. И не в плане языка или сюжета, а в плане самой истории.

Главный герой романа, Элвуд Кёртис, хороший и примерный мальчик, который мечтал, что однажды цветные люди как и белые смогут ходить в рестораны, кино и парки развлечений. Слушал речи Мартина Лютера Кинга и вдохновлялся ими. Делал всё возможное, чтобы поступить в колледж. Вообщем, пытался выживать в Америке 60-х годов с сегригацией и ненавистью к чёрным. И вот в один момент его обвиняют в том, чего он не совершал. И разбираться конечно же никто не будет, ибо он чёрный, а значит точно виновен. Его отправляют в исправительное учреждение "Никель", и вот тут и начинается главный ад его жизни.

Коррупция, жестокость и безразличие по отношению к " отбросам общества" тут зашкаливает. Ведь в "Никеле" детей избивают до смерти плетьми, плюют на их образование и даже просто базовые нужды. Ведь они "плохие" дети, а значит заслужили это. А если ты к тому же ещё и цветной, то всё, ты даже хуже, чем отброс. И сами дети ничего не могут сделать, ведь они по сути реально просто дети, да ещё и из таких семей ( или вообще без них), что всем на них плевать. Вот директора и надзиратели и чувствуют своё превосходство, ведь дети идеальные мишени для поднятия эго.

Что самое ужасное, так это то, что этот роман основан на реальных событиях ( похожая школа действительно существовала) и это просто жутко.

Лауреат Пулитцеровской премии в 2020 году. На первый взгляд, очередной антирасистский роман, просто бьющий уже в эпоху BLM. Но есть несколько нюансов.

Здесь нет кровавых подробностей, от которых кровь стынет в жилах, как у Тони Моррисон или Элис Уокер. Теперь голос ужаса звучит сухо и почти документально. Оно и понятно: в мире, где трукрайм слушают перед сном как сказочку и жестокость стала просто контентом, мощнее и выразительнее выглядит уже сдержанность.

Кажется, что книга играет на повестке BLM, но на деле она была задумана гораздо раньше и, по сути, предсказала громкое убийство Джорджа Флойда в 2020 году. 

Выжившим в школе Дозье (прототип школы Никель) не верили до тех пор, пока не нашли первые безымянные захоронения на территории школы. 111 лет существовала школа, которая физически и психологически калечила детей, а её закрыли в 2011 году из-за «недостатка финансирования». До сих пор воспитанники и их родственники считают, что жертв в десятки раз больше, но каждый этап расследования сопровождается саботажем. Так забвение становится новой формой дискриминации, а книга – актом исторического правосудия и коллективной исповедью. 

Твист с рассказчиками в конце – настоящее откровение. Он прямо на ходу показывает читателю, как легко мы верим в то, что складно звучит, как легко обществу не заметить настоящей трагедии. 

Сильная история внутренних терзаний угнетённого. Что делать, если хочется разрушить систему и быть включённым в неё одновременно? Победить своего угнетателя, полюбить его и быть с ним наравне одновременно? 

️ Теперь жирнющий минус. При всех своих достоинствах для меня книга всё равно выглядит как экскплуатация трагедии. Автор взял реальную трагедию детей и поместил её в рамки расового конфликта. Да, Уайтхед дал голос тем, кто 111 лет не был услышан; обнажил то, что общество долго предпочитало не замечать. Но он превратил кости мальчиков в дрова антирасистской топки. Понятно, что это было не в угоду моде, а по зову сердца, но есть в этом что-то кощунственное. Возможно, так кажется именно из России.