Utopia

Книга меня очень впечатлила. И главным удивлением для меня стало даже не то, насколько она опередила свое время (во многих отношениях она скорее написана вне времени). Главным удивлением для меня стало то, что все написанные антиутопии и вполовину не так страшно читать, как то, что описано в этой книге. И я даже не про первую часть, которая описывает "как все плохо в нашем королевстве". А про вторую - собственно утопическую часть. Чудовищное неравенство и его игнорирование этим счастливым обществом поражает. И я понимаю, что необходимо делать скидку на время и истовую религиозность автора, когда он говорит о разных ролях мужчины и женщины, хотя тут есть очень костные моменты. Но когда он, сам того не замечая, уподобляет всех тех кто живет вне Утопии к людям недостойным, и что на основании этого не жалко вступать с ними в войны, или отправлять самых "недостойных" рабами на скотобойни или подобные работы пожизненно, дабы не дай бог не навредить сей тяжелой и жестокой работой "хрупкому душевному устройству" утопийцев - это уж просто Кин-дза-дза с ее планетой Альфа, на которой из людей кактусы делают, не поинтересовавшись, а не лучше ли им в эцихе. Хотя всеобщее счастье, равенство и
безденежье отсутствие необходимости в собственности и деньгах, конечно, подкупают.
Есть еще один сюрприз - хитрость автора. Он противопоставляет себя в книге путешественнику, который рассказывает об Утопии, его мнению о мироустройстве. И это так лихо сделано, что периодически забываешь, что путешественника не существовало и на самом деле это история от первого лица.

Наверное как и все ожидал от книжки нечто большего. Особенно после того как она была воспета многими о представление Утопического (Коммунистического) общества.

Само название это не переведённое слово с французского, которое означает не существующее. Не существующее государство, в котором живут не существующие люди. И попасть туда можно по несуществующей дорожке :) Дальше идёт повествование об обществе, взаимоотношениях, иерархии и прочее. Но тут сразу нужно сделать оговорку, книга написана в 16 веке. В то время за любое слово можно было кинуть на костёр, поэтому писать открыто пропаганду о новом строе было невозможно. Удивительно, то что этот труд вообще хоть в каком-нибудь виде дошёл до наших дней.

Оценивать эту книгу в как книгу в современном виде нельзя, она проигрывает как и другие книги прошлого. В историческом плане книга особого интереса не представляет. Подобное представление общества, социальной жизни было представлено и в более ранних произведениях прошлого, но в не в таком объёме.

Что же в этой книжке нашёл для себя? Мне было интересно почему многие ссылаются на этот труд, о чём же можно было написать в 16 веке "тёмном веке средних веков", когда человеческая жизнь не стоила и ломанного гроша. На сколько сильно идеи современности ушли в перёд или они остались на том же примитивном, допотопном уровне. О чём мыслили люди того времени, что они желали. И вот перед нами в книге предстаёт более менее целостная картина, что из себя представляет социальная и экономическая альтернатива существующего общество. Какой вид оно может иметь.

Итог. Такая высокая оценка поставлена только из-за смелости автора и то, что книга дошла до нас.

В книге идет повествование о выдуманном острове Утопия. На этом острове все люди равны. Они превозносят природу, истинного бога, а у них это почти одно и то же, и благодетель людскую.
Книга изначально была написана на латыни и подверглась жесткой проверки церкви. Томас Мор был очень богослужебным человеком и даже хотел стать священником, поэтому книга написана с большим уважением к христианской вере. Мир очень изменился за 500 лет. Когда понимаешь, что эта книга была написана 500 лет назад возникает интересное чувство: ты как-будто ощущаешь то время, то мышление, тех людей и строй общества. Это интересно.

Прекрасный, широкий, звучный слог! В каждой фразе буквально ощущаешь ум и добродетель этого прекрасного человека! Гуманист, философ, мученик, пострадавший за свои убеждения и приверженность своим принципам. От осознания того, в какое время жил Томас Мор и кем он был, его "Утопия" становится еще великолепней, еще изумительней, еще более понятной.
"Утопия" - это политическая философия, развившаяся на учениях философов Древней Греции. Это прекрасное произведение, полное человеколюбия и наивности, но от того возвышенное и вдохновляющее!

Я решила прочесть эту книгу только потому, что люблю такой жанр как "антиутопия", для того, чтобы лучше понимать этот термин, который пошел именно с этой книги.
Обязательно нужно учитывать время написания книги, XVI век сильно отличался от современности, именно поэтому книгу сложно воспринимать, есть моменты, которые в то время были сверх гуманными, а сейчас вообще далеки от понятия гуманности.

Сейчас читая книгу мы знаем как может сложиться подобный государственный строй, именно этот опыт влияет на мнение о книге, во время написания ее, это было очень прогрессивное мнение и никто не думал о природе человека которая однозначно бы помешала такому жизненному укладу.

Как для своей эпохи, книга Томаса Мора действительно уникальна, опережающая общие представления о государстве и его структуре. Можно долго дискутировать о том, могла бы или нет на самом деле существовать такая утопия. Мое мнение, - что человеческая природа, инстинкты, даже неосознанные, никогда не позволили бы создать такую утопию, такой мир.
В книге детально описывается, как живут люди в такой вот утопии, их равенство, государственное устройство, отношения к другим и миру в целом. Описывается даже их одежда и семейные отношения.
Книгу по современным меркам нельзя назвать захватывающей. Но прочесть стоит. Хотя бы даже - для общего развития.

Вот и добрался я до книги, которая стала основополагательницей целого жанра (даже двух). Честно говоря, несколько разочарован оказался трактовкой Мором справедливого общества. В его мире уравниловка производится довольно странным способом. Появляется малочисленная неприкосновенная каста, династии мастеров, все становятся крепостными, а довольно большая нагрузка приходится на рабов, которыми становятся нарушители законов идеального общества. Получается, что для успешного существования Утопии в ней постоянно должны появляться нарушители.

Отдельного упоминания заслуживают моральные нормы, которым следуют утопийцы и пытаются привить другим. Более бесчестное и шкурное поведения сложно представить. Стукачество в среде рабов поощряется, предательство агентами врагов своих государств поощряется ещё более активно. Утопийцы паразитируют на пороках окружающих их людей и государств, культивируя атмосферу доносительства и коллаборационизма. Вооружённые конфликты они предпочитают разрешать конечно же чужими руками, зачастую устраивая дела так, чтобы наёмники несли потери побольше, дабы очистить землю от людей, готовых проливать кровь за презренный металл. При этом государственная идеология высшего блага оправдывает даже вооружённый захват территории соседей под предлогом того, что у утопийцев лучше получится пользоваться ресурсами, и поделены они будут по справедливости.

Таким образом получается, что для существования "идеального общества" необходимо наличие большого количества "неидеальных обществ", паразитируя на которых, утопийцы могут чего-то добиться. Открытым остаётся вопрос: зачем им всё это самим? Мор предусмотрел лишь удовлетворение материальных потребностей общества. Развитие наук, творчество и развлечения в книге представлены очень вяло и в общих словах. Наверное потому, что не особо они будут нужны столь механизированному обществу.

Я считал это произведение антиутопией ровно до тех пор, пока не прочитал Город Солнца, написанный через столетие Кампанеллой, который отчасти и Утопией вдохновлялся...

Сожалею о том, что раньше времени я с ней встретился. Не по годам, что называется.
Содержание известно-переизвестно. Идеи - тоже. Что получилось из попытки воплощения - весь 20-й век ещё в памяти. Но. Есть что-то ещё.
"Человек на все времена" Фреда Циннеманна для массового человека сделал больше, чем изучение "Утопии" в советской школе или западном университете. В смысле того, каким был автор. В какое время жил, почему написал "Утопию" и чем заплатил за свои взгляды. Ну и как такой человек мог написать что-то другое? И его "вина" как это всё попытались реализовать?
"Утопия" по сути (как и "Город Солнца") - юность европейской мысли о свободе и справедливости, её первые оформления величайшими по масштабу личностями того времени. Сколько же нужно было человечеству времени, усилий, веры и заблуждений, чтобы разобраться со свободой и справедливостью! Так никто ни в чем и не разобрался. Ну и слава Богу - будет чем заняться следующим поколениям.
И едва ли кто-то оспорит у сэра Томаса это звание - Человек-на-все-времена. Вечная память!

Это начало утопийного жанра, как такового, а значит и жанра антиутопии.

Большего всего мне понравилась манера сделать повествование наиболее достоверным. 1 часть состоящая из писем. 2 часть, якобы переданная от имени путешественника Рафаила Гитлодея самим Томасом Мором.
Создаётся такое впечатление, что Утопия существует на самом деле....но не всё так просто. если вглядеться...то сразу понимаешь, что и тут не всё идеально...
да и чтобы достичь такого нужно либо совсем другой вид создать Homo Sapiens, либо сломить напрочь уже существующий...