The Double Helix

Книга о том, как была открыта структура молекулы ДНК, как обещает аннотация. Но все-таки само открытие в книги играет важную, но далеко не главную роль. Открытия совершаются людьми, людьми, которые помимо своей работы живут обычной жизнью, хотя и вне лаборатории обещаются и интересуются зачастую имеющими отношение к науке вещами. Главный герой, биолог, вроде бы и не стремится именно к этому открытию, он просто занимается тем, чем ему хочется и интересно заниматься. И его усилия приносят свои плоды. Разумеется, не сразу. Разумеется, он совершает свои ошибки, банальные, зачастую очень человеческие. В чем-то ему везет, но главное, он получает удовольствие от процесса, он бьется над решением загадки человека, чтобы в результате эту загадку если не разгадать, то вникнуть в важную ее суть - в двойную спираль, в которой кроется наследство многих поколений каждого человека. Не смотря на около научную подачу материала, лично мне было сложно с разбега вникнуть в детали и подробности того, что творили в книге ученые. Но, было бы, как говорят, желание. И все же в моем понимании эта книга достаточно далека от художественной. Быть может, потому что герои так похожи на реальных людей, повернутых на именно научной проблеме, с какими мне в жизни не приходилось общаться.

Мне нравятся книги на медицинскую тематику, потому что она мне близка. Данная книга - это автобиография ученого совершившего, вместе с коллегами, великое открытие, которое во многом продвинуло науку на совершенно новый уровень.

Расшифровка генома, что стало результатом работы команды ученых, самого Уотсона - это результат работы и случайностей замешанный весьма интересной степенью.

В своей книге Джеймс Уотсон рассказывает о том, как он и его коллеги пришли к тому, что стало в дальнейшем поворотным моментом истории.

Можно найти десятки моментов, которые я бы назвала удачей или совпадением, потому что Джеймс Уотсон не грезил с ранней молодости великим открытием и тем более геномом. Судя по его рассказам можно сделать вывод, что он был весьма интересным и увлекающимся человеком, умевшим широко мыслить.

Мне нравится, что он не эгоцентричен и не ставит самого себя во главу угла. Он довольно подробно рассказывает о тех, с кем работал, иллюстрирует их характер и саму суть.

Удача и случайности, однако не отменяли упорного труда, когда сотни догадок оказывались не теми, взгляд туманился, а подтянувшиеся коллеги дышали в спину, ожидая краха соперников, желая перехватить эстафету на пороге всемирной премии.

Эта книга импонирует мне так же как и сам Уотсон. Она абсолютно не скучная, не нудная, ее читаешь как некий детектив, где вместо убийцы скрывается тайна двойной спирали.

Увлеченный своим делом Уотсон рассказывает свою история так ярко и живо, что кажется ты тоже стоишь там, за их спинами, рассматриваешь хромосому, еще не зная, что это она.

Чудесная, детальная, интересная и захватывающая история одного из самых значимых открытий 20 века.

(внутренний диалог автора, если что)

Нерешительно марают руки белый лист,
Отзыв пишут под заглавием:“Я - постмодернист!”
Метапроза? Паранойя? Выбор хоть куда.
Только разве мне по силам? Вот жеж в чем беда….

За книгу бралась я с опаской
Скажу по секрету, негласно,
Что и с ДНК, и с белками
Все в памяти мутно и странно.
Из школы уже не припомню,
Где в клетке сидит рибосома,
Где кто как прикреплен к мембране,
И что там творится с цепями.
Но вот я, набравшись отваги,
Смотрю на фосфаты и фаги,
Готова читать вновь и вновь
Набор из неясных мне слов.

О боги! Ну что же ты строчишь?
Ты голову людям морочишь!
Как им ты о сути изданья расскажешь своими стихами?
Но я не сдаюсь, я упорно
Ищу рифму для “Рибосомы”
Кляну свой словарный запас
С столь малым набором из фраз.

Но зря я себя настращала
“Двойная спираль” вся сначала
И до страницы финальной
Не то, что учебник банальный.
Джеймс Уотсон не только ученый,
Но и как писатель не промах.
Ведь смог он в доступном формате,
Чтоб понял простой обыватель,
Сообщить, как устроен геном
И как до такого дошел он умом;
И показал, что ученый,
Не только составлен из формул.

“Из формул”? Ты это серьезно?
А где тут про суть, где про прозу?
Кому эти куцые фразы
расскажут о книге прекрасной?
Возможно, с натяжкой, начало
Не так уж ужасно звучало.
Но эти последние строки
Из глаз исторгают крови потоки.

Но я не сдаюсь, я стараюсь,
За словом я словом цепляюсь
И вот уж свою цепь двойную
Я букву за буквой рисую.

И книга все больше похожа
Не на талмуд суперсложный
А на дневник интересный,
Открытий для мира полезных.
И Уотсон, и Крик, даже Уилкинс,
Все персонажи живые
Ты чувствуешь через страницы,
Их устремления, мысли.
И как все идеей горели
Понять ДНК поскорее.
Но и как обычные люди
Винишко ценили и вкусные блюда.

Ну все, я не буду вас мучать
Вот этим стихом “мелозвучным”,
Не знаю, смогла ли я суть
Сквозь рифму свою протянуть.

Ну как ни крути, я старалась,
И хоть не всегда рифма мне удавалась
Хочу подитожить я так,
Что книгу Уотсона нужно читать.
И пусть вы в науке серьезной
Не разбираетесь в сложных вопросах
Не бойтесь про то прочитать,
Как нужно на свой интеллект уповать.
Про то, как проблем не бояться
И над собой иногда помсеяться.
Вдруг прочитав эти двести страниц
Вас тоже на что-то таки осенит?

Повезло тем, кто сразу определился в своей будущей профессии. Лично я прошедшие два месяца провела в диких истериках и сомнениях по поводу того, кем же мне всё-таки стать. Я ещё давно решила, что биология меня привлекает чуть больше всего разнообразия моих действий, поэтому сразу взялась штудировать книги именно в этой области. Именно так я наткнулась на "Двойную спираль".
это ценнейшая находка. Я сразу влюбилась в тот мир, в который так незаметно окунул меня Джеймс Уотсон. В мир науки, в общество ученых, открытий, конференций, лабораторий...В такой притягательный мир. И как интересен сам процесс научного открытия. Множество версий, гипотез, их проверки, провалы, головоломки... а ведь нет твёрдой уверенности, что вообще что-то выйдет. Но у них вышло!
Кстати, в книге описываются не только процесс открытия. Никуда не убираются человеческие отношения.

Знаете, не такие уж и простые отношения между учёными. Здесь примером послужит Брэгг и Крик, Морис и Рози, Лайнус и ''наша команда".
Моя любимая цитата (биологи владеют словом не хуже филологов):

Приятные эмоции. Интересно. Познавательно. 9 из 10.

С детства мы знаем, что ДНК — это двойная спираль, которая несет в себе информацию о родителях и у каждого ДНК своя и неповторимая. Навечно связаны в истории имена Джеймс Уотсон, Френсис Крик, Морис Уилкинсон, Розалин Франклин.
А как проходили их открытия? Каким образом они поняли, что именно так, а не иначе? Есть прекрасная картинка: первый человечек говорит: «ты так хорошо рисуешь, у тебя ДАР, хоп и нарисовал», камера отодвигается и за плечами второго человечка огромные горы испорченной бумаги (то, как он этот «дар» развивал, как много неудач он потерпел). К чему это я? К тому, что самое интересное обычно остаётся за кадром. Сейчас модны сериалы о гениальных музыкантах, учёных, почему бы не экранизировать эту книгу? По-моему, было бы интересно посмотреть.
Книга написана живым языком, хотя порой и кажется нудноватой, она не лишена своего шарма, доказывая, что учёные умеют отдыхать, заглядываются на девушек и занимаются не только наукой. Порой мне казалось, что ученые поверхностны, берутся за одно, потом другое, третье, но потом понимаю, что это тот самый «поиск себя» и того, что будет им интересно. Для меня стал отличным примером тот момент, когда при нехватке знаний в определенных областях науки, напрямую не контактирующих с областью интересов, Уотсон нашел в себе силы и возможность расширить свой багаж знаний и умений для продолжения научных изысканий.

Боги! Мне двадцать пять лет, но я не делаю даже попыток совершить научное открытие. Видимо, я слишком для этого стара.
Традиционное подведение итогов. Понравилась ли мне книга? – Да. Буду ли я её перечитывать? – Не уверена. Буду ли рекомендовать? – Возможно, если будет повод.

Наука - наше всё. Всегда ценила открытия учёных, особенно, если это касается медицины. Открытие ДНК - важное событие, изменившее человеческие возможности. Я знала имена, даты, очень уважала Уотсона и Крика, но об обстоятельства и личности, конечно же, не знала. Потому к книге Двойная спираль отнеслась с трепетом и уважением.
Эта история рассказывает о памятных моментах в жизни Уотсона: в 1953 году открытие структуры ДНК, за которую он с соавторами получил Нобелевскую премию 1962 года. Путь к обнаружению структуры ДНК увлекателен, а очаровательная проза автора и захватывающее повествование добавляет в историю драму.

Уотсон - отличный рассказчик, что нельзя сказать о большинстве ученых. Он умеет увлечь сюжетом (который даже не художественный вымысел) и делать науку доступной для любого читателя. Открытие двойной спирали как структуры ДНК, пожалуй, самое замечательное событие в биологии после великой теории эволюции Дарвина. Уотсон и Крик разработали структуру, используя миниатюрные модели и подтвердили их результаты рентгеновскими кристаллографами, которые были тайно взяты из лаборатории Розалинды Франклин.
Уотсон можно назвать вундеркиндом, который приобрел степень доктора наук в возрасте 23 лет; Крик был 35-летним более опытным исследователем, повидавшим многое. Невероятный дуэт всеми правдами и неправдами смог добиться успеха и сделать мировое открытие.
Книга написана в 1968 году, через 15 лет после открытия и через 6 лет после получения Нобеля. Уотсон выражает признание доктору Франклин, которая в своё время была ошеломлена использованием своих рентгенограмм без разрешения. Розалина Франклин не получила Нобелевскую премию, потому что она трагически умерла в 1958 году от рака яичников в возрасте 37 лет, а премия присуждается только живым ученым. Но Уотсон извиняется только после ее смерти, и извинения были после предшествующей критики за ошибочность некоторых научных гипотез.
В целом, я нашла произведение захватывающим и жизненно важным. Немногие научные открытия получают такую ​​историю. Книга Уотсона идеально подходит для описания его достижений.

Эта короткая и легкая книга лежит на стыке двух довольно разных и интересных жанров: художественной и научной литературы. С одной стороны, у нас есть простые, живые, совершенно реальные герои, которым интересно встречаться с девушками, развлекаться и свойственно переживать совершенно человеческие чувства. С другой – последовательность догадок и научных предположений относительно структуры самой важной молекулы.
Даже не знаю, что интереснее. Мне в момент прочтения больше всего было важно рассматривать именно молекулы… До тех пор, пока я не дошла до последнего предложения книги, заставляющего задуматься совсем о другом.

Я теперь, наверное, долго буду сравнивать книги про ученых с автобиографией Ричарда Фейнмана «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман». Если Фейнман – весельчак и очень оптимистичный человек, то Уотсон представляется мне в виде грустного и вечно простуженного человека, у которого ещё и рези в желудке. Удивила фраза, что 25 лет - «это слишком много, чтобы быть оригинальным» (речь тут идёт о взаимоотношениях с девушками, к которым автор не мог найти подхода). Этакий ботан. А у Фейнмана было все в порядке с противоположным полом.

Книга – мешанина 1) из научных исследований, которые оказались весьма интересными. Гуглила, что такое катионы, альфа-спираль, прочие технические термины; 2) из жалоб – на плохую еду, плохие жилищные условия, плохие взаимоотношения между учеными, которые часто просто не желали слушать друг друга. Заинтриговало то, что оказывается, у бактерий есть пол.

Плохо то, что в электронной версии не удаётся достаточно подробно рассмотреть фотографии и формулы, которые приведены в тексте, а в бумажном варианте книгу найти так и не удалось. Как бы не была эта книга написана, она остаётся одной из тех, которые написаны про жизнь ученых и их открытия. Тема не эта очень популярна и люди зачастую не знают о том, что происходит в большой науке.

«Двойная спираль» Джеймса Уотсона — это книга, которая наглядно доказывает: даже за одно из величайших открытий в истории человечества (расшифровку структуры ДНК) можно получить Нобелевскую премию, но при этом написать об этом феноменально скучно. Читая её я ожидала интеллектуального драйва или хотя бы ощущения причастности к научному триумфу, а получила сухое и монотонное изложение, лишенное всякой искры.Уотсон вместо захватывающего научного поиска выдает какой-то бытовой протокол: кто с кем обедал, кто кому что сказал в лаборатории и какие интриги плелись в академических кулуарах. Сама магия открытия растворяется в бесконечных мелочах и специфических деталях, которые поданы без малейшего намека на литературный талант. Пожалуй, это самое скучное в мире описание великого достижения. Книга, которая умудряется превратить революцию в науке в снотворное для читателя.

Это не первая книга, прочитанная мною, такого рода. И, видимо, предыдущие поставили достаточно высокую планку. Двойная спираль рассказывает нам о том, как происходило открытие структуры ДНК. Конечно, мои знания в области химии и биологии ограничиваются отдаленными отголосками школьной программы, но чаще всего не полное знание предмета не мешает мне наслаждаться чтением. так оказалось и в этот раз. Конечно, тем, кто довольно глубоко знаком с данной темой, чтение должно вызвать сильный интерес. Я же ждала от книги именно закулисных описаний процесса открытия, личностей и характеров ученых. Двойная спираль написана как раз одним из этих ученых, который и открыл существующую модель структуры ДНК. И, откровенно говоря, я разочарована. Я совсем не получила того, чего хотела. Все события в книги написаны на одной ноте, без каких бы то ни было эмоциональных интонаций. Что описание жуткого холода в комнатах, что момент открытия той самой модели... Только ближе к концу появилась некая интрига, что даже дало дополнительный интерес к чтению. Но на этом все. Я практически не поняла, что за люди были эти ученые, герои оказались плоскими, односторонними. А главное действующее лицо - автор книги, вообще первую половину вызывал недоумение. О себе он рассказывал только то, что эту область науки он не знает, ту не знает, в университеты его устраивали знакомые ученые стажером. В голове возникал вопрос - и этот человек совершит одно из фундаментальных открытий в науке? Но да, он это сделал. Хотелось, чтобы хотя бы этот момент в книге был более яркий, но нет.
В общем, для общего развития прочитать книгу стоит, но с художественной точки зрения книга оказалась пресной.