The Way of Kings

Здесь очень много хороших рецензий, которые все уже рассказали, от себя только хочу добавить, что меня поглотил этот мир и мне было безумно интересно. Наверное не каждый захочет читать книгу такой толщины, но просто представьте, что это 3-4 книжки из одного цикла ;)
многие моменты касаемо быта, мироздания и т.д. не раскрыты, но может в следующей книге о них будет больше информации. Да, именно, не смотря на ее размер, в книге ничего не хочется вычёркивать, а как раз хочется ещё больше деталей добавить!
Кто-то может сказать, что часть персонажей движется только сиюминутным желанием выжить, а как же какая-то более важная и глубокая цель? но мне кажется это верный подход, пирамида Маслоу в помощь, если у персонажа удовлетворены основные потребности, только тогда он может задуматься о духовном, о смысле жизни и своем предназначении.

Для меня это был эпический эпос, очень хочу чтобы по нему сняли хороший сериал по типу Игры престолов, чтобы большее количество людей смогло ознакомиться с этим миром и его жителями, пусть и в несколько кастрированным виде (лучше чем ничего).

Ох и долго же я откладывал прочтение этой книги... В основном из-за нежелания начинать еще один незаконченный фэнтези-цикл (привет, Патрик Ротфусс ), но после того как оказалось, что Сандерсон планирует выпускать по книге каждые несколько лет, я всё же решился. Большой объем, меня, как ценителя самобытных вселенных, только подстёгивал быстрее начать чтение.
Вначале ничего не понятно, но дальше мир и персонажи постепенно раскрываются, и тебя затягивает. Повествование ведётся неспешно, но при этом не наскучивает. Фантазия автора поражает, а созданный им мир, под названием Рошар - уникален. Много интересных вещей, таких как необычные расы, флора, фауна, спрены, осколочные доспехи, фабриали, великие бури и так далее. За всеми четырьмя сюжетными линиями хотелось наблюдать (а это редкость). Я искренне переживал за персонажей и проходил с ними их путь. Только вот ложка дёгтя в этой бочке с мёдом - диалоги, иногда они кажутся какими-то неестественными, и проскакивают больно пафосные реплики (хотя, это же эпик-фэнтези, чего уж там).
Несмотря на 1100 страниц текста, это завязка масштабной истории, которая разворачивается на просторах Рошара.
Однозначно буду продолжать цикл, и перечитывать эту книгу. Советую всем любителям высокого фэнтези, остальным будет тяжеловато, но поверьте, это стоит того.

Еще с трилогии "Рождённые туманом" я поняла, что в книгах Сандерсона является для меня камнем преткновения. Большая часть книги, что в "Путь королей", что во всех трёх частях "Mistburn", это сплошное раскачивание. Так, первую половину книги я читала примерно 3 недели, а вторую буквально проглотила за несколько дней. Да, понятно, что это необходимо для построения мира (который, к слову, в "архиве" бесподобно самобытен) и для раскрытия героев. Но порой это раскачивание слишком утомляет.

"Путь королей" знакомит нас с тремя ключевыми персонажами. Каладином, в прошлом учеником лекаря, солдатом, а ныне рабом, оказавшимся на самом дне вместе с людьми, обреченными на смерть. Я не могла не сравнивать Каладина с Кельсером из упомянутой мною ранее трилогии "Рождённые туманом". Эти персонажи стали своеобразными героями для своего окружения.  Развитие арки Каладина было для меня самым интересным в книге. Момент принятия им ответственности за своих людей, за все ошибки прошлого был самым сильным в книге.

Арка Далинара — одного из великих князей, отличающихся своими принципами, по началу меня не сильно привлекала. Слишком много было политики и сражений, а также размышлений главного героя и его сына Адолина о том, 《а что же подумают люди》, 《отец, о тебе ходят слухи》. И только в конце герой, пережив огромное потрясение, наконец перестаёт заботится о дворцовых слухах. Именно с этого момента Далинар раскрылся для меня в полной мере.

Ну и конечно же Шаллан — рыжеволосая девушка, готовая на преступление ради благополучия своей семьи. Именно от лица девушки нам даны иллюстрации в книге, которые ближе знакомят нас с природой, животными и древними городами Рошара. Для меня  линия повествования о Шаллан была самой загадочной. Конец книги оставил еще больше нераскытых тайн, и хочется поскорее взяться за чтение второй части, которая в большей степени посвящена как раз личности и прошлому Шаллан.

Буду продолжать чтение этого цикла и с нетерпением ждать новых частей от трудяги Сандерсона.
#ЮФ

Это, несомненно, лучшая художественная книга, которую я когда-либо читал.
Лучшая по всем критериям: и по сюжету, и по вопросам, которые автор поднимает, и по героям, которым невозможно не сопереживать. Мир столь не похожий на наш, и в то же время настолько похож. Он бесконечно оригинален и интересен. Концепция спренов и местной магии - гениальны. Даже перевод и оформление это нечто.
Но все же самое главное достоинство состоит в том, что заложено в книге между строк...
Мертва ли честь? Вопрос этот актуален не только для жителей выдуманной планеты - Рошара, но не в меньшей, а может, и в большей степени для нас, живущих на Земле.
"Путь королей" - это не та книга, которая хороша лишь сюжетом, которая нужна лишь для приятного времяпровождения. Нет, она образец истинного фэнтези. Такого, как оно задумывалось отцами-основателями жанра. Не просто история, а в неком роде притча, которая заставляет задуматься, а герои этой истории только подводят нас, читателей, к тем серьезным вопросам, которые, порой, мы забываем или не желаем себе задавать. Ведь в омуте рутины, которая тысячами мелких паутинок окутала нас со всех сторон, так легко забыть о том, что мы, оказывается, смертны. Так есть ли в нашей жизни смысл? Если есть, то какой? Что отличает нас друг от друга, даже после смерти? Ведь итог жизни у каждого один и тот же. Во всяком случае, видимый итог...
Так может, если рассматривать смерть как конечный пункт, конечную "цель" в жизни, не она является самым важным. Ведь итог всего один. Что тогда важно? Что нас отличает? Возможно, именно путь?
Задаваясь подобными вопросами человек стает на путь, который может привести к осознанию первой клятвы, идеала Сияющих Рыцарей. Рыцарей, которых так не достает в нашей реальной жизни, но которые так необходимы - миру, стране, семье, Богу.
Очень не хватает среди всего обилия этих "реалистичных" фэнтезийных и не только книг с их обилием насилия, жестокости, ненависти, секса и грязи, которые так привлекает читателя, таких вот жемчужин. Несомненно, многими не понятых, но, тем не менее, драгоценных.

Каждая книга Сандерсона - противостояние отличного сочинительского навыка (увлекательные миры и непредсказуемость сюжета) и плохого навыка писательского (плоские персонажи, гиперболизированые эмоции, ужасные шутки).

Мир в этой книге очень необычный и интересный. Но на последнюю треть книги сил уже не хватало. Если подумать о том, что следующие 9 книг серии будут такими же нудными - кошмар!

Однако Сандерсон исправился в самом конце и теперь опять интересно узнать, что же дальше.
Но нет, на второй том я пока не решусь.

Если вы ещё не знакомы с творчеством автора, начните лучше с трилогии "Пепел и Сталь". Там поживее.

Одно из лучших фэнтези в моей жизни. Это первая часть огромной саги. Собственный мир, собственные законы. Тщательно выписанное повествование. Идеальные порции информации о мире и безупречный темп движения к разгадкам. В какой-то момент стало казаться, что от автора уже мало что зависит, и он бы и рад как-то выправить некоторые моменты, но герои уже настолько живые, что их уже нельзя просто взять и изменить. А автору вместе со мной остается только идти вслед за ними и выдерживать свой прекрасный стиль и слог. Интересно, как в оригинале на английском языке можно передать настолько разную речь разных персонажей? И передать так, что даже еще не зная, кто говорит, я четко слышу у себя в голове голос конкретного героя

Я всегда считал, что жанра фэнтези не существует. Просто так стали называть сказки. Хотя, нет, сказка обычна кратка и содержательна, фэнтези же пишется по принципу "чем больше буков, тем талантливее автор". Эта книга типичное фэнтези, буков очень много. Но когда пытаешься этот объем уложить в несколько фраз, формулирующих основные мысли книги, ничего не получается. У меня, по крайней мере. Возможно, это мои личностные особенности, неумение насосать из пальца. Получается, вроде бы книжка ни о чем. Как сериал. Смотришь, смотришь, вроде бы все одно и то же, ничего нового, но продолжаешь смотреть. Это я тут сейчас гипотетически, ни одного сериала не посмотрел. Разве что про Штирлица. Но тем не менее, осилил этот кирпич, то есть, талант у автора есть. И энергия. На благое дело бы этот талант и энергию.

Очень хорошее фэнтези. Несмотря на то, что сейчас будет вагон критики, книгу я люблю, вот цепляет она и все. В этот раз просто пройдусь по плюсам-минусам с долей субъективщины, ну и распишу впечатление от персонажей.

Плюсы:

- Мир оригинальный. Все эти особенности флоры и фауны, многочисленные народности с их разнообразной культурой, мифология - очень даже здорово. Правда, не без подвохов.

• И отлично передана атмосфера этого мира.
• Оригинальная и продуманная магия.
• Роль женщин. Деление на мужские-женские роли в обществе Алеткара существует, но не стереотипное. Справедливости в нем мало (как и в реальности), но "женские" призвания считаются такими же важными, как и "мужские" (а к "женским" здесь относят искусство и науку).
• Внутреннее состояние человека Брендону Сандерсону удается передавать вот просто на пять с плюсом. Особенно на примере сломленного Каладина в самом начале.
• Философские размышления хороши, поданы интересно, есть над чем подумать.
• Нет целиком положительных и целиком отрицательных персонажей, даже у Каладина, который временами слишком уж положительный, проскальзывает неоднозначность.
• Книгу лично мне было читать легко и интересно, несмотря на объем и местами затянутость.
• Динамика ближе к концу. Отличительная особенность книг Сандерсона (во всяком случае, тех, которые удалось прочитать). И, как по мне - удачная особенность.
• Четвертый мост (особенно Камень, Лопен и Моаш) и Шаллан с Ясной. И Сил. Потому что клевая и потому что ее поведение особо прикольное, если перечитывать "Путь королей" после "Слов сияния", зная, кто она на самом деле)
• Сюжетные повороты любопытные и порой непредсказуемые (как с Ясной, не буду спойлерить).
• И наконец - видно, что автор пишет историю с интересом, не вымучивает. Большой плюс.

  Минусы:

  А вот их более подробно распишу - просто потому что расписывать минусы интереснее.

• Те самые подвохи насчет оригинальности мира. Местами эта оригинальность ничем логически не обоснована (пример хорошего обоснования - прячущаяся растительность) и прописана просто "чтобы было". В чем, например, логика - скрывать левую руку женщинам? Почему мужчинам запрещено читать и писать, если все короли и полководцы Алеткара - мужчины, и неграмотность значительно усложняет им жизнь? Как функционируют сердца-драгоценные камни, почему у некоторых человеческих народностей голубоватая кожа/голубые ногти/тень падает не в ту сторону (!)? Отдельно - насчет самих людей и странной флорофауны Синовара. Слишком они отличаются от флорофауны всего Рошара. Правда, так как речь о Космере, есть догадки, что люди вместе с птицами, свиньями и лошадьми попали на Рошар с другой планеты, а местная разумная раса - это как раз паршенди.
• Непроработанные моменты. Местами сбивают с толку. Странная война на разрушенных равнинах - практически все войска вывели из страны, а сама страна тогда как живет и почему до сих пор никто толком не пытался оттяпать от нее по куску? Линия с Шаллан и духозаклинателем тоже вызывает вопросы - неужели Шаллан не могла подумать, что Ясна с ее умом и связями не свяжет поломку духозаклинателя с внезапным исчезновением ученицы (да и полного сходства между духозаклинателями быть не могло, по-любому где-то одни царапины, где-то другие, камни тоже выглядят по-разному)? Только под конец можно прочитать мысли Шаллан по этому поводу, и в целом у нее были мало-мальски понятные идеи, но неужели нельзя было об этом написать раньше, ведь Шаллан должна была сразу все продумать, тем более что она работала не одна? Почему Сзет обязан выполнять все приказы владельца камня и что с ним будет, если он ослушается? Видно же, что приказы его, мягко говоря, не устраивают. Трюк Садеаса с незащищенными мостовиками - зачем он? Мосты использовались столько времени и в них гибло столько народу, что вряд ли в мостовые расчеты успевали бы набирать новых людей, да и странно, что паршенди за все это время не просекли тактику. Духозаклятое зерно (превращение камней в зерно, точнее) тоже удивляет. Судя по тексту, духозаклятые вещи все-таки не целиком трансформируются (было там про мрамор со структурой дерева), так что, по логике, такое зерно плохо бы усваивалось и годилось бы только в качестве солдатского "дошика" на пару раз, когда совсем есть нечего, но не на постоянной основе. Чем питаются скальные демоны, если в ущельях героям не встречалось диких чулл, например? И таких непроработанностей на самом деле много.
• Вода. Есть у Сандерсона длинные моменты, когда он описывает бой, город, бурю, пейзаж пустошей - и это здорово, это играет на атмосферу и не отпугивает. Но смысловые повторы, постоянные рассуждения персонажей об одном и том же - это утомляет. Да, Каладин беспокоится за четвертый мост, да, он был рабом, да, он не доверяет светлоглазым, да, Далинар не знает, верить ли видениям, верить ли Садеасу, оставлять ли должность. Да поняли уже, серьезно, поняли, не нужно это повторять в каждой главе по пятьсот раз.
• Рефлексия. Выше есть, что внутреннее состояние героев хорошо передано. Это так. Но с рефлексией местами перебор, к тому же она не вяжется с заявленным характером героя. Например, Каладин. С юности учился быть лекарем, видел опасные и крайне сложные раны, пошел на войну, потерял брата, потерял друзей, пережил предательство. Но ноет так, что Шаллан Давар, которая жизни толком не знает и в одиночку справляется с трудностями (хотя и с ней не все так однозначно), по сравнению с ним - стоик и образец оптимизма. Ну не верю, что человек с такой предысторией будет за секунду привязываться к незнакомым людям и страдать из-за смерти каждого незнакомца.
• Диалоги. С этим грустно. Персонажи в основном говорят одинаково, длинными фразами, слишком литературными для простого разговора. В реальности их бы перебили уже раз сто. Четвертый мост - хорошее исключение.

  И коротко об основных персонажах.

  - Каладин. Как выше говорилось - чересчур ноет. Чересчур правильный, чересчур серьезный, постоянно переживает, беспокоится. С одной стороны, можно понять, что он много раз терпел неудачи и не хочет терять товарищей. С другой стороны - ну должна же была у него выработаться стойкость и, в хорошем смысле слова, пофигизм. Иначе какая психика все это вынесет? Да и после случая с Великой бурей он не прекратил ныть, все равно говорил товарищам, что все плохо, жизнь тлен и тому подобное, хотя, казалось бы, совершил невозможное. Ну и не в его пользу говорит то, что от окончательного упадка его спасла Сил, без ее слов он бы просто сдался и шагнул в ущелье. Радует, что во второй книге ситуация все-таки меняется и он там уже не настолько уныл.

  - Шаллан. Несмотря на вышеуказанную непродуманность в плане с духозаклинателем - персонаж приятный, про нее было интересно читать. Целеустремленная, оптимистичная, прикольная, хорошо рисует, стремится к знаниям. И любит варенье) У нее своя тайна и своя драма, раскрытая во второй книге, и удивительно, что в отличие от солдата-Каладина она сумела закрыться от того шкирдеца, который с ней случился.

  - Далинар. С одной стороны - интересный и сильный персонаж, с другой - как показалось, недораскрыт. Не хватило внутреннего стержня, что ли.

  - Адолин и Ренарин. Адолин не заинтересовал совсем - для меня он отчего-то пустой. Разве что в конфликте с отцом еще более-менее раскрылся. Что о нем вообще известно? Хороший боец, дуэлянт, девушек любит. Ну и все. У Ренарина хоть какая-то есть интрига.

  - Ясна. Ясна здоровская. Отлично передан образ. С каждой главой все больше чем-то заинтересовывает - то тем, что готова признать неправоту и уважает другие точки зрения, то проницательностью, то поисками неожиданной информации, то расправой с бандитами (тоже не совсем продуманный, как по мне, эпизод, но речь не о том). А в начале второй книги становится еще более многогранной. Одна из самых интересных персонажей.

  - Четвертый мост. Тоже интересные и живые персонажи - особенно Камень, Лопен и Моаш. Ну и Тефт, хотя то, кем он был до четвертого моста и как это повлияло на Каладина, видится отчасти роялем.

  - Шут. Несмотря на то, что он играет роль в этом всем, и на то, что он очень непрост, впечатление неоднозначное. Там, где он выступает в роли шута - шутки, как по мне, на уровне приколов пятиклассников над одноклассниками из серии: "Фу, от тебя воняет". Шутки над кем-то все-таки должны отражать реальность (и Шаллан в этом плане выигрывает). А вот эпизод с Каладином и образами в дыму - шикарен, как по мне. Вот там в самом деле проявляется загадочная сущность шута.

  - Персонажи интерлюдий. Хотя и непонятно, какое отношение они имеют к сюжету (кроме Сзета), меня они с толку не сбили и читать было любопытно.

  В целом, хотя разбор минусов занял больше текста, мне эта книга нравится. Она объемная в хорошем смысле, она не пустая, над ней можно поразмыслить, а в мир, несмотря на недочеты, все же верится. Это достойный образец фэнтези-книги, серьезный и с душой.

I'll start with the best part of the whole book. Sanderson has a light, flowing, image-fuelling language, not overly heavy, not too simple - the perfect norm, especially for an adventure book. Too bad, this is considered an epic.
Speaking of epic, I suspect the author got the meaning of this word wrong. Hearing the word "epic", one expect a picture of great scale; a detailed, thoroughly thought-out world, the basis of which is mostly explained to the readers; deep believable characters, which you can relate to; their visible evolution or fall; thrilling and meaningful action, which changes the fates of the world. Here - for the most part - we have none.
Sure, we got a bit of action at the start and the whole thing sounded promising, but later those tiny bits of action became extinguishingly rare, mostly crowded at the end.
Sure, we have an "original" world, but the base beneath it is poorly explained and the explanation is neither solid no sound. If you're going for an epic, be a dear and imagine a models for your world - political one, economical one etc, so the whole structure would be believable, not just slap things together because it looks cool and new, no.
"Epic" doesn't mean black and white characters, ham-fisted morale lessons and (speaking of ham-fisted) plot hints shoved down the reader's throat with the intensity of a mother bird feeding her children food she half-devoured for them and the subtlety of being hit on the head with a shovel. "Epic" (I bet!) doesn't mean "the dialogues and thoughts of epic lengths", considering this walls of text are shallow-ish at their best and awfully shallow at their worst and more often than not lead nowhere, repeating the same things over and over and over and over as if determined to bore the reader to death.
Author's fondness of false twists is not helping the pace either. Where the reader most commonly expect a thrilling twist, the author... most commonly just exclude it, not bothering to write a less-expected thrilling twist instead and not changing the tone. This could be interesting, if used wisely and in a shorter novel or a short story, but in an "epic" the pace suffers greatly.
Summing up all said above, Sanderson is no way an awfully bad writer, he seems like a decent enough creator of shorter adventure novels, an artisan, who knows his work, but jumped above his head. It is important to go out of your comfort zone, doing things you're not very skilled at, but why should this attempts be published before you become good enough?..