Рецензия на книгу

• 

  Sail92

  6 марта 2019

  Очень хорошее фэнтези. Несмотря на то, что сейчас будет вагон критики, книгу я люблю, вот цепляет она и все. В этот раз просто пройдусь по плюсам-минусам с долей субъективщины, ну и распишу впечатление от персонажей.

  Плюсы:

  - Мир оригинальный. Все эти особенности флоры и фауны, многочисленные народности с их разнообразной культурой, мифология - очень даже здорово. Правда, не без подвохов.
  

  • И отлично передана атмосфера этого мира.
  • Оригинальная и продуманная магия.
  • Роль женщин. Деление на мужские-женские роли в обществе Алеткара существует, но не стереотипное. Справедливости в нем мало (как и в реальности), но "женские" призвания считаются такими же важными, как и "мужские" (а к "женским" здесь относят искусство и науку).
  • Внутреннее состояние человека Брендону Сандерсону удается передавать вот просто на пять с плюсом. Особенно на примере сломленного Каладина в самом начале.
  • Философские размышления хороши, поданы интересно, есть над чем подумать.
  • Нет целиком положительных и целиком отрицательных персонажей, даже у Каладина, который временами слишком уж положительный, проскальзывает неоднозначность.
  • Книгу лично мне было читать легко и интересно, несмотря на объем и местами затянутость.
  • Динамика ближе к концу. Отличительная особенность книг Сандерсона (во всяком случае, тех, которые удалось прочитать). И, как по мне - удачная особенность.
  • Четвертый мост (особенно Камень, Лопен и Моаш) и Шаллан с Ясной. И Сил. Потому что клевая и потому что ее поведение особо прикольное, если перечитывать "Путь королей" после "Слов сияния", зная, кто она на самом деле)
  • Сюжетные повороты любопытные и порой непредсказуемые (как с Ясной, не буду спойлерить).
  • И наконец - видно, что автор пишет историю с интересом, не вымучивает. Большой плюс.

    Минусы:

    А вот их более подробно распишу - просто потому что расписывать минусы интереснее.

  • Те самые подвохи насчет оригинальности мира. Местами эта оригинальность ничем логически не обоснована (пример хорошего обоснования - прячущаяся растительность) и прописана просто "чтобы было". В чем, например, логика - скрывать левую руку женщинам? Почему мужчинам запрещено читать и писать, если все короли и полководцы Алеткара - мужчины, и неграмотность значительно усложняет им жизнь? Как функционируют сердца-драгоценные камни, почему у некоторых человеческих народностей голубоватая кожа/голубые ногти/тень падает не в ту сторону (!)? Отдельно - насчет самих людей и странной флорофауны Синовара. Слишком они отличаются от флорофауны всего Рошара. Правда, так как речь о Космере, есть догадки, что люди вместе с птицами, свиньями и лошадьми попали на Рошар с другой планеты, а местная разумная раса - это как раз паршенди.
  • Непроработанные моменты. Местами сбивают с толку. Странная война на разрушенных равнинах - практически все войска вывели из страны, а сама страна тогда как живет и почему до сих пор никто толком не пытался оттяпать от нее по куску? Линия с Шаллан и духозаклинателем тоже вызывает вопросы - неужели Шаллан не могла подумать, что Ясна с ее умом и связями не свяжет поломку духозаклинателя с внезапным исчезновением ученицы (да и полного сходства между духозаклинателями быть не могло, по-любому где-то одни царапины, где-то другие, камни тоже выглядят по-разному)? Только под конец можно прочитать мысли Шаллан по этому поводу, и в целом у нее были мало-мальски понятные идеи, но неужели нельзя было об этом написать раньше, ведь Шаллан должна была сразу все продумать, тем более что она работала не одна? Почему Сзет обязан выполнять все приказы владельца камня и что с ним будет, если он ослушается? Видно же, что приказы его, мягко говоря, не устраивают. Трюк Садеаса с незащищенными мостовиками - зачем он? Мосты использовались столько времени и в них гибло столько народу, что вряд ли в мостовые расчеты успевали бы набирать новых людей, да и странно, что паршенди за все это время не просекли тактику. Духозаклятое зерно (превращение камней в зерно, точнее) тоже удивляет. Судя по тексту, духозаклятые вещи все-таки не целиком трансформируются (было там про мрамор со структурой дерева), так что, по логике, такое зерно плохо бы усваивалось и годилось бы только в качестве солдатского "дошика" на пару раз, когда совсем есть нечего, но не на постоянной основе. Чем питаются скальные демоны, если в ущельях героям не встречалось диких чулл, например? И таких непроработанностей на самом деле много.
  • Вода. Есть у Сандерсона длинные моменты, когда он описывает бой, город, бурю, пейзаж пустошей - и это здорово, это играет на атмосферу и не отпугивает. Но смысловые повторы, постоянные рассуждения персонажей об одном и том же - это утомляет. Да, Каладин беспокоится за четвертый мост, да, он был рабом, да, он не доверяет светлоглазым, да, Далинар не знает, верить ли видениям, верить ли Садеасу, оставлять ли должность. Да поняли уже, серьезно, поняли, не нужно это повторять в каждой главе по пятьсот раз.
  • Рефлексия. Выше есть, что внутреннее состояние героев хорошо передано. Это так. Но с рефлексией местами перебор, к тому же она не вяжется с заявленным характером героя. Например, Каладин. С юности учился быть лекарем, видел опасные и крайне сложные раны, пошел на войну, потерял брата, потерял друзей, пережил предательство. Но ноет так, что Шаллан Давар, которая жизни толком не знает и в одиночку справляется с трудностями (хотя и с ней не все так однозначно), по сравнению с ним - стоик и образец оптимизма. Ну не верю, что человек с такой предысторией будет за секунду привязываться к незнакомым людям и страдать из-за смерти каждого незнакомца.
  • Диалоги. С этим грустно. Персонажи в основном говорят одинаково, длинными фразами, слишком литературными для простого разговора. В реальности их бы перебили уже раз сто. Четвертый мост - хорошее исключение.

    И коротко об основных персонажах.

    - Каладин. Как выше говорилось - чересчур ноет. Чересчур правильный, чересчур серьезный, постоянно переживает, беспокоится. С одной стороны, можно понять, что он много раз терпел неудачи и не хочет терять товарищей. С другой стороны - ну должна же была у него выработаться стойкость и, в хорошем смысле слова, пофигизм. Иначе какая психика все это вынесет? Да и после случая с Великой бурей он не прекратил ныть, все равно говорил товарищам, что все плохо, жизнь тлен и тому подобное, хотя, казалось бы, совершил невозможное. Ну и не в его пользу говорит то, что от окончательного упадка его спасла Сил, без ее слов он бы просто сдался и шагнул в ущелье. Радует, что во второй книге ситуация все-таки меняется и он там уже не настолько уныл.

    - Шаллан. Несмотря на вышеуказанную непродуманность в плане с духозаклинателем - персонаж приятный, про нее было интересно читать. Целеустремленная, оптимистичная, прикольная, хорошо рисует, стремится к знаниям. И любит варенье) У нее своя тайна и своя драма, раскрытая во второй книге, и удивительно, что в отличие от солдата-Каладина она сумела закрыться от того шкирдеца, который с ней случился.

    - Далинар. С одной стороны - интересный и сильный персонаж, с другой - как показалось, недораскрыт. Не хватило внутреннего стержня, что ли.

    - Адолин и Ренарин. Адолин не заинтересовал совсем - для меня он отчего-то пустой. Разве что в конфликте с отцом еще более-менее раскрылся. Что о нем вообще известно? Хороший боец, дуэлянт, девушек любит. Ну и все. У Ренарина хоть какая-то есть интрига.

    - Ясна. Ясна здоровская. Отлично передан образ. С каждой главой все больше чем-то заинтересовывает - то тем, что готова признать неправоту и уважает другие точки зрения, то проницательностью, то поисками неожиданной информации, то расправой с бандитами (тоже не совсем продуманный, как по мне, эпизод, но речь не о том). А в начале второй книги становится еще более многогранной. Одна из самых интересных персонажей.

    - Четвертый мост. Тоже интересные и живые персонажи - особенно Камень, Лопен и Моаш. Ну и Тефт, хотя то, кем он был до четвертого моста и как это повлияло на Каладина, видится отчасти роялем.

    - Шут. Несмотря на то, что он играет роль в этом всем, и на то, что он очень непрост, впечатление неоднозначное. Там, где он выступает в роли шута - шутки, как по мне, на уровне приколов пятиклассников над одноклассниками из серии: "Фу, от тебя воняет". Шутки над кем-то все-таки должны отражать реальность (и Шаллан в этом плане выигрывает). А вот эпизод с Каладином и образами в дыму - шикарен, как по мне. Вот там в самом деле проявляется загадочная сущность шута.

    - Персонажи интерлюдий. Хотя и непонятно, какое отношение они имеют к сюжету (кроме Сзета), меня они с толку не сбили и читать было любопытно.

    В целом, хотя разбор минусов занял больше текста, мне эта книга нравится. Она объемная в хорошем смысле, она не пустая, над ней можно поразмыслить, а в мир, несмотря на недочеты, все же верится. Это достойный образец фэнтези-книги, серьезный и с душой.

  4 понравилось

  0

  831