Икабог

На этот год я поставила себе цель: написать минимум пятнадцать рецензий.

Текущий статус: 2/15.

В рамках книжного клуба было принято решение читать «Икабог» в оригинале. Это оказалось отличной идеей: текст простой, к словарю я практически не обращалась.
Отдельный вид удовольствия, которое, к сожалению, не получить в переводе, это имена героев. С некоторыми из них (или со всеми, вполне возможно, что мы не смогли расшифровать каждого) Роулинг придерживалась позиции - как корабль назовешь, так он и поплывет.

Например, о Captain Goodfellow сразу все было понятно -хороший парень, что уж там:) (но в переводе, увы, имя звучало как Капитан Гудвилл)

Или Lord Spittleworth,которого мы перевели как «Заслуживающий плевка»! Очевидно, отрицательный герой. (в переводе Лорд Слюньмор)

Или Lord Flapoon - «лепешка», и вот тут вопрос. «Лепешка» - в смысле хлеб, или «лепешка» - в смысле коровий навоз? Мы не определились, так как герой и поесть любил, и был довольно мерзок. (в переводе «Махаон» - Лорд Фляпун)

В общем, если есть возможность, рекомендую читать именно в оригинале.

Что до сюжета... Мои коллеги по книжному клубу назвали произведение «неправдоподобным», «слишком политичным» и «вообще не для детей». И я в чем-то согласна.

Но в недавно мне довелось перечитать «Чиполлино» Джанни Родари, «Братья Львиное Сердце» Астрид Линдгрен, «Питер Пэн» Джеймса Мэтью Барри... Да даже тот же «Крокодил» Чуковского. И везде – недетский, зачастую политический смысл, а сюжет, с точки зрения взрослого, хромает на обе ноги. И разве это делает сказки плохими?

Посему, нам, взрослым, лучше не придираться к «правдоподобию» в сюжете, и не забывать, что сказки на то и сказки, могут быть нелогичными и неправдоподобными.

Прочитала мрачную сказку Джоан Роулинг «Икабог» о том, что ложь порождает ложь, а зло увеличивает зло. Про то, что добро преумножает добро там тоже есть, но именно тут хочется добавить — это ведь сказка.

Удивляет богатая галерея портретов, нарисованных Роулинг, в рамках этой книжки. Она не стала делать людей сказочно простыми и черно-белыми. Казалось, что персонажей можно выстроить в градиент от максимально плохого Слюньмора до идеально хорошей Дейзи. И там найдётся местечко и глупому тщеславному королю, чья самовлюбленность безобидна только в добрые времена, и бандиту, который рад творить беззаконие за золото, но ещё не способен убить ребёнка, и гвардейцу, готовому оговорить себя и поддержать публично ложь под угрозой жизни близких, и вдвое, чьё гневное слово, так легко обратить в донос на хорошего человека, и леди достаточно принципиальной, чтобы не принять зло, но недостаточно смелой и деятельной, чтобы отстаивать правду, и народу, который боится сказать хоть слово и многим другим.

Спасение мира Роулинг вновь доверила подросткам, у которых достаточно сил и смелости, что-то менять. Впрочем, даже им пришлось для этого потерять всё, что они любили.

В сказке вообще так много смертей и трагедий, что многие высказывают сомнения в том, стоит ли такое читать детям. По-моему стоит. Детская психика крепче, чем кажется взрослым, а жизнь в благостном информационном пузыре, где не говорят о смерти, предательстве, зле и боли - верный путь к когнитивным искажениям. Тем более, что Роулинг ни в коем случае не смакует насилие.

И да, это не только увлекательная история для детей с хорошим твистом в финале и хэппи-эндом, но и политическая сатира для взрослых. Приём с раздуванием из мухи чудовищного слона, чтобы потом взять этого жупела на знамя и убедить окружающих, что всё зло именно от него – настоящая пропагандистская классика и золотое дно для злодеев.

А вот за идеализированный, но от того не менее прекрасный образ здорового и смелого пацифизма с цветами против оружия, хочется сказать Роулинг отдельное спасибо. Не знаю, чем это может помочь в реальности, но приятно хотя-бы допускать мысль о том, что зло можно побеждать именно так.

Необычная книга. По сюжету и настроению ассоциируется с “Тремя толстяками” : тоже политическая сказка, не самая простая и не такая уж детская. По крайней мере, это тоже сказка не для счастливого детства, а для детей тревожных времен – такое впечатление она вызывает.

По смыслу ничего такого уж необычного: слабовольного царя обманывают его чиновники, облагают страну непосильными налогами, а деньги гребут себе в карман. А в конце отважные подростки выводят их на чистую воду. Написано, с одной стороны, по-сказочному легко. Но и жестокостей здесь очень много: и убийства, и сироты пачками умирают от голода и холода. Поэтому возникает некий диссонанс: маленькому ребенку такое страшновато предлагать, а для ребенка постарше уже вполне может быть слишком наивно. Мне читать было скучновато, только под конец действие оживилось. Вот мораль в конце хороша, ничего не скажешь. Правда, веет не столько политическим призывом, сколько христианским: относитесь друг к другу хорошо, и будет всем хорошо.

Последняя треть спасает книгу. Все-таки действия Никчэма и Треплоу, королевских “друзей”, представляются слишком реалистичными, несмотря на преувеличение и упрощение. Привнесение сказочного существа сглаживает неприятное впечатление от книги, и она все же остается сказкой. Даже интересно, как эту книгу воспринимают дети.

Долго думала, чем же она проигрывает “Трем толстякам”, которым я поставила в свое время высокую оценку. И, кажется, поняла. У Роулинг мало борьбы. Людей оказалось очень легко запугать, и они молчали, даже догадываясь о правде. С одной стороны, это достаточно реалистично, с другой – даже в самом запуганном обществе, как правило, находятся отдельные личности, готовые выйти на одиночный пикет. Тут такого нет. И разрешается всё лишь благодаря четырем подросткам, которым уже нечего терять. Причем объединяются и начинают действовать они уже в последних главах, до этого почти сплошь ужастики описываются. И переворот случается как-то очень легко.

Так что смысл понятен, но назвать книгу хорошей не могу. Мне она не пришлась по душе.

Честно говоря, ожидала большего, надеясь, что маститая писательница ( да и тот человек, который эту книгу посоветовал в КВ) привнесут в мою жизнь что-то интересное, а не вот это все.
На самом деле - это такая политическая сказочка для подростков, где есть глупый король,живущей в своей стране Корникопии, масса убийств ( ну а что, подростки должны привыкать к реальной жизни).

А Икабог, "великий и ужасный",в честь которого и названа книга, появляется лишь на короткое время .

Да, конечно, в сказке есть добро и зло, но оно какое то странное, и концовка странная.

Когда аннотация мне обещает детскую сказку, а получаю я чернушную политическую сатиру с убийствами и киданием в тюрьму в каждой главе (а они маленькие и их много), я расстраиваюсь  Да, "детские" сказки братьев Гримм, Андерсена, Базиле и т д тоже не отличаются добротой, но они, во-первых, жили в другое время, во-вторых, большинство сказок писали совсем не для детей Конечно, растить из детей тепличные растения, не готовя их к окружающему миру, тоже так себе идея, но во всем нужна мера Роулинг её похоже проигнорировала

Книга - самая настоящая жвачка со вкусом картона: очень растянуто и максимально неправдоподобно Есть всего два более менее адекватных положительных персонажа: леди Эсланда и Икабог (правда почти эпизодические); есть несколько карикатурных злодеев и есть персонажи, которых можно сравнить с флюгерами или всем известными тремя обезьянами - 99%  положительних героев (да-да, вы прочитали правильно: именно положительные герои отказываются от принципов ради выгоды, не видят/не слышат очевидного, не говорят ни слова против несправедливости) Какая-то неправильная сказка, не находите?

А концовка просто оставила меня в шоке так как Слюньмор, король, злой икабенок и добрый икабенок по сути получили один и тот же конец

Сначала хотела оставить книгу совсем без оценки, но есть в ней и хорошие моменты:

- простенький язык без красивостей и длинных предложений (для детских книг это плюс, хотя детям какого возраста предложить ЭТО, я сказать затрудняюсь);

- идея с конкурсом детских рисунков и иллюстрации-победители, попавшие в печать (очень милый проект)

Все очень плохо в Корникопии, нет истории, нет политики, своего мнения у граждан тоже нет, странно что в конце вообще королевство не загнулось, но зато тут очень вкусные булочки. Ну начнем с того, что эту не особо большую детскую книжку я читала почти год. С каждой главой градус злодейства повышается, а главные герои становятся все несчастнее и несчастнее. И все это в перемешку с фразами о том , что раньше было лучше и какие жители молодцы, пироженные вкусные, сыр и колбасы тоже. Для детской книжки сюжет прост, но совсем прост, это книга для детей лет 4, но уж явно не +6 как указывает издатель, сюжет сильно затянут что любой читатель уже понял кто плохой герой, а кто хороший. Читать такую книгу перед сном по одной или по несколько глав, это просто мучать кота за причинное место, да и то что больше 70% книги это сплошные злодеяния, печаль и депрессия, не то на что хочется настроить перед сном своего ребенка. В итоге оставшиеся 30% это просто быстрое сведение всех линий сюжета и еще более быстренький конец. Да что уж там вся развязка сюжета уместилась буквально на нескольких страницах одной главы.
Для меня книга стала проигрышной буквально по всем фронтам, начиная от сюжета, как и с точки зрения взрослого, так и с точки зрения ребенка. Книга в моем списке претендует на звание главного разочарования года. В книги было пара красочных моментов с хорошим посылом, но они до такой степени сведены к минимуму, что в целом у меня не поднялась рука поставить оценку больше 1.
Честно скажу ,что ожидала от автора гораздо-гораздо большего, особенно после серии о "Мальчике который выжил" и детективной серии о "Корморане Страйке ".
Может, конечно я пала жертвой завышенных обещаний и раскрученной пиар компании данной книги.
Но если вам на вечер нужно незамысловатое чтение, с простым сюжетом и приключениями, и быстрым концом, возьмите " ̶И̶к̶а̶б̶о̶г̶а̶" "Принцессу-невесту" Голдмана и будет вам счастье.

То что Джоан Роулинг писала у себя в твиттер, вызывало у меня ужас, но я постаралась отделить творчество от личности. А идея с конкурсом для детей просто замечательная то, что нужно было для детей во время карантина.
Слабый, тщеславный король, который думает только о том, чтобы хорошо выглядеть в глазах народа, допустил то, что погибло множество людей, многие голодают. А самое страшное то, что король просто не хочет видеть, что творят его приближенные люди.
Самое страшное зло - люди. Люди, которые хотят денег и славы. В этой сказке этим человеком стал лорд Слюньмор. Одна ложь порождает множество других, и их уже не возможно остановить, и все они приводит к беде. И эта важная мысль, которую необходимо донести ребенку.
О жестокости в книги. Это такой спорный момент, я лишь выскажу свое мнение, а родители должны сами решать, знакомить ли ребенка с произведение. Я считаю, что ребенка не надо воспитывать в розовых очках, так как в мире тоже существует зло. А события, которые начались этим летом в одной стране, это доказывают. Финал истории дает надежду и веру в светлое будущее и то, что добро всегда побеждает зло, хоть и иногда для этого нужно много времени. Это очень важно понять не только детям, но и взрослым.
В итоге хотела бы сказать, что некоторые моменты меня напугали, ибо показали действительность.

Жанр/поджанр: сказка, притча
Сюжетные ходы: чудовище, тайный заговор, политические интриги, философия, приключения.
Композиция: линейно-параллельная, от 3 лица
Основная аудитория: любая
Аналоги: немного Хроники Нарнии, книги Фрэнсис Хардинг (тот же Паучий дар)
Общее впечатление: не так часто встречала произведения, которые великолепно подходят для любой аудитории, хотя написаны в виде сказок. Обычно в таких случаях либо детям уже становится сложно воспринимать, либо взрослым кажется нарочитой и простоватой. Недаром привела в аналоги Хроники Нарнии – там тоже заложен второй пласт, который понятен только взрослым, делая произведение универсальным. Икабог потряс меня до глубины души и еще раз показал, насколько чудесно умеет писать Роулинг. Низкий ей поклон за такие истории.
Плюсы
Глубокий подтекст. Только самые крутые книги не просто рассказывают историю, но и служат зеркалом для действительности. Вот и эта вроде бы сказочка вызывает некомфортное чувство, заставляя посмотреть в лицо неприятной правде: все мы могли бы чаще проявлять добро, а не просто притворяться великодушными, делая перепосты в сети. И еще очень много морально-этических и философских дилемм поставлены в книге, которые и во взрослых произведениях нечасто встретишь. Подумать здесь точно есть над чем.

Политика. И, что страшнее, здесь дается готовая схема запугивания народа с помощью монстра (неважно, существующего или нет), в которой просматриваются как современные реалии, так и правление королей-тиранов почти любой из эпох. К счастью, детей книга вряд ли натолкнет на мысль – что это хорошая идея, поскольку концовка вполне поучительная, как и полагается приличной сказке, однако людям постарше может и пособием послужить… Хотя политики и так, кажется, уже взяли на вооружение Оруэлла…

Интересный сюжет. Само собой, хорошей сказки не получилось бы без яркого сюжета со злодеями и героями. Тут подлые подручные короля решили использовать чудовище Икабога для повышения налогов и избавления от неугодных оппонентов. Герои же, дети этих погибших оппонентов, сопротивляются коварным планам. И догадайтесь, кто в итоге оказывается самым страшным чудовищем?

Невероятный текст и стиль. Что-что, а обращаться со словом Роулинг умеет виртуозно. Несмотря на то, что повествование однозначно остается нацеленным на юную аудиторию с мастерским нагнетанием интриги и крутыми поворотами сюжета, автор умудряется без зауми вставить такую кучу крутых метафор и ярких образных средств, что и взрослым есть чем восхититься (помимо философских мыслей).

Характеристика героев. Вряд ли кто усомнится после Гарри Поттера в умении автора развивать характеры персонажей и придавать выразительные черты даже третьестепенным героям. В Икабоге это никуда не делось. Хотя книга скорее предназначена 10-12 летней аудитории (как первые части ГП), тут проработка характеров как героев, так и злодеев остается на высоте. А еще они меняются и развиваются на протяжении небольшой сказки. Каждый, даже нижайший из слуг, руководствуется своими мотивами. И каждому дается свой шанс внести вклад в сюжет.

Минусы.
Для меня единственным минусом, как и в Гарри Поттере, стало наличие очень мрачных и жестоких поворотов сюжета. Множество смертей хороших людей, жизнь детей в приюте, гнетущая атмосфера в период тирании – всё это куда страшнее любого чудовища. Прежде, чем забрезжит рассвет надежды, тени тут сгущаются очень мрачные. По настроению сказка ближе к последним частям Гарри Поттера, чем к первым.

Совсем не любитель Гарри Поттера и компании. К книге относилась скептически, но во время чтения вошла во вкус, 350 страниц проглотила за день.

Лёгкий слог, интересное развитие событий с вымышленным героем, а может, и не вымышленным...
Тема дружбы, братства, взаимовыручки, надежды и веры в лучшее.
Всё произведение построено на лжи одного из героев, с геометрической прогрессией эта ложь растет всё в большем и большем объеме. Данная книга показывает, что однажды правда станет известна, и все лжецы и антигерои получат по заслугам.

Очень нравится, что Хэппи-энд случился, и всем воздалось за свои дела и поступки. Осталась приятно впечатлена после прочтения данной книги. Настоятельно рекомендую окунуться в это произведение.