Заблуждение думать, что решающие моменты жизни, навсегда меняющие ее привычное течение, должны быть исполнены эффектного, кричащего драматизма, эдакий выплеск душевных порывов. Это пошлая выдумка, запущенная пьющими щелкоперами, одержимыми дешевой славой киношниками и писаками бульварных романов. В действительности драматизм жизненно важных поворотов невероятно тих. Он имеет так мало общего с грохотом взрыва, столбом пламени или извержением лавы, что поворот — в тот момент, когда он совершается — остается подчас даже незамеченным.
Я в большой растерянности насчет того, как оценить мои впечатления от этой книги. С одной стороны - она видимо попала мне в руки в неподходящий момент, когда я совсем не была настроена на философствование, самокопание и не могла воспринимать и принимать все это в главном герое. А с другой стороны - даже при ненастроенности с книгой на одну волну, некоторые отдельные мысли показались мне все же интересными и нашли отклик в моей душе. Поэтому скорее всего я ставлю оценку книге не за весь ее сюжет, а за отдельные его фрагменты, оказавшиеся мне близкими по духу и настроению...
Сюжет. На первый взгляд обычный и заурядный настолько, что он мог бы произойти со мной, с Вами, с нашими друзьями или знакомыми... История маленького, одинокого "человека в футляре", который в один момент решил сбросить с себя кокон, в котором прожил последние 40 лет, и распахнуть свои объятия навстречу чему-то новому и неизведанному... Конечно, обстоятельства, при которых Раймунд Грегориус решил отправить свою прошлую жизнь в тартарары, меня слегка озадачили - мне показалось, что женщина на мосту и случайная книга из букинистической лавки довольно мелкие и незначительные эпизоды в жизни, чтобы из-за них круто изменить свой жизненный маршрут... Хотя... В действительности, никогда не знаешь, что станет последней каплей, которая переполнит чашу... Да и все мы разные - кому-то достаточно будет взгляда или жеста, а кого-то и череда важных событий ни к чему не подтолкнет... Так что здесь Грегориуса не стоит судить строго. В какой-то мере я его даже понимаю - иногда бывает накатывает такое настроение, когда хочет послать все куда подальше, изменить свою жизнь, уехать туда, где еще ни разу не был... Но зачастую, такие душевные порывы быстро проходят... А наш главный герой на волне бесшабашных эмоций не струсил и таки смог сказать своей обыденной жизни прощальные слова...
Когда я поняла, что случайная книга из букинистической лавки не просто подтолкнула Раймунда к решительным действиям, но и стала его путеводной нитью в Португалии, мне показалось, что дальнейший сюжет будет несколько схож с тем, которые создавал Карлос Руис Сафон в своем цикле "Кладбище забытых книг". И такие мысли не покидали меня до конца книги и находили все большее и большее подтверждение! Как и главный герой я тоже люблю читать, иногда с головой погружаясь в книгу, но ни разу за весь мой читательский стаж у меня не было маниакального желания узнать что либо об авторе книги. Да, бывает, что становится интересно, как писатель пришел к такому сюжету или что его подтолкнуло к написанию такой книги, и тогда я могу копнуть в его биографию... Но мне сложно представить, что я отправилась с город, где он жил, искала встреч с людьми, которые его знали, рылась в истории его семьи. Это уже какое-то нездоровое любопытство! При чем такое, которое нарушает границы неприкосновенности личной жизни! И что еще меня довольно сильно удивляло - то, что люди шли навстречу странному иностранцу и вели с ним задушевные беседы, предавались воспоминаниям о себе, о Амадеу ди Праду, его семье, участии в Сопротивлении... Ладно еще я могу понять, например, живущего в доме престарелых Жуана Эса, жизнь которого уже практически подошла к концу, который одинок и лишен практически внимания... Понятно, что ему хочется выговориться, ему в некотором роде приятна та участь, которую в нем принимает главный герой... А в остальном - представьте, что к Вам приходит абсолютно незнакомый человек и начинает пытать проникнуть в тайну Ваших взаимоотношений с кем-то, узнать, каким был этот человек, чем он жил, о чем думал... По меньшей мере это должно бы выглядеть в глазах любого нормального человека подозрительным... А еще меня удивило то, что практически все участники той истории чудом оказались живы к приезду Григориуса в Лиссабон и все владеют несколькими языками, что существенно облегчает их общение... Чудеса да и только! А вообще мне кажется, что начав читать книгу "Золотых слов мастер" Григориус узнал в авторе себя и постепенно так заигрался, что чувствовал себя участником той давней истории, чувствовал свою несуществующую связь с родными и друзьями Амадеу... Он как будто примерил на себя личность умершего и, заигравшись, присвоил себе ее...
А вообще поступки главного героя довольно часто ставили меня в тупик и порой даже вызывали раздражение. Я отношу себя к людям прагматичным и продуманным, поэтому некоторые моменты выходят за рамки моего понимания. Например, зайти в ресторан, заказать обед, передумать его есть, встать и уйти; купить новые вещи, поставить пакет за мусорным баком, через пару часов вернуться за ним на такси; читать выпускную речь Амадеу именно в темном заброшенном колледже, где он учился, в компании летучих мышей и крыс; найти в колледже Библию, завернуть ее в свой пуловер и оставить в ящичке стола; отказаться от хорошей должности за границей из-за того, что думаешь, что там часто бывают песчаные бури (при чем на практике это не так!)... Иначе как тем, что Грегориус слишком долго держал себя в ежовых рукавицах и день изо дня совершал одни и те же действия, я объяснить не могу... Видимо, почувствовал вкус свободы и решил испытать себя всякими сумасбродствами... В тексте по этому поводу встречается занятная мысль, которую я разделяю: Может ли быть что-то более безрассудное, чем совершать действия из стремления, у которого нет мыслимой цели?
Честно говоря, мне сложно понять ту заинтересованность, которую проявил Грегориус по отношению к Амадеу ди Праду. Да, я согласна, что он был довольно незаурядной личностью, разумной и не по годам мудрой, но вместе с тем же в нем удивительным образом сочеталась какая-то кичливость своим умом, показное чувство превосходства, местами интеллектуальная жестокость по отношению к окружающим... Я, например, вообще не смогла понять его поступка на выпускном вечере, когда ему как лучшему ученику предстояло сказать речь. Почему он решил, что его одноклассникам и учителям должно быть интересно послушать его рассуждения (высказанные, кстати, в довольно категоричной форме) о Боге, вере и т.п.? Какое это имеет отношение к годам обучения в светском колледже? Менторский тон, поучительность, резонёрство и ничего более! Гораздо забавнее то, что все сидели и слушали его, открыв рты!
То же самое касается его посмертных писем к отцу и матери. Я абсолютно не приемлю те обвинения, которые он в них озвучил! Особенное забавно, что он обвиняет отца в том, что тот судит людей. А что было бы в мире, если бы не было закона, правосудия и наказания? Он мог себе хоть на миг представить этот хаос!? Но карма вещь довольно прихотливая и она вернула ди Прадо все это сторицей, когда его обвинили в том, что он лечит людей - и хороших, и плохих... Мать он обвинял в том, что благодаря ее стараниям проживает не ту жизнь, которую хочет сам, а ту, сценарий которой нравится ей. Но ведь никто не мешал ему после смерти матери и отца сменить профессию, место жительства, круг общения! Кроме того, я считаю Амадеу редким эгоистом - а как еще иначе назвать человека, если он делает операцию, вследствие которой не сможет иметь детей, и ни слова не говорит об этом свой будущей жене!
Красной нитью в судьбе Амадеу ди Праду Паскаль Мерсье выделяет инцидент со спасением лиссабонского палача Руи Луиш Мендиш. Меня просто взбесило поведение толпы и реакция самого Амадеу на реакцию толпы! Какое право имеют люди, которые обслуживались у ди Праду бесплатно, судить его? Возможно он и их не особо хотел лечить, но тем не менее переступил через себя и выполнил свой врачебный долг! Хотя и не должен был этого делать, так как имел частную практику! Если Вам не понравился его поступок - шагом марш все в бесплатные лечебницы! Классический пример черной человеческой неблагодарности! Человек долгие годы облегчал муки твоего мужа от онкологических болей, ни копейки с тебя не взял и заслужил всего лишь плевки в лицо! Но вместе с тем мысли Амадеу пойти к этой женщине и разъяснять ей о врачебном долге возмутили меня не меньше! Кто она такая чтобы он перед ней отчитывался и оправдывался?! У всех у нас есть работа, в результате которой мы сталкиваемся в разными людьми и не всегда эти люди нам нравятся, но работа есть работа!!! И не понимать это может только безработный бездельник!
Дальше...
И есть в книге еще один момент, который меня неприятно поразил, - это отношение Адрианы к своему брату. Лично для меня оно ненормальное, подобострастное, какое-то маниакальное и выходящее за рамки нормальных взаимоотношений брата и сестры. Мы все в своей жизни теряем родным и близких, но не должны поддаваться и разрешать чувству утраты стать главенствующим в нашей жизни. Адриана же превратила все свое дальнейшее существование в оду скорби по Амадеу! Ни семь, ни детей, ни друзей... Она заживо похоронила себя в доме, где практиковал брат, сделала из него практически музей и посвятила жизнь тому, чтобы все в нем оставалось как прежде, чтобы нигде не было и намека на то, что человек ушел их жизни... Ни пылинки на мебели, журнал приема, раскрытый на той же странице, ватка с кровью, использованная более 30 лет назад... Это эмоциональная патология! Да что вообще говорить - вся их семья мягко говоря с приветом... Кто-то больше, кто-то меньше, но все как на подбор...
Язык книги - неоднородный. Иногда он меня завораживал, а иногда нагонял смертельную скуку. Хотя я не могу отрицать, что в самом произведении (и в частности в книге "Золотых слов мастер") встречается довольно много интересных мыслей и довольно метких высказываний. При всем том, что Амадеу не был мне симпатичен, я не могу отрицать, что он довольно неплохо разбирался в людях и понимал человеческую природу...
Меня неприятно поразила концовка книги. Я была готова к чему угодно, кроме открытого финала. Вообще, я думала, что Паскаль Мерсье сделает так, что в конце главный герой умрет и его смерть в точности повторит ту, которая забрала жизнь Амадеу. Даже такой финал кажется мне более приемлемым, чем неизвестность... Вообще, я пришла к выводу, что мне было бы гораздо интереснее читать книгу, если бы история жизни Амадеу ди Право была преподнесена нам не в ретроспективе, а разворачивалась перед нами в текущем режиме. То есть, если бы из сюжета был убран Григориус - я не поняла его роли в этой книге - он как герой не дал мне абсолютно ничего, кроме того что по сути был ищейкой на развалинах старых воспоминаний других людей. Чего мне еще не хватило в книге, так это атмосферности. Мне так хотелось чтобы автор смог передать дух Лиссабона, его краски, улочки, трамваи, кафе... Но в книге этого непростительно мало. А если и есть, то служит лишь для того чтобы показать изменивший внутренний мир самого Раймунда Грегориуса на этом фоне.
В книге мало динамики, повествование довольно неспешное и наполненное множеством разнообразных рассуждений. Во многом успех книги у читателя будет зависит от того, сможет ли он настроится с ней на одну волну, попадет ли она ему в руки в подходящее настроение... Я под конец чтения немного от нее устала и, перевернув последнюю страницу, вздохнула с облегчением. По себе книга оставила какое-то гнетущее впечатление, хотя оснований для этого в принципе не было - сюжет нельзя назвать особо тяжелым, герои не страдали, сцен насилия практически не было... Видимо просто книга не моя...
147 понравилось
