Les Hauts de Hurle-vent

Чемпионом по изображению патологий в художественной литературе, говорят, является Достоевский (подтвердить не могу, до его книг не доросла). А у меня есть подозрение, что Эмилия Бронте в одном романе "Грозовой перевал" его обставила по всем фронтам.

Какой там "готический роман", какая там "вечная история любви" - скорее это подробное описание массового помешательства, порождённого глубокой изоляцией. Хиндли - буйный алкоголик, знаменитый Хитклиф - садист, знаменитая Кэтрин - истеричка, и сегодняшние специалисты повсеместно ставят им обоим биполярное расстройство и сложное посстравматическое расстройство. Многие другие умирают просто от некой неопределенной болезни. Да, слабовато было здоровье у людей в конце XVIII века. Сейчас люди заметно крепче.

В один момент мне даже подумалось, что это на самом деле роман, прославляющий жизнь пролетариата - потому что исключительно рабочий народ, включая Нелли Дин и старого Джозефа, ведут себя как более-менее вменяемые люди. Все остальные заняты тем, что сходят с ума.

Мистер Локвуд решил пожить подальше от общества и снял дом, принадлежащий мистеру Хитклифу. Пару раз, наведавшись к нему в обиталище, гость решил расспросить у прислуги дома, который снимает, отчего Хитклиф такой странный и недоброжелательный. И прислуга полностью рассказывает его историю жизни и семьи Эрншо.

Книгу я перечитывала и с первого прочтения в моей голове ничего не отложилось, поэтому ощущения как с чистого листа. В романе неплохой язык, хорошие замечания по поводу людского поведения, но повествование оказалось слишком затянутым. Возможно, это потому, что всё происходит только в одном месте, а я привыкла к чему-то более масштабному. К концу книги интереса стало больше, но до этого я почти заставляла себя читать, хотя сюжет, в общем, интересный и насыщенный.

Персонажи отвратительные (не в том плане, что плохо прописаны, а сами по себе личности такие). И если я ещё могу понять, что повлияло на Хитклифа и превратило его в себя, то с Кэтрин я этого не понимаю. У неё было всё, но без излишеств, из-за чего она стала такой стервой? Главные герои ведут себя как дети, даже когда выросли (это касается и Кэтрин младшей). Нет сил наблюдать за ними, ведь это вызывает только раздражение и негодование.

Самым адекватным персонажем мне показался Эдгар. Он вёл себя соответственно ситуации, а не бесился, когда ему вздумается, как остальные. Он проявил довольно сильную эмоцию, когда Кэтрн привела Хитклифа, так она ему выговорила, что он слабый и ничтожный человек, раз не может сдержать эмоции и легко обижается. Напомню, это сказал человек, который в один момент разорвал подушку зубами в приступе очередной истерики.

В общем, книга дарит только негативные эмоции. Но раз мы можем прочувствовать такие сильные эмоции и возмутиться, это доказывает, что книга хорошо написана. Перечитывать её ещё раз вряд ли буду.

Пишу рецензию по горячим следам, дабы изложить все так, как чувствую в данный момент.
Долго откладывала прочтение "Грозового перевала". Но, взяв в руки, прочла за пять дней. И дело не в легком языке повествования или захватывающем сюжете. Ведь ни того, ни другого в книге не сыщешь и подавно. Дело в том, что мне будто бы хотелось отделаться от чтива поскорее, чтобы с последней страницей ее вздохнуть спокойно и подумать: "Наконец-то эта книга закончилась". Читала я запоем потому, что будто бы делила бремя тяжести с героями романа, которое в какой-то момент стало тяготить меня слишком уж сильно. Выдохнула ли я, дочитав до последней точки? Отнюдь. Лишь погрузилась в глубокие и печальные размышления еще более тщательно.

О любви ли роман? Едва ли.
О чести? Дружбе? Добре? На вряд ли.
О мести, зле и психологической травме детства? Вот это уже ближе.

Зло порождает зло. И к тому, кто это зло причиняет, оно возвращается рикошетом с двойной силой.
Вырос бы Хитклифф тем беспощадным и несчастным зверем, не повстречайся бы на его пути Хиндли Эрншо? Если бы задиристый и избалованный мальчуган не ревновал родного отца к подобрышу, если бы не издевался над ним, затаил бы Хитклифф на него те обиды? Обернулась ли всё таким плачевным образом? Смотрите, сколько у нас с вами риторических вопросов.

Но зло начало пускать корни еще в глубоком детстве наших главных героев. Следом оно породило и жажду мести.

История так называемой любви Кэтрин-старшей и Хитклиффа больше походит на то, что сейчас бы назвали "абьюзом" и больной зависимостью. Но, опять же, великое сердобольное чувство переросло в нездоровую привязанность и боль в результате чего? Правильно. В результате предубеждений, мнения окружающих и самой Кэтрин, которая была "слишком высокого происхождения", чтобы опуститься до того, чтобы выйти замуж за чернявого бедняка, которого хоть и безумно любила, называя своей душой. Ради собственного комфорта девушка шла по головам, плюя на чувства других, преследуя только свои цели. Тем самым обрекла на страдания не только семью и родных, но и потомков всех остальных. Корни зла начали просачиваться наружу. Их уже было не остановить. Жажда мести в Хитклиффе укреплялась с каждой секундой.

Вообще, конечно, очень редкий случай, когда в романе с таким огромным количеством действующих лиц НИ ОДНО не вызывает ни симпатии, ни уважения, ни даже жалости (разве что Хэртон Эрншо, и то с переменным успехом). Все поголовно эгоисты, где-то — циники, себялюбивые создания. Но судить никого из них я не берусь. Каждый в жизни испытал психологическую травму, которая, словно быстро сплетенная паутина, обуяла их сердца.

Психологизм в романе непревзойденный. Описание характеров героев, их психологические портреты, размышления и рассуждения не оставляют и тени сомнения в гениальности Эмили Бронте. Но послевкусие после прочтения тягостное, щемящее, заставляющее задумываться о том, сложилось бы всё иначе, если бы не несколько событий в ранней юности героев, послуживших триггером к их переменам в поведении.

Самое печальное, что как бы эхом проносится через страницы романа, — это то, что за любые ошибки родителей страдают их дети.

Женщины любят читать книги, которые раскрывают любовные отношения, интриги между людьми, предательство и преданность. В 21 веке, после нового «бума» в жанре любовного романа, второго дыхания обретает классический роман «Грозовой перевал». Это легендарная, одна из самых запоминающихся историй любви 19 века. Наверное, любовь Хитклиффа и Кэтти ни в чем не уступает великолепной парочке из Вероны, драматурга Вильяма Шекспира. Но так ли хорош роман на самом деле, как его постоянно описывают?

Отшельник вне времени

История начинается с мистера Ловкуда, которому захотелось временно поменять лондонскую суматоху на тихое уединенное место в провинции. Естественно, английский этикет заставляет мужчину посетить соседей. Первым человеком, которого он посещает, это владелец большого поместья Грозовой перевал, мистер Хитклифф.

Естественно, грубый прием, недоброжелательность со стороны владельца богатой усадьбы вызвало в Ловкуда подлинный интерес. Несмотря на плохой прием, он намеревается посетить одинокого отшельника ещё раз. Только от Эллен, единственной экономки всего двора он узнает о трагической судьбе господина Хитклиффа и его возлюбленной Кэтти.
Из истории служанки Ловкуд узнает не только истинную историю мужчины, но и предвзятость многих окружающих, включая и саму Кэтти к их влюбленности.

Роман великолепный. Потрясающие и запоминающиеся персонажи, которым хочется переживать, болеть за них. Шикарная передача середины 19 века позволила быстро, буквально с первых страниц погрузиться в непередаваемую атмосферу. Хитклифф запоминается не только своим едким, пробивным характером, но и желанием добиваться желающего. Да, поначалу этот ворчливый дед вообще не нравится, но когда начинаешь узнавать историю его любви, то возникает сочувствие.

Люди меняются и Хитклифф тоже

В первую очередь выделяется главный герой книги - Хитклифф. За небольшой временной период, когда впервые пробуждаются чувства к Кэтти, он не только узнает, что не является кровным потомком Эрншо, но и моментально становится объектом для издевательств со стороны старшего брата Кэтти.

Сильный, могущественный характер, который сломался после трагической гибели любимой. Начиная с этого момента, он медленно начал превращаться в грубого неотесанного мужлана.
Это действительно сильный, актуальный во все времена любовный роман, который понравится многим. Заслуженные 5 звезд.

Книга о любви, но это не любовный роман, а готическая драма... 

Достаточно мрачная книга. Я не могу понять какие же эмоции она у меня вызывает.... 

Здесь нет любви о которой мы привыкли читать. Любовью здесь называется всепоглощающая одержимость, которая не оставляет ничего на своем пути. Мрачная, терзающая, жестокая и убивающая в буквальном смысле одержимость. 

Эта книга не заставляет улыбаться, не вызывает нежных чувств... Она скорее угнетает..... Читать ее тяжело и не очень то приятно. 

Любителям нежных романов не рекомендуется. А я все же рада, что прочитала, но перечитывать вряд ли захочу. 

Понравиться эта книженция может разве что фифлеткам, которым нравятся истории типа "Сумерек" (не смотрела, конечно, но так, навскидку). Я прямо вижу этих фифлеток, закатывающих глазки и рыдающих в платочек.

Но что вижу я? Я читаю и я не вижу ни-че-го.

Какой-то бред сумасшедшего, омерзительные люди, которым бы для разнообразия проехаться бы куда-нибудь, что ли. Я не понимаю, как и кому может нравиться это чудовище - хитклифф. По-моему, лучшим решением было бы по-тихому его ликвидировать ещё в полудетском возрасте. кейт - клишированная истеричка.

А главное, я всё время не могла понять, из-за чего вообще в принципе всё происходит, из-за чего все истерят? Люди придумывают какие-то проблемы просто из воздуха - хвать!

Бред. Бред. Бред.

А потом ещё эта некрофильская сцена. Ни разу не реалистичная, зато овеянная запахом обозного псевдоромантизма. Ремарк "Три товарища" - вот там была настоящая жизнь и живая романтика, а не эта - обозная. Вообще заметила, что есть как раз любители такой вот ненастоящей, обозной псевдоромантики с налетом идиотизма. Я не любитель романтики в принципе, но если уж выбирать, она определенно будет выглядеть по-другому.

А если вспоминать сцены с мёртвыми, то я могу принять и понять сцену из романа Энн Райс "Скрипка", где женщина несколько ночей провела с телом мужа, но она же его не выкапывала, простите.

Короче, написано фифлеткой для таки же стереотипных фифлеток на подоконнике.

Наглядный пример того, как эту книгу читает фифлетка, и как её читаю я:

Смешанные чувства. Я не получила удовольствия от чтения этой книги. Надо быть, должно быть, мазохистом с вывернутыми наизнанку представлениями о любви, чтобы назвать это произведение "романтической" историй, а уж тем более "любовным романом" и перечитывать его по нескольку раз. Это роман о боли, истерии и невежестве, в самых диких, самых неприглядных его проявлениях. Все главные действующие лица этого романа - уроды, как моральные, так и духовные. Иным словом я даже назвать их не могу. Это уродливая история об уродах... И всё же я поставила ей 4 балла, потому что читать было интересно (вопреки всему), потому что стиль повествования оказался прекрасен, потому что было изумительное начало и удовлетворивший меня, в целом, финал.
До момента когда я наконец отважилась взять в руки эту книгу мне удалось практически избежать спойлеров о её сюжете. Но я морально готовила себя к тому, что это отнюдь не лёгкий романчик, а довольно тяжёлая история о маниакальной любви главного героя к героине. Никакой более подробной информации у меня не имелось, однако, если образ Хитклиффа оказался для меня относительно ожидаемым, то в остальном, все мои предварительные догадки о развитии событий рассыпались во прах примерно на первом же истерическом припадке Кэтрин Эрншо, что полностью уничтожило для меня главный по сути женский персонаж, отчего книга для меня и правда оказалась тяжёлой, но совсем в ином смысле. Мне оказалось чрезвычайно мучительно читать произведение, в котором ровным счётом ни один герой не вызывает у меня не то что сострадания, но хотя бы толики жалости (ну ладно, Гэртон), но лишь недоумение, гнев и даже омерзение. В иные моменты у меня вообще складывалось ощущение, что я читаю не сложную драму о взаимоотношениях двух благородных британских семейств в конце 18 века, а историю о каком-то паршивом наркопритоне, обитатели которого уже настолько деформировались и умственно и нравственно, что безвозвратно опустились до звероподобного существования, которое они по инерции продолжают вести в своём замкнутом искалеченном мирке. Не то чтобы это было тяжело читать... Я не слишком эмоционально вовлекалась в происходящее, скорее просто наблюдала вместе с мистером Локвудом, но это и не было приятным чтением. И тем не менее мне было интересно узнать, чем же всё это кончится, будет ли хоть какое-то преображение персонажей или деградация доведёт всех до какого-то ещё более глубокого дна их общего безумия...
И какими бы негативными ни были у меня впечатления от происходящего, роман оказался всё же очень самобытным. Сюжет и герои бесспорно яркие, абсолютно не симпатичные мне, да, но... в конце концов наш мир многообразен и то, что полностью претит нам - не значит, что не имеет право на существование, а потому я смогла оценить силу данной истории. Перечитывать её я, конечно, не буду. Экранизации смотреть тоже пока не возникло желания.
Но мне безумно понравился монолог Хитклиффа в самом конце - мастерски прописан.

Что это было? Почему меня ни кто не предупредил, что будет так беспросветно мрачно!

Говорят, что это роман о любви. Но нет, это роман о дикой отравляющей страсти двух безумцев. Это история, которая трагически заканчивается на середине, и начинается другая история и другая Кэтрин.

Атмосфера непроглядного мрака. Да такая, что аж тяжело читать и все это переживать. Уже ближе к середине хочется, что бы даже все закончилось, хочется вылезти из этих английских пузырей на солнышко и подышать. Книга забирает твои эмоции и душит своей тяжестью.

Герои настолько мерзкие, что когда кто-то умирает, то это вызывает облегчение. А смертей тут много, ибо большая часть либо больны душевно, либо физически. А Хитклифа я возненавидела больше всех, потому что он яд, отравляюший Грозовой перевал от своего самого первого появления до последнего. Он вызывает лишь мурашки по коже и ужас, а не сочувствие и любовь.

Не смотря на то, что в книге очень много страстей и действий, я не переживала ни за главных персонажей, ни за второстепенных. Только немного за мужа Кэтрин, который отец Кэти.

Но при этом читается достаточно бодренько, ты не цепляешься и не продираешься сквозь текст как через заросли колючек. Постоянно идёт действие, что-то движет сюжет и действительно хочется дочитать до конца.

Ох, сейчас будет гореть. Да простит меня английская поэтесса 19 века, но это был кромешный ад. Абсолютно все персонажи раздражали меня, а Хитклиффа лично хотелось инквизировать. Насколько надо быть убогим человеком, чтобы носить обиду столько лет и додуматься мстить, используя невинных детей?
А Кэтрин? Бабской логике нет оправданий, ей богу, ибо как можно было догадаться выйти замуж за Эдгара ради денег, чтобы помочь пробиться любимому. Нет, я понимаю, любовь требует жертв, но это чересчур. И я удивлялась титаническому терпению Эдгара Линтона, так как две неуравновешенные особи женского пола в лице сестрицы и жены - не каждому под силу.
В романе нет трезво мыслящих персонажей, каждый до крайности помешан. И мне жаль, что я не познакомилась с произведением в подростковом возрасте. Уверена, что тогда я бы осталась, скорее, в восторге. Книгу стоит прочесть, чтобы иметь чёткое представление о том, как не надо делать. Роман переполнен злобой, абьюзом и поведением, которое больше смахивает на нездоровые клинические проявления.
И с чего я решила, что меня ждёт любовная история?