Der Mondstein

Мораль сего романа проста: не бери чужое и будет тебе счастие. Джон Гернкастль украл огромный желтый алмаз, называемый лунным камнем, который украшал статую бога в древнем индийском храме. Зачем он сделал непонятно, разве что захотелось завладеть уникальным сокровищем. Но счастья и богатства ему это не принесло, родственники разорвали с ним связи, всю жизнь свою провел он в одиночестве, лунный камень ему пришлось прятать, поскольку индийские брамины хотели вернуть его на родину.

Умирая, он завещает этот камень дочери своей сестры, которая не пускала его в дом. Что это было: щедрый подарок или изощренная месть? Алмаз таинственным образом исчезает. Подозреваемых много, но камень так и не был найден, несмотря на участие в расследовании известного сыщика.

Сюжет книги интересный, но повествование вязкое и затянутое, поскольку ведется от лица разных персонажей, так что одни и те же события повторяются по кругу. Любовная линия премиленькая, с первых страниц очевидно, что всё закончится хэппи-эндом. Детективная линия слишком уж простая и предсказуемая для нас, разбалованных огромным количеством детективов, но 1,5 века назад книга была наверное новаторской и уникальной. Финал достаточно предсказуем, но это не портит книгу. Несмотря на все недостатки мне понравилось и я не пожалела, что ознакомилась с "самым первым, самым длинным и лучшим детективным романом в английской литературе."

Я не могу назвать себя фанатом британской литературы - часто темп её повествования кажется слишком медленным. Но под настроение английские авторы вполне могут мне понравиться. Здесь звёзды сошлись и от книги я получила удовольствие.

Сюжет достаточно многослойный и закрученный, но при этом более-менее логичный. А изложение от лица разных наблюдателей добавляет разнообразия и иногда вносит ощутимую нотку фирменной английской иронии: дворецкий Беттередж и тётушка-фарисейка во время их частей повествования часто вызывали у меня язвительную улыбку.

Также в книге отлично проработаны характеры как основных так и второстепенных персонажей. В качестве примера приведу всё ту же показушно-верующую тётушку (имени её не запомнила) - она появляется как рассказчик лишь на относительно небольшой промежуток времени, но оставляет очень яркое впечатление. )) Конечно, Рэйчел и Френклин - основные действующие лица, влюблённые друг в друга, описаны несколько идеалистично, но это частая проблема в литературе того периода.

Я слушала аудио-вариант в исполнении Сергея Чонишвили, и на мой вкус он отличный. Каждый персонаж и его характер переданы разными голосами и манерой говорить. Не приходится напрягаться, чтобы понять, кто и что сказал. Сама запись хорошего качества, без посторонних звуков. Темп речи актёра для меня несколько медленный, но это сейчас не проблема - любое книжное приложение позволяет отрегулировать скорость под себя.

К сожалению, моё впечатление от книги было сильно испорчено финалом. (( Разумеется, писать “Убийца - садовник” я не буду. Скажу лишь, что интрига была хороша, но вот выйти из неё более-менее логично автор не смог, к сожалению. Точнее, наверное, в его время смотрелось всё весьма изящно и необычно, но сейчас сложно поверить в подобное. Из-за этого я никак не могу поставить книге 5 звёзд - всё-таки для романа, где сюжет вращается вокруг расследования, логичность финала очень важна.

Не уверена, что я посоветую “Лунный камень” фанатам детективного жанра. А вот любителям классической британской литературы - рекомендую однозначно. Неспешное, местами весьма ироничное повествование, с выпуклыми, хорошо проработанными героями и приятной романтической линией. В общем, всё, чем выделяются английские авторы, на месте. Хорошая книга, заслуживающая внимания.

Увидела, что эта книга входит в библиотеку приключений и научной фантастики, решила прочитать. Ни фантастики, ни приключений не нашла. Да и детектив здесь слишком разбавленный истериками персонажей.

Книга рассказывает об алмазе, который называют «Лунным камнем». Камень находился в Индии и являлся священным, но один находчивый англичанин его украл, и на него пало проклятие драгоценного камня. Алмаз находился в банке, поэтому 3 человека, приставленные служить этому камню, не могли его выкрасть, но после смерти англичанина алмаз по завещанию переходит его племяннице и с этого момента в ее жизни начинается хаос. В первую же ночь алмаз пропадает, все подозревают друг друга, влюбленные оказываются в ссоре, в доме полиция…

Довольно долго автор подбирался к моменту, когда случилось первое серьезное происшествие. Я уже успела заскучать. Дело поручают сыщику Каффу. Я подумала, что книжка написана в духе произведений Агаты Кристи, когда эксцентричный, но безусловно гениальный сыщик придет к непонятным ни для кого выводам и все раскроет. Но нет. Работа сыщика закончилась примерно в середине книги, а понятнее не стало. Кафф вел свое расследование примерно 20-25% книги и это были самые интересные ее проценты. Дальше начались записи от имени различных и иногда совершенно незнакомых героев, которые были свидетелями произошедших далее событий.

Я читала и смотрела на счетчик страниц в углу экрана, потому что хотела уже скорее узнать, где же этот алмаз. Книга наполнена объяснениями героев друг перед другом, когда они истерят, рыдают, заламывают руки. Мне бы хотелось вылить по кастрюльке холодной воды на голову некоторым героям и послать их заниматься делом, потому что я уже хочу разгадать тайну «Лунного камня», а не следить за их выходом эмоций. В книге запрятано множество юморных моментов. Поначалу я улыбалась им, но потом уже просто съезжала щекой вдоль своей руки в попытках дочитать до конца.

В общем, скучно. Собрала волю в кулак и прочитала за 3 дня (как смогла вообще). Но после прочтения и получения не очень-то закрученной концовки почувствовала разве что облегчение.

Нечто нудное.
Нечто неоправданно объемное.
Надеюсь, что это было последнее разочарование года.

Это была двенадцатая книга моего годового флешмоба. Мне казалось, что самое сладкое и удачное (а ведь я слышала столько невероятно положительного об истории) я оставила на десерт. «Лунный камень» называют лучшим романом автора и ставят его на пьедестал как «первый детективный роман на английском языке». На его творчестве учились Агата Кристи и Дафна дю Морье, Джоан Роулинг и Питер Джеймс, а также многие другие. И я искренне рада, что они превзошли учителя.

О сюжете: огромный алмаз с собственным именем «Лунный камень» в далёкие от наших дней времена был украден из священной статуи индусов. И вот завещанием удивительно неприятного человека алмаз достается в подарок на день рождения в семью наших героев. В ночь после дня рождения Лунный камень пропадает из шкапчика. И каждый, кто был на празднестве, имеет в своей власти ту или иную деталь пазла. Но которую совершенно не спешит открыть, тайна эта, скажем так, с налетом плесени отнюдь не благородной.

Форму изложения можно назвать эпистолярной, но с натяжкой. Это рассказ от нескольких лиц. Пишут они эту историю уже после того, как тайна стала явью и дело было разрешено. Каждый следующий вносит новые детали, показывает действие с иной стороны. И это было очень долго. Притом, что нового каждый последующий вносил буквально крохи, попутно пересказывая уже заявленное ранее. А ещё каждая личность даже речь свою вела одинаково, как под копирку. Ну не могут люди из разных семей и сословий, разного возраста и достатка иметь один набор слов и идентичную манеру изложения информации. Этот факт меня нереально огорчил, не оправдав такой ход повествования. Герои выглядят картонно, их истории из жизни и проблемы аналогичными. Причем женщины похожи на мужчин и наоборот.

Могла ли спасти ситуацию сюжетная линия? Не для меня. Хотя, признаюсь, что однажды автору почти удалось меня обмануть и отвести от моей догадки (кстати, верной).

Нет, меня ни в коем случае не напрягает отсутствие действий, разные взгляды на происходящее, картонные персонажи и объемы. Но в этом случае все, буквально все, сыграло на минус. Потому что не верилось ни в одно предположение, что строил автор перед читателями. Они были невероятны, абсурдны и не похожи на правду. А как без этого в детективе? Пускай и в первом на английском языке, но детективе же!

С каким воодушевлением и надеждой я открывала первую страницу, вторую, третью...Как же это было растянуто размазано скучно и монотонно. Как солёная манная каша по тарелке.

Уже к середине книги, из-за многочисленных лирических отступлений расписаных в мельчайших деталях, я теряла нить сюжета. Со мной такое впервые если честно.Чего стоит подробнейшее, не понятно для чего нужное, описание похождений "набожной" мадам, подкидывающей всем брошюрки.
Столько времени для описания этого действия в нескольких дублях. Множество несущественных деталей... Зачем???

Беттередж - неисправимый сексист, но пожалуй он и его дочь единственные более-менее живые персонажи в произведении. Ну и сцена за столом: "глухой доктор и вдова" - внесли мало-мальскую динамику. А и всё...
Впереди у меня в рамках флешмоба "Без права на наследство" - надеюсь на лучшее.

Его никто не знает. Когда вспоминаешь Уилки Коллинза, собеседник, до того поражавший эрудицией, пожимает плечами – не помню такого.

• Как же,- говоришь, - А «Женщина в белом»? А «Лунный камень»? Мы ведь все тогда это читали, разве нет?

И подруга сказала мне, что книга еще круче, а у нее такая есть с зеленой обложкой и она уже начала читать. И у меня тоже такая была, и тоже с зеленой, и я тоже стала читать. Но книга, если честно, не показалась интереснее фильма, я ее с трудом домучила. Только и вспоминается, что маленький карбонарий, его боялся жуткий итальянский граф (которого боялись все остальные); но нашему другу художнику он помог обрести счастье с любимой и в немалом достатке, потому что возлюбленный Лоры спас ему жизнь, когда тот тонул - карбонарий, видите ли, всему хорошему в себе был обязан книгам, многому по книгам учился и свято верил, что научиться плавать тоже так можно. Так вот, первый лучший роман сэра Уилки мне не то, чтобы понравился, но под одной обложкой с ним был еще «Лунный камень», решила попробовать.

Вот это оказался роман, так роман! Представьте себе, богатое викторианское поместье, приближаются именины дочери хозяйки Рэйчел. Из-за границы прибывает ее кузен Блэк , совершенный душка (не оттуда ли пошла традиция называть героев-любовников в монохромной цветовой гамме). Прежде молодые люди не были знакомы, но уже теперь видно, как они подходят друг другу. Фрэнклин прибыл с миссией – передать подарок от дядюшки, отставного полковника британской армии, любимой племяннице – редкой красоты и ценности алмаз, у него даже есть собственное имя, как у самых знаменитых камней в истории, «Шаха», «Кохинура», «Орлова». Этот зовется Лунным камнем, привезен из Индии, и дядюшка настоятельно советует племяннице разделить его не несколько камней помельче – внутри алмаза темное пятнышко и грамотная обработка только увеличит ценность, к тому же значительно повысив ликвидность.

Среди гостей и другой кузен, знаменитый филантроп Эблуайт и он тоже имеет виды на Рэйчел. Здесь еще семейный доктор Эзра Дженнингс, праздник в честь именин намечен на завтра, а сегодня молодые люди очаровательно шалят, расписывают пагодами и драконами ширму в китайском стиле в комнате, где хранится алмаз. А на лужайке перед домом появляются три индуса, показывают фокусы, демонстрируют гипноз, и хорошо бы завтра на празднике они повторили свои трюки. И один из гостей, путешественник, рассказывает, что Лунный камень прежде сиял во лбу чудовищной богини Кали, похищен англичанами, которые разграбили святилище, жрецы –ассасины ордена душителей тугов ищут его по свету, и нет им покоя, покуда не вернут. Потому, Рэйчел, деточка, отдай от греха камень в распилку. А еще Рэйчел не выносит курильщиков и Блэк героически отказывается ради ее благосклонности от пагубной привычки, но тут его накрывает комплексом удовольствий, знакомых всякому, кто бросал курить: раздражительность, тревожность, бессонница. А врач Эзра Дженнингс обещает, что нынче ночью он будет спать превосходно.

И есть эта девушка среди прислуги, некрасивая, одно плечо выше другого и вообще леди взяла ее из исправительного заведения – совершенное подножие пирамиды, на вершине которой радостно шалит золотая молодежь. Но она смотрит на Френсиса таким взглядом,... Ох, ну зачем она так, нельзя влюбляться в тех, кто настолько не ровня тебе. Или нужно? Гляди, как осветилась ее невзрачная заурядность этим сиянием. А назавтра алмаз пропал. Все становится очень плохо. Следов взлома нет, значит похититель в доме. Смазана свежая краска на ширме – ищи, у кого на одежде следы, найдешь вора. Но все так непросто и Рэйчел становится холодна с Фрэнком, явно дает понять, что не желает его больше видеть. А знаменитый сыщик Кафф, прибывший для расследования, допрашивая юношу задает вопрос о Розанне Спирман, влюбленной дурнушке служанке, тот резко отвечает, что знать ни чего не знает о несчастной уродинке, а девушка случайно слышит его слова. И она пропадает. И все решают, что горбатого могила, кто шляпку спер, тот и тетку укокошил, в смысле – на воре шапка горит.

Вы и представить себе не можете, ЧТО это за книга, просто компактная машина времени. Начала вспоминать и трети века как не бывало. Камень и благополучные господа, да черт с ними со всеми. Черт бы ее побрал, и интригу (довольно хитро закрученную, должна признаться). Но ханжа мисс Кларк с ее душеспасительными брошюрками - прообраз всех свидетелей Иеговы и прочих ловцов человеков, с которыми придется столкнуться. Но бедняжка Розанна с ее нелепой, ненужной любовью! Но возможность вот так, оказаться жертвой воздействия вещества, которое заставит тебя совершить преступление, не ведая,что творишь. Но зыбучие пески! О, эти зыбучие пески,ужас моего пубертата. Отличная книга, она наверно и сейчас еще будет читаться с интересом. А вспомнила потому, что читаю Симмонсова "Друда", где автор жуткий негодяй. но об этом после.

Уилки Коллинз один из основоположников детективного жанра, который я так люблю.
Однако, в своё время "Женщина в белом" не произвела на меня впечатления, до такой степени, что сейчас я даже не могу вспомнить, о чём этот роман. Поэтому за "Лунный камень" бралась без особого энтузиазма, и напрасно. Видимо, в прошлый раз книга просто пришлась не ко времени. А сейчас я прямо утонула в викторианстве, и чем глубже погружаюсь, тем больше мне это нравится.
Причём, все английские классики второй половины 19-ого века, не смотря на некую общность, такие разные. Вот мистер Коллинз, например, показался мне человеком добродушным, с хорошим чувством юмора, и, безусловно, талантливым писателем.

История жёлтого алмаза, вернее его пропажи, ведётся от лица нескольких персонажей, по очереди.

Первая часть повествования принадлежит старому дворецкому, к которому сразу проникаешься симпатией. Я прямо вижу, как он сидит на заднем дворе, греясь на солнышке, с трубкой во рту и томиком "Робинзона Крузо" в руках. Здесь Беттередж играет роль не только преданного слуги, но и кого-то подобного Гастингсу при Пуаро, или доктору Ватсону при Шерлоке Холмсе. Хотя в отличие от этих двух не является прямым и уж тем более постоянным помощником детектива Каффа. Более того, испытывает к последнему самые противоречивые чувства. Сам знаменитый лондонский сыщик имеет щуплое телосложение, печальный вид, острый ум и нетипичное для его вида деятельности увлечение, он любит розы.
К сожалению или к счастью, не смотря на весь профессионализм Каффа, первая часть книги, пусть в ней и ведётся активное расследование, не даёт ответа на вопрос, кто же похитил "лунный камень", и где его стоит искать. Собственно, ничего удивительного в этом нет, ведь впереди нас ожидает ещё несколько историй от не менее колоритных героев романа. В их числе: проворная старая дева, ханжа и лицемерка; деловитый стряпчий обворованного семейства; помощник провинциального доктора, случайно оказавшийся замешанным в эту историю; молодой человек, являющийся одним из подозреваемых в похищении мистической драгоценности; и даже сам сыщик Кафф.

Повествование полно и другими интересными персонажами. К примеру, горничная Розанна, странная некрасивая девушка с тёмным прошлым и загадочным настоящим. Или мистер Эблуайт, активный участник женских благотворительных организаций. Да что говорить!
Впечатления от прочтения самые положительные. Книга показалась мне схожей по духу с детективными историями А.К. Дойля, такая же атмосферная, завораживающе таинственная и уютная.

1. Я не ценитель детективов. Но этот мне понравился и был прочитан с большим удовольствием. Ну а как же иначе?? Англия - есть, английские аристократы - есть, семейное поместье - есть, семейные тайны (и не только семейные) - есть, любофф - присутствует. Все как я люблю.

• Ха-ха [торжествующе]! А я догадалась о главном злодее-похитителе еще задолго до финала книги. Но, конечно, способ угадать было бы просто невозможно. Очень и очень непредсказуемо. Еще почему-то хочется прибавить такую характеристику: оригинальненько!
• Я нашла новую любовь: честно признаюсь, что из всех героев "Лунного камня" я прямо-таки без ума от Габриэля Беттереджа. Какой же он колоритный мужчина! А предсказания по "Робинзону Крузо" - так это вообще шедевр! Мисс Клак со своими брошюрами о спасении души тоже бесподобна, но Беттередж для меня вне конкуренции. Я только того и ждала, когда же он снова появится на страницах "Лунного камня".