Рецензия на книгу

• 

  Anna_A19 декабря 2019 г.

  Это было нечто…

  Нечто нудное.
  Нечто неоправданно объемное.
  Надеюсь, что это было последнее разочарование года.

  Это была двенадцатая книга моего годового флешмоба. Мне казалось, что самое сладкое и удачное (а ведь я слышала столько невероятно положительного об истории) я оставила на десерт. «Лунный камень» называют лучшим романом автора и ставят его на пьедестал как «первый детективный роман на английском языке». На его творчестве учились Агата Кристи и Дафна дю Морье, Джоан Роулинг и Питер Джеймс, а также многие другие. И я искренне рада, что они превзошли учителя.

  О сюжете: огромный алмаз с собственным именем «Лунный камень» в далёкие от наших дней времена был украден из священной статуи индусов. И вот завещанием удивительно неприятного человека алмаз достается в подарок на день рождения в семью наших героев. В ночь после дня рождения Лунный камень пропадает из шкапчика. И каждый, кто был на празднестве, имеет в своей власти ту или иную деталь пазла. Но которую совершенно не спешит открыть, тайна эта, скажем так, с налетом плесени отнюдь не благородной.

  Форму изложения можно назвать эпистолярной, но с натяжкой. Это рассказ от нескольких лиц. Пишут они эту историю уже после того, как тайна стала явью и дело было разрешено. Каждый следующий вносит новые детали, показывает действие с иной стороны. И это было очень долго. Притом, что нового каждый последующий вносил буквально крохи, попутно пересказывая уже заявленное ранее. А ещё каждая личность даже речь свою вела одинаково, как под копирку. Ну не могут люди из разных семей и сословий, разного возраста и достатка иметь один набор слов и идентичную манеру изложения информации. Этот факт меня нереально огорчил, не оправдав такой ход повествования. Герои выглядят картонно, их истории из жизни и проблемы аналогичными. Причем женщины похожи на мужчин и наоборот.

  Могла ли спасти ситуацию сюжетная линия? Не для меня. Хотя, признаюсь, что однажды автору почти удалось меня обмануть и отвести от моей догадки (кстати, верной).

  Нет, меня ни в коем случае не напрягает отсутствие действий, разные взгляды на происходящее, картонные персонажи и объемы. Но в этом случае все, буквально все, сыграло на минус. Потому что не верилось ни в одно предположение, что строил автор перед читателями. Они были невероятны, абсурдны и не похожи на правду. А как без этого в детективе? Пускай и в первом на английском языке, но детективе же!

  21

  1,1K