Czekam na ciebie

Меня жестоко обманули. В аннотации пообещали психологический роман за жизнь. Супружеская пара мечтает о ребёнке, но муж непоправимо бесплоден, они решаются найти донора, и вот когда главная героиня уже беременна, она видит в новостях сюжет об аресте серийного убийцы, арестованый имеет пугающее сходство с её донором.

Казалось бы, сейчас начнутся мучительные этические искания, штудирование трактатов по генетике и психологии, бесконечные заседания семейного совета. На это даже есть намёк в первых главах: супруги консультируются со специалистами, как могут, справляются с шоком, конфликтуют, мирятся и снова конфликтуют. Как вдруг героиня решается сама взяться за расследование убийства и дальше мы читаем лишь о корявых, но, разумеется, успешных детективных приключениях скромной однако решительной, беременной училки. Всё это, конечно, легко идёт, да и оторваться нельзя, ведь ты уже заглянул в историю и не успокоишся, пока не узнаешь чем дело кончится.

Только по своей воле я за такую книгу ни за что бы не взялась. Потому что просто терпеть не могу кустарные детективчики, где какая-нибудь непрофессиональная баба с улицы рыщет по следу преступника, и благодаря нелепому стечению обстоятельств, и, главным образом, желанию левой пятки автора, докапывается до истины. Тем временем полиция и частные детективы лениво курят где-то на периферии художественного пространства.

Если вам такие романы нравятся, то можете смело брать. Тем более, что конкретно в этом случае особое настроение истории придаёт беременность героини. Ну, это же понятно: ах, моя милая внутренняя креветочка! Бр-р-р, не могу это есть и смотреть на это не могу, и обонять! Срочно нужно слопать десяток яиц и запить их литром йогурта! я ещё немножко потолстела, какое счастье! Ой, чегой-то плакать хоцца... А не подскажете, где здесь туалет?

Не смотря на всё это экшн в сюжете тоже присутствует. Примитивненький такой, рафинированенький, короче, даже беременным и кормящим читать можно, не боясь исчезновения молока или последствий для плода.

Финал, на мой взгляд, получился абсолютно неправдоподобным. Ну не решаются так просто глобальные личностные проблемы, не рассасываются комплексы. Да и умению слушать собеседника люди, если оно не дано изначально, учатся годами, а не за три дня.

А вот что действительно заинтересовало и удивило, так это заметки о буднях американских учителей. Показалось, что в школах у них какая-то более творческая обстановка.

Кроме того, главная героиня занималась с детьми, у которых были проблемы с чтением, либо пониманием текста. Вконце года она приготовила книгу в подарок каждому ученику, книги подбирала в соответствии с интересами ребёнка. Каждая была упакована в подходящую обёрточную бумагу. например "Остров сокровищ" в чёрную с черепами. К книгам прилагались также ручка и почтовая карточка, чтобы школьник написал на ней свои впечатления о прочитанном и отослал учительнице. Всё это было куплено на её деньги, и вообще, упоминалось, что учителя с радостью тратят на учеников кучу средств. Даже если автор что-то приукрасила, вырисовывается радужная картина. Не представляю, чтобы современный наш писатель писал об учительских буднях в таком позитивном ключе.

Роман "Желанное дитя" – это сочетание двух разных по типу и структуре романов: психологической драмы и легкого детектива.

С первых глав книга мне очень понравилась и я была уверена, что она войдет в топ лучших книг года. Начало романа было для меня очень захватывающим. Кристина и Маркус - семейная пара, столкнувшаяся с проблемой мужского бесплодия, решаются воспользоваться донорским биоматериалом, чтобы осуществить свою мечту - стать родителями. Во время беременности Кристина случайно увидев новости о задержании серийного убийцы, понимает, что задержанный мужчина как две капли воды похож на их донора, с помощью биоматериала которого она смогла забеременеть. Далее начинается паника, переживания и попытки разузнать, кто же на самом деле их донор. Для этого молодая семья начинает вести переговоры с их доктором, банком биоматериала "Хоумстед", специалистом в области генетики и наследственных заболеваний, а также встречаться с адвокатом по вопросу защиты своих прав и законных интересов.

Таким образом, исходя из детальности и проработанности первой части романа, четко прослеживается, что Л.Скоттолине действительно разбирается в отдельных вопросах с точки зрения медицины, психологии, юриспруденции, журналистики, которые сама же поднимает в романе. В частности, переговоры главных героев со своим адвокатом в романе сопровождаются изложением отдельных подробностей и фактов в области юриспруденции и законодательства, генетики, психологии по вопросу донорства, а также этики в сложившейся ситуации. Как указывала сама Л.Скоттолине в благодарностях, опубликованных в конце романа, во время работы над произведением она обращалась ко множеству специалистов разных областей деятельности, которые делились с ней своим опытом работы по интересующим ее вопросам. Помимо этого автором было прочитано огромное количество книг, которые, как она надеялась, помогут ей в работе над этим романом. В целом, считаю, что полученная из разных источников информация действительно помогла Л.Скоттолине в написании данного романа. При этом такая выписанная детальность по поднятым проблемам очень точно и умело вплетена автором в канву сюжета, что придает роману правдоподобности и реализма.

Интересным и важным в романе для меня явилось то, что в первой части романа Л.Скоттолине поднимает важные этические вопросы: как поступить в данной ситуации докторам и руководству банка биоматериала? Имеют ли они право нарушить положение о конфиденциальности и разгласить по запросу клиента информацию о личности донора, если есть подозрение, что он серийный убийца? Должны ли они вмешаться и самостоятельно выяснить, является ли задержанный их донором? С одной стороны, это нарушение политики конфиденциальности и прав донора, что может сказаться на их репутации, а также риски несения больших убытков, связанных с выплатой компенсаций пострадавшей стороне. С другой стороны, не сделать этого – означает нарушить права клиентов, воспользовавшись их услугами по предоставлению биоматериала, ведь биоматериал должен соответствовать заявленным качествам, а также подвергнуть клиентов тяжелой психологической травме и нравственным страданиям из-за необходимости принятия решения о целесообразности прерывания беременности.

Ну и конечно один из главных вопросов, который ставит автор перед читателями: а как поступить будущим родителям, если окажется, что плод несет в себе генетический материал серийного убийцы? Оставить ребенка и надеяться, что воспитание и среда возьмут реванш над генами или сделать аборт и отсрочить возможность стать родителями на годы, а может и вовсе потерять эту возможность?

Так вот первая часть романа с драматизмом и психологизмом мне понравилась очень. Под конец этой части автор подвела нас к дилемме будущих родителей: стоит ли подавать иск против банка Хоумстед, чтобы вынудить их руководство пойти на сделку и нарушить конфиденциальность, раскрыв личность донора? Я была уверена, что именно в таком духе и будет идти развитие сюжета дальше. Мои ожидания, что сейчас начнутся судебные тяжбы и все те вопросы, изложенные выше, что затронула и подняла Л.Скоттолине в своем романе, найдут ответы, не оправдались. Автор резко увела повествование в сторону самостоятельного расследования Кристины о выяснении личности донора, а сюжетную линию Маркус-адвокат-Хоймстед просто слила. К сожалению в конце романа писательница к ней не вернулась и по итогу прочтения книги осталось ощущение незавершенности.

Вторая половина романа мне оказалась не настолько проработанной, как первая, и походила на какой-то странный, местами нелогичный детектив. Из положительных моментов второй части романа – это динамичность, много интересных поворотов, а также то, что развязку не каждый сможет предугадать.
На протяжении всей книги я склонялась то в сторону одной догадки, то другой. В итоге же вышло все совсем иначе... Но признаюсь честно, финал меня не впечатлил с учетом того, какие серьезные и глубокие вопросы в начале произведения поднимала писательница.

Что касаемо главных персонажей романа, выписаны они хорошо, их психологические портреты как мозаику собираешь на протяжении всего романа по деталям. Мне такой подход автора понравился. Мое мнение о Кристине менялось на протяжении всего романа: сначала вызывала отторжение, от того, что трезво не может оценить ситуацию и внятно изложить свои мысли и опасения. Далее вызывала раздражение из-за нелогичных поступков, которые она совершала, подвергая опасности не только себя, но и плод, который она вынашивала под сердцем, что совсем никак не вязалось с ее отчаянным желанием родить ребенка и стать матерью.
Маркус, наоборот, сначала вызывал симпатию своей решительностью и адекватность. Позже стали проскальзывать его эгоизм и намерение продавить свою супругу, подведя ее к решению сделать аборт, но аккуратно, чтобы она сама сделала такой выбор и убедилась в оправданности данного действия. Ну а сама личность Маркуса и ее трансформация стала окончательно понятна в конце романа, в его небольшом откровенном монологе о том, что же все-таки значит быть родителем:

Не смотря на не совсем оправданные ожидания, роман в целом мне понравился (хотя и не войдет в топ лучших книг года) в первую очередь своим психологизмом, которого в первой половине романа хоть отбавляй, во вторую – поднятыми автором проблемами, связанными с бесплодием и путями ее разрешения, а также этическими вопросами в отношении процедуры донорства в данной ситуации.

Довольно необычная завязка у этого триллера-детектива, мне показалась интересной. У супружеской пары проблемы с зачатием и они прибегают к помощи донора спермы. Автор явно хорошо проработала эту тему, чувства героев описаны очень хорошо, сопереживаешь в этой ситуации и мужу, и жене. Но дальше начинается странное. Поведение главной героини Кристины мне было трудно назвать адекватным, когда она поехала расследовать убийство, вместо того чтобы заняться своей семьей, которая по ее же словам, разваливается. Ну ладно, в принципе, обоснование такому поведение с натяжкой, но есть. Дальше в подробностях описывается ее расследование и его результаты, и тут еще больше вопросов. Такое ощущение, что убийцу вытащили из кустов в последний момент. То есть все повествование вели к одному, а в итоге нате вам - типа неожиданный поворот (нет). И триллер превращается... превращается... в мелодраму? При этом никаких подробностей про убийцу, кто он и почему пошел на такой серьезный риск со своей третьей жертвой.
Книга читается легко и мне сильно напомнила "Девушку в поезде".

Во время чтения не покидало ощущение что автор изначально задумывала два разных романа: детективный и про семейную пару переживающую кризис в отношениях из-за бездетности. А потом слепила один из того что было. Почему такое ощущение?
Да главная героиня в первой и второй части просто два разных человека!
В первой такая тихоня, почти "серая мышка". Она идет на поводу у всех, мужа, свекра, адвоката, избегает конфликтов. Господи, да она в мужа влюбилась с первого взгляда увидев как на его бицепсе заработали три мышцы вместо двух! А во второй щелчком переключателя превращается в активную Ненси Дрю, которая без устали носится по городу и расследует серию убийств.
И эта та которая в первой части повторяет что должна защитить ребенка любой ценой? Тащится на место преступления, имея уверенность что серийный убийца на свободе и "убирает" свидетелей? Это точно одна и та же девушка? Да ладно!
Это та которая в первой части жевала что-либо каждый час, а теперь слишком устала чтобы есть? Это точно беременная, которая не ест целый день и, пардон, не ходит в туалет?
Автор как мантру повторяет "я любопытная", "я всегда была любопытной", "ты всегда была любопытной". Ну видимо для того чтобы читатель увязал девушку в первой части с ниндзя во второй. Потому как первая серая мышь ни разу свое любопытсво за всю жизнь не проявляла.
А этот маньяк-самоучка... Прямо вот так тоже по щелчку начал маньячить по полной! Разработал план, стратег убийств. Обычно люди склонные к насилию убивают случайно и получают от этого кайф и потом с сокращающимися временными промежутками продолжают убивать уже осознанно. А этот прямо сходу и выдал серию одинаковых убиств за 2-3года, да еще и с посмертными фото и трофеями. Его что загипнотизировали и скомандовали "фас"?
Книга без этих ляпов была бы совсем не плохой: хороший слог, продуманные диалоги. Но не увязочки с характерами героев все время раздражают "на краешке сознания"

08.03.2018

За весьма интригующей аннотацией скрывается захватывающий, увлекательный, непредсказуемый триллер.

Раскрыть главного злодея оказалось невозможно – кажется, здесь нет ни одной зацепки, кроме обилия фактов, указывающих на сомнительно очевидное! Хочется подозревать многих, в воображении всплывает множество версий, но ни одна не подтверждается. В книгах с детективной линией для меня это практически самое важное – удивление, ошеломляющий эффект разгадки тайны.

Роман читается очень легко, благодаря большому количеству диалогов – они живые, разнообразные, естественные. Описания интерьеров, портретов всех, даже на пару минут появляющихся в кадре, героев, зарисовки сцен и событий, не имеющих отношения к основной сюжетной линии, не отвлекают от повествования, а придают ему реалистичность и яркость.

Автор компетентна в вопросах медицины, юриспруденции, журналистики, затрагиваемых в романе. Здесь много интересных фактов по генетике, хотя, несмотря на это, книга не перегружена научной информацией.

Тема материнства и взаимной ответственности супругов за брак, целостность и счастье семьи меня очень тронула. Здесь чувствуется личный мотив писательницы, ее жизненный опыт и светлая надежда на счастье.

Кристина и Маркус давно мечтали о ребенке, но не могли зачать. После долгих обсуждений они решают использовать донора из авторитетного банка спермы. Биография и фотография человека идеальны, и Кристина быстро забеременела. В то время, когда им следует отпраздновать, что они, наконец, с ребенком, Кристина потрясена до мозга костей, когда видит мужчину, который выглядит точно так же, как и их донор по телевидению, арестованный за многочисленные убийства. Внезапно их счастливое празднование превращается в их худший кошмар и пытается понять, действительно ли он их донор, и если он действительно убийца. Банк спермы отказывается нарушать конфиденциальность и не сообщает им имя своего донора. Кристина решает взять дело в свои руки, как только понимает, что Маркус хочет прекратить беременность.
История началась очень медленно для меня: слишком много повторяющегося диалога, много лишних описаний одежды и медицинских терминов, и недостаточно развития сюжета. Первые несколько глав были всего лишь примером: «Разве он? Не так ли?» между Кристиной и ее мужем и лучшей подругой.
Кристина считает, что убийца - ее анонимный донор спермы. Никто не будет подтверждать или опровергать ее подозрения, поэтому она решает расследовать сама. Не то чтобы это важно, потому что Кристина не прекратит беременность, она просто хочет знать. Так в чем же суть?
К середине мне показалось, что я читала фантазию, а не триллер. Не зная почему, Кристина сама решила встретиться с Закари. Она идет навестить его в тюрьме, и он сразу очаровывает ее, полагая, что он невиновен. Диалог между ними настолько невероятен, что было трудно продолжать читать книгу. Затем Кристина начинает делать около миллиона глупых вещей, пытаясь помочь Закари и доказать, что он на самом деле не убийца. Будет ли беременная женщина действительно рисковать своим браком (и ребенком) решив посетить тюрьму, где находится донор спермы? Будет ли ее нанимать адвокат, просто потому, что она «будет работать бесплатно?». Может ли она пробежать кукурузное поле, перехитрив убийцу, который ежедневно бегает, находясь в ее положении, через дождь, не будучи замеченной или пойманной?
Да, финал был неожиданностью, но только потому, что убийца был крайне незначительным персонажем с двумя страницами истории , и поэтому неизвестно, почему он настоящий убийца.
У этой книги был интригующий сюжет, но слишком много неправдоподобных ситуаций для игнорирования.

Собственно, свою ошибку я обнаружила только к середине книги, когда события стали напоминать плохой детективный сериал, в котором обычная девушка самостоятельно расследует преступление. Изначально я рассчитывала прочитать психологическую драму о спорной ситуации с обоснование различных точек зрения.

В итоге что-то, напоминающее драму, в первой половине книги превратилось в сомнительного качества детектив во второй части.

Вообще, на мой взгляд, тема, указанная в аннотации к книге не раскрыта. «Захватывающий и стремительный роман «Желанное дитя» ставит перед читателем этическую и моральную дилемму: что бы вы сделали, если бы биологическим отцом вашего еще не родившегося ребенка оказался серийный убийца?» Судя по тому, что написала автор, надо начинать истерить и ругаться со своим мужем. Каких-либо интересных размышлений, разных точек зрения на этот вопрос я не обнаружила.

Ещё один интересный для меня момент. Во время чтения у меня пару раз возникала мысль: «Ну хотя бы с врачами, специалистами можно было проконсультироваться?» Читая благодарности, я с удивлением обнаружила, что с медиками консультировались. К сожалению, эти консультации не сделали книгу лучше.

Из всех персонажей самым адекватным оказался Маркус. Человек, который адекватно смотрит на ситуацию и решает проблемы по мере поступления. Даже страшно представить, сколько нервов он ещё потратит со своей мнительной женой после рождения ребёнка.

Кристина, как я уже сказала, истеричка. Ну показалось тебе, что пойманный маньяк похож на донора. Дождись, пока останешься одна, внимательно посмотри видео, фото, сравни их, а потом уже начинай переживать. Зачем начинать выносить мужу мозг, пока он ведёт автомобиль? И это произошло только на первых страницах книги.

Единственным плюсом для меня стало то, что книга прочиталась достаточно бодро за несколько дней. Герои часто раздражали, но чтение от этого не затягивалось.

О том, что прочла книгу, не жалею. Я удовлетворила своё любопытство относительно того, как будет раскрыта тема. Но советовать точно не стану.

Судя по переплетениям сюжета, автор сама запуталась, что именно она хотела написать. Аннотация обещает нам психологический триллер или роман-исповедь, а на деле получилась смесь женской истории с детективом, причем не очень качественным. Финал автор испортила откровенно. Если поворот сюжета с убийцей из ниоткуда еще можно понять, то вот зачем было под конец книги выворачивать наизнанку историю с реальным донором? Такое чувство, что автор не знала, как закончить книгу и что делать со всеми эмоциями главной героини и истериками ее мужа, которые она старательно описывала в предыдущих главах, а поэтому решила закончить так, чтобы все оказались счастливы. Глубины в книге нет, развлечение на один вечер.