Рецензия на книгу

• 

  Suomivan

  23 октября 2024

  Есть ли место этике, если предполагаемый отец твоего ребенка серийный убийца?

  Роман "Желанное дитя" – это сочетание двух разных по типу и структуре романов: психологической драмы и легкого детектива.

  С первых глав книга мне очень понравилась и я была уверена, что она войдет в топ лучших книг года. Начало романа было для меня очень захватывающим. Кристина и Маркус - семейная пара, столкнувшаяся с проблемой мужского бесплодия, решаются воспользоваться донорским биоматериалом, чтобы осуществить свою мечту - стать родителями. Во время беременности Кристина случайно увидев новости о задержании серийного убийцы, понимает, что задержанный мужчина как две капли воды похож на их донора, с помощью биоматериала которого она смогла забеременеть. Далее начинается паника, переживания и попытки разузнать, кто же на самом деле их донор. Для этого молодая семья начинает вести переговоры с их доктором, банком биоматериала "Хоумстед", специалистом в области генетики и наследственных заболеваний, а также встречаться с адвокатом по вопросу защиты своих прав и законных интересов.

  Таким образом, исходя из детальности и проработанности первой части романа, четко прослеживается, что Л.Скоттолине действительно разбирается в отдельных вопросах с точки зрения медицины, психологии, юриспруденции, журналистики, которые сама же поднимает в романе. В частности, переговоры главных героев со своим адвокатом в романе сопровождаются изложением отдельных подробностей и фактов в области юриспруденции и законодательства, генетики, психологии по вопросу донорства, а также этики в сложившейся ситуации. Как указывала сама Л.Скоттолине в благодарностях, опубликованных в конце романа, во время работы над произведением она обращалась ко множеству специалистов разных областей деятельности, которые делились с ней своим опытом работы по интересующим ее вопросам. Помимо этого автором было прочитано огромное количество книг, которые, как она надеялась, помогут ей в работе над этим романом. В целом, считаю, что полученная из разных источников информация действительно помогла Л.Скоттолине в написании данного романа. При этом такая выписанная детальность по поднятым проблемам очень точно и умело вплетена автором в канву сюжета, что придает роману правдоподобности и реализма.

  Интересным и важным в романе для меня явилось то, что в первой части романа Л.Скоттолине поднимает важные этические вопросы: как поступить в данной ситуации докторам и руководству банка биоматериала? Имеют ли они право нарушить положение о конфиденциальности и разгласить по запросу клиента информацию о личности донора, если есть подозрение, что он серийный убийца? Должны ли они вмешаться и самостоятельно выяснить, является ли задержанный их донором? С одной стороны, это нарушение политики конфиденциальности и прав донора, что может сказаться на их репутации, а также риски несения больших убытков, связанных с выплатой компенсаций пострадавшей стороне. С другой стороны, не сделать этого – означает нарушить права клиентов, воспользовавшись их услугами по предоставлению биоматериала, ведь биоматериал должен соответствовать заявленным качествам, а также подвергнуть клиентов тяжелой психологической травме и нравственным страданиям из-за необходимости принятия решения о целесообразности прерывания беременности.

  Ну и конечно один из главных вопросов, который ставит автор перед читателями: а как поступить будущим родителям, если окажется, что плод несет в себе генетический материал серийного убийцы? Оставить ребенка и надеяться, что воспитание и среда возьмут реванш над генами или сделать аборт и отсрочить возможность стать родителями на годы, а может и вовсе потерять эту возможность?
  
  Так вот первая часть романа с драматизмом и психологизмом мне понравилась очень. Под конец этой части автор подвела нас к дилемме будущих родителей: стоит ли подавать иск против банка Хоумстед, чтобы вынудить их руководство пойти на сделку и нарушить конфиденциальность, раскрыв личность донора? Я была уверена, что именно в таком духе и будет идти развитие сюжета дальше. Мои ожидания, что сейчас начнутся судебные тяжбы и все те вопросы, изложенные выше, что затронула и подняла Л.Скоттолине в своем романе, найдут ответы, не оправдались. Автор резко увела повествование в сторону самостоятельного расследования Кристины о выяснении личности донора, а сюжетную линию Маркус-адвокат-Хоймстед просто слила. К сожалению в конце романа писательница к ней не вернулась и по итогу прочтения книги осталось ощущение незавершенности.

  Вторая половина романа мне оказалась не настолько проработанной, как первая, и походила на какой-то странный, местами нелогичный детектив. Из положительных моментов второй части романа – это динамичность, много интересных поворотов, а также то, что развязку не каждый сможет предугадать.
  На протяжении всей книги я склонялась то в сторону одной догадки, то другой. В итоге же вышло все совсем иначе... Но признаюсь честно, финал меня не впечатлил с учетом того, какие серьезные и глубокие вопросы в начале произведения поднимала писательница.

  Что касаемо главных персонажей романа, выписаны они хорошо, их психологические портреты как мозаику собираешь на протяжении всего романа по деталям. Мне такой подход автора понравился. Мое мнение о Кристине менялось на протяжении всего романа: сначала вызывала отторжение, от того, что трезво не может оценить ситуацию и внятно изложить свои мысли и опасения. Далее вызывала раздражение из-за нелогичных поступков, которые она совершала, подвергая опасности не только себя, но и плод, который она вынашивала под сердцем, что совсем никак не вязалось с ее отчаянным желанием родить ребенка и стать матерью.
  Маркус, наоборот, сначала вызывал симпатию своей решительностью и адекватность. Позже стали проскальзывать его эгоизм и намерение продавить свою супругу, подведя ее к решению сделать аборт, но аккуратно, чтобы она сама сделала такой выбор и убедилась в оправданности данного действия. Ну а сама личность Маркуса и ее трансформация стала окончательно понятна в конце романа, в его небольшом откровенном монологе о том, что же все-таки значит быть родителем:

  
  И еще я понял, что значит быть родителем – что это значит на самом деле. Быть родителем, быть отцом – это значит думать о ком-то в первую очередь, о нем – не о себе. Но я никогда раньше не был отцом и, если говорить откровенно, никогда не думал ни о ком в первую очередь, даже о тебе. Всегда о себе.

  Не смотря на не совсем оправданные ожидания, роман в целом мне понравился (хотя и не войдет в топ лучших книг года) в первую очередь своим психологизмом, которого в первой половине романа хоть отбавляй, во вторую – поднятыми автором проблемами, связанными с бесплодием и путями ее разрешения, а также этическими вопросами в отношении процедуры донорства в данной ситуации.

  13 понравилось

  0

  200