Lucy Crown

Перед нами очередная история рокового адюльтера в классической литературе. Опрометчивая любовная интрижка Люси Краун, которая погубила всю свою жизнь. И жизнь целой семьи, которая стала жертвой отсутствия какого-либо взаимопонимания в казалось бы в некогда вполне благополучной семье, которая тут же распалась.
На первых же страницах романа мы знакомимся с Люси Краун. Красивой, еще не стареющей женщиной, которая уже не так молода, и ее прежние любовные интрижки начинают выглядеть крайне нелепыми со стороны любого невольного зрителя. Но это уже не интрижки. Время упущено. Она видит после стольких лет своего потерянного и уже порядком заматеревшего сына, жизнь которого она разбила не менее усердно, чем мужа, и не менее успешно, чем собственную. Всё окончательно разрушено вначале ложью, из-за внезапной секундной смелости и мягкотелости мужа, а потом из-за мстительной, ядовитой на язык правды, которая окончательно всех и погубила.

Пожалуй главный вопрос, который стоит задать на протяжении прочтения всей этой книги - кто же виноват в падении семьи Краун, и виновник уничтожения их некогда правдивого семейного счастья? И было ли это счастье впринципе? Ведь тогда бы не подвернулся этот первый, молодой и случайный любовник...

Ирвин Шоу очень беспристрастно и честно показывает нам всех трех членов семьи, и рассказывает их историю восприятия этой семейной трагедии в отдельности. Сначала мы узнаем историю несчастной Люси Краун, которая была очень красивой, утонченной и нежной натурой. Которая хотела заниматься биологией и защищать кандидатскую диссертацию по интересующей ее теме исследования. Но на ее пути появился Оливер Краун. Человек, который взял всю ее жизнь в собственные руки, и руководствуясь своими светлыми и чистыми чувствами стал подстраивать ее под себя, решать всё за нее, и продлевать ее молодость, превращая жизнь в приятную сказку капризного ребенка, который обижается , когда ее отчитывают за неоплаченные во время квитанции за телефон, и читают одни лишь нотации.
Единственная ее отдушина - это ее сын Тони, болезненный ребенок, которого она что называется душит материнской заботой, поступая с ним аналогично поведению в ее отношении мужа. И в тот момент, когда муж хочет всерьез заняться гендерным воспитанием сына, и огородить его от материнской излишней опеки, он нанимает молодого студента в воспитатели, и вот он то и становится предметом раздора некогда благополучного семейства Краунов. Люси Краун совершает адюльтер на страницах романа.
С ее слов, мыслей и поведения юного воспитателя муж выглядит даже в некотором смысле тираном, который угнетает жизнь юной Люси Краун, и казалось бы - любовная интрижка со студентом это лишь только повод, но с течением времени автор на бесконечных примерах поведения Оливера показывает всю его порядочность, любовь к Люси, и миротворческие качества его мученических поступков. И именно эта его мягкотелость, аналогично поведению господина Бовари, если мы вспомним Гюстава Флобера, приводит к омерзительному и подлому во многом поведению жены на протяжении всей этой истории. Она так осмелела, когда начала ему врать вместо того, чтобы честно признаться, и сказать почему она совершила этот распространенный и в целом невинный поступок. Но нет , она пошла дальше, унизила не только мужа, но и сына, и именно результатом ее поведения и воспитания стал донос ребенка об адюльтере матери его отцу Оливеру, который так ошибся в самых надежных и добропорядочных близких людях, которых он любил до самого финала собственной жизни.
Роман уникален тем, что несмотря на популярность темы произведения, которая не раз была мастерски описана и представлена во всей только написанной литературе, здесь автор мастерски показывает как адюльтер влияет на судьбу и всю жизнь ребенка, который в детстве получает такой судьбоносный пример на всю свою жизнь. Ведь именно тем роковые летом его юный воспитатель должен был по наставлению отца объяснить ему приличным образом слово "секс", и как иронично, что именно его он и проиллюстрировал своему подпеченному на примере его собственной матери.
Потом запоздалое раскаяние. Оливер миротворчески не один раз давал шанс Люси Краун начать их семейную жизнь заново. Но когда она превратилась в совсем уж опустившуюся вульгарную женщину его терпение лопнуло, он избил ее и ушел на войну. И сама вторая мировая война она рушит всю камерность и прямолинейность повествования в книге. Многие оставшиеся события мы узнаем из писем, мыслей и воспоминаний. И наконец последняя жертва Оливера, его финальная гибель, и последнее трудное турне, если можно так выразиться, оставшихся членов семьи на место гибели мужа, на войну, несмотря на то, что война уже кончилась.

Исповедь матери, которая уже постарела. Падшая женщина, которая слишком поздно осознала свои ошибки. Если бы ее муж не вел себя с ней как с ребенком, которая жила вначале у него в тепличных условиях на коротком, но все-таки поводке. А как только он отпустил, и готов был простить его почуяла свободу, и совершила море ошибок. А сын Тони собственно результат этих бесконечных ошибок. Люди, которые слишком поздно научились слушать друг друга. Хотя у новой уже собственной семьи Тонн есть еще шанс, и это единственный позитивный момент во всем повествовании. Книга от начала и до конца очень минорная. И вся эта минорность и изначальная обреченность прекрасно иллюстрирует всю эту Войну. Когда в душах и сердцах каждого члена семьи все мертво и бесповоротно разрушено.

Роман очень сильный. Удивляет как точно и чувственно, художественно-выразительно Шоу изобразил эту довольно всем уже слишком хорошо известную тему. Может это не самый его лучший роман, но заставляет о многом задуматься. Продолжу знакомиться с его замечательным творчеством! Роман войдет в тройку лучших после "Хлеба по водам" и "Богач Бедняк". Рекомендую!

Не пойму почему так мало?!

Люси Краун – жена, мать. Чья-то любовница. Это женщина, сделавшая шаг навстречу своим личным ценностям. За пятнадцать лет брака ей удалось воспитать эгоистичного мужа-диктатора и вырастить тринадцатилетнего жестокого и капризного сына. И вот один курортный инцидент меняет весь уклад семьи. Сын становится еще более капризным и жестоким, жена превращается в женщину, которая знает чего хочет, а муж раболепно соглашается с обоими. И все абсолютно несчастны.

Все время я ужасно ненавидела Тони. У меня всплывала параллель с аутистом Кристофером из «Загадочного ночного убийств а собаки». Только Тони все делает намеренно, осознанно и взвешено. Да, возможно я иду на поводу Ирвина Шоу, который рассказывает как страдают Люси и ее муж, но не обмолвится словом о чувствах сына. Сначала он был добрым и энергичным ребенком. Хотя тут тоже могу поспорить – 13 лет это уже не ребенок. Конечно это не современные тринадцатилетние подростки, которые уже все знают и все попробовали, а если не пробовали, то хотя бы видели. Но в довоенное время 13-летний мальчишка это уже без двух минут взрослый. Ну никак не ребенок. Тем не менее все, мать, отец, гувернер продолжают нянькаться с «ребенком». Да, откровенно говоря, он и ведет себя как дитя. Возможно это и стало причиной краха семьи. И далее, по мере взросления этот субъект становится еще более невыносимым.

Этот человек благодаря своей злости, которая скована внутри, с которой он не желает расставаться, остается совершенно один. И, хвала всевышнему, в какой-то момент он понимает, что был чересчур жесток.

По-моему, семью нельзя было спасти. Тони настоящая заноза, раковая опухоль. Люси и Оливер страдали напрасно.

Этот роман я пережила буквально своей шкурой. Не знаю в чем причина, но семейные отношения Краунов не оставили меня равнодушной. Можно сказать, что автор один из великих знатоков человеческих душ, наравне с Бальзаком и Моэмом он теперь мой фаворит.

Так вот я не пойму, почему так мало?! Так мало читателей у этого романа. Меньше двух сотен. Она должна быть в списке самых читаемых книг Лайвлиба. «Маленький принц», «Тринадцатая сказка», «Сумерки»… Это все НЕ ТО! У «Люси Краун» должно быть две тысячи, три тысячи читателей!

Всё. Ирвин Шоу покорил не только мой мозг, глаза и уши (некоторые слова произношу вслух), но и сердце. Восхищаюсь его слогом, обожаю беллетристику. Мне даже написать нечего про это произведение, но хочется :)
Из всех прочитанных книг Шоу эта показалась наиболее женской.Мне, например, не очень понятны мотивы женщины, которая пошла на такой проступок, который повлёк непоправимые последствия. Отношение к Люси менялось в течение всей книги: амбивалентность чувств, в самом деле! Пожалуй, только к Тони (сын) моё отношение было лояльным.
Как мне иногда хотелось в книгах Шоу увидеть драму, а всегда попадались хеппи енды. В "Люси Краун" же наоборот: хотелось счастливого конца, но увы и ах.
Пока самая тяжело воспринимаемая книга у Ирвина Шоу. Перечитаю где-то в возрасте 35 лет, когда у меня уже будет и любимый муж, и любимый ребёнок. Сейчас мне больше всего импонировал Оливер, и отношение Люси и Тони к нему, на мой взгляд, было нечестным.

Это мое первое знакомство с творчеством Ирвина Шоу. Для первого раза не плохо. Правда, повествование вышло суховатым и резким, хотя, заметно, что Ирвин Шоу - психолог, тонко разбирающийся в душевных метаниях персонажей. Кстати, последних, здесь не так уж и много. Можно сказать, что в романе всего четыре основных действующих лица, и вокруг них строится сюжет книги. И, как я заметила по ходу сюжета, постепенно, по-одному отпадает число действующих лиц, и в конце, остаются только мать и сын... Здесь нет, как мне кажется, только положительных или отрицательных персонажей. Я даже не могу сказать, что мне кто-то понравился. В этой истории все одинаковы.
Роман поднимает такие темы как - супружеская неверность, воспитание детей, противостояние полов. Он о том, насколько может быть чужим, родной человек, проживающий с тобой в одном доме. Люди многогранны, а мужчины и женщины словно далёкие планеты, что наверное, никогда и не узнают друг друга до конца. Я не в коем случае, не оправдываю поступок Люси, более того, она омерзительно поступила и по отношению к мужу, и по отношению к своему ребенку, но вина Оливера в этом тоже есть.
Закрывая последнюю страницу, я не испытывала нечего похожего на восторг и эйфорию, но и чувства сожаления, из-за впустую потраченного времени у меня тоже не было. Книга заставляет задуматься о многом, переосмыслить, понять. И несмотря на обычно отталкивающую меня тему, у меня сложились достаточно ровные, нейтральные впечатления. Не знаю, буду ли в дальнейшем читать другие книги Ирвина Шоу (честно говоря, особо и не хочется) но эта, не слишком удачна, тем не менее показательна.

Семьи разрушаются не за один вечер, у любого действия/бездействия есть свои основания, свои причинно-следственные связи. И в этом разрушении всегда принимают участие все члены семьи. Поэтому в этой рецензии хотелось обратить внимание на ситуацию до измены, а не после.

Семейная жизнь Краунов начиналась просто и искренне. Взгляд со стороны на эту семью представляет их друг Петтерсон, по мнению которого Люси и Оливер были без ума друг от друга.
Люси красивая, скромная, не привлекающая к себе внимание в обществе, не даром напоминает вежливого, «хорошо выдрессированного» ребенка, «которому вбили в голову, что выделяться неприлично». Оливер – ироничный, одновременно сдержанный раскованный мужчина, нежность и восторг которого по отношению к Люси мог уловить только хорошо его знавший друг.

Люси и Оливер довольно долго сохраняют верность, находясь в обществе, в к-м у каждого партнера есть любовник. Так, в начале книге становится понятно, что Крауны - не исключение, измена еще на настигла эту семью, оно это случится, т.к. они часть того мира, в к-м люди не доверяют, не разговаривают, не ценят друг друга, мира несчастных людей, живущих всю жизнь в сломанных изнутри отношениях. Как жить в гнилом доме, фасад которого вполне приличен. Это общество хорошо характеризуется словами опьяневшего друга на свадебном приеме Краунов:

До встречи с Оливером Люси работала ассистентом ученого-биолога, планировала получить ученую степень и преподавать, независимо от замужества. Деятельность девушки Оливеру была непонятна, он проявлял терпимость к тому, что Люси занимается «водорослями», но так как ее занятия не мешали его делам и пребыванию в Нью-Йорке, «он решил пока не возражать».
А потом он не возражал, он просто приказал Люси собрать вещи для переезда. Оливер и сам с сожалением оставляет и самолетный бизнес, и любимый Нью-Йорк, усилием воли подавляет чувства и никому о них не рассказывает. Люси же забирает с собой материалы работы, к-я так и не появится на свет (зато в этом году появится на свет ребенок), она следует за своим мужем «в огромный дом Краунов в Хартфорде, где Краун родился, где вырос и который так долго пытался покинуть навсегда». Каждый в Нью-Йорке оставляет свою любимую деятельность, свои амбиции и желание заниматься тем, что избрал сам, а не тем, к чему его принуждают.

Если для женщины ребенок – это весь мир, то этот мир рано или поздно разрушится. Если мужчина живет в иллюзиях, что все, что он делает, для семьи, то иллюзии рано или поздно испарятся.
Семейное счастье, общее счастье и родителей, и детей зависит от внутреннего удовлетворения каждого. Жизнь человека не ограничивается одной лишь семьей, не должна, во всяком случае. С Люси же так и произошло…
Все остальное – страшные последствия на года и поколения вперед, и вина, и раскаяние, и невозможность повернуть все назад, отыграть, залатать, вернуть к жизни погибших. Цепные реакции поколений, несчастные дети несчастных родителей, люди, из которых лепится общество усталых, озлобленных, нелюбящих, нелюбимых.
И ко всему этому примешивался образ внука, на что-то надеявшегося и уязвимого, застрявшего в клубке неудач и непонимания своих родителей, и еще настолько юного, что ему недоступны были мрачные течения, которые коверкали жизнь взрослых и которые неизбежно влияли на его собственную судьбу.

Пронзительная и горькая книга, но жизнь продолжается, и даже для сломленных людей остается надежда на примирение:

Начну с того, что аннотация как будто от другой книги...
В принципе об этой книге уже не мало написано. Поэтому кратко сюжет пересказывать не буду. Напишу только о героях.
Проблема Люси, Оливера и Тони в том что они не говорили друг с другом. Оливер принимал решения за всех. Он мне напомнил главную героиню Агаты Кристи из книги Пропавшая весной (Вдали весной). Та же непоколебимость что он все делает правильно и сам же взвалил на плечи все ноши. Люси думаю вначале было удобно прятаться за спиной Оливера, она нашла в нем именно каменную стену за которой можно спрятаться. А в отношениях с Тони возникла слишком эмоциональная болезненная связь. Виновата ли а этом его болезнь, не знаю.
Поэтому когда случился тот летний вечер, то разбилась не просто семья, рухнуло не только доверие и связи, а разбились картинки, котопые каждый себе нарисовал.
Ведь Тони мог разделить маму только с отцом. Думаю даже если бы не было постельной сцены а были бы просто танцы или держание за руку, он бы все равно приревновал, именно приревновал не как сын. И все равно позвонил бы отцу. Ибо у него рухнула картинка что он единственный у мамы. Вполне возможно что появись второй ребенок, он бы тоже ревновал. Картинка с отцом тоже разбилась. Ибо Тони надеялся что тот все решит. А Оливер попросту сбежал, чтобы наедине с собой обдумать ситуацию. Да ещё и не появлялся у озера больше 10 дней. У Оливера рухнула картинка Люси, оказывается не так уж она счастлива когда ей постоянно указывают что и как делать, когда не считаются с ее мнением. Наверное если бы он узнал об этом от кого-то другого, и они обговорили ситуацию вдвоем все бы разрешилось мирно. Люси разбила картинку Тони, ее мальчик предал ее, не смог понять да и вообще почему он в начале не поговорил с ней, а сразу позвонил отцу. А картинка Оливера давно была вся в трещинах, ее нужно было только достать из рамки.
В конце книги Люси правильно сказала это был несчастный случай, виной которому праздно шатающаяся глупая девчонка. Из таких кстати вырастают склочницы и завистницы, она ещё не мало судеб сломает.
Оправдываю ли я адюльтер Люси, сложно сказать, я не была на ее месте. А вот с Тони можно было бы попробовать поговорить, объяснить почему она так поступила, даже если бы он не захотел слушать. И Оливеру она не имела права ставить ультиматум. Вполне возможно если бы она сразу ушла и они пожили раздельно, то смогли бы примириться, и Тони бы принял ее тоже.
А так они убили друг друга, пускай и медленно, но они угасали и все трое были несчастны из-за подросткового максимализма и нежелания поговорить друг с другом и услышать друг друга.

Сценарии семейной жизни наверное уникальны у всех. Даже если со стороны кажется, что все счастливы одинаково или все несчастливы по одним и тем же причинам. Копни поглубже и откроются такие тайны, странности и тонкости... А в этой книге представлен ещё один вариант выхода из нелегкой ситуации измены. Кажется, проблема стара как мир. И вроде далеко не всегда катастрофична. И даже можно подойти по-мудрому. Но вот тут выхода не получилось. Попробовали подойти мудро, а оказалось, что надо было бы действовать на эмоциях. Но всегда легко рассуждать постфактум, особенно глядя со стороны.
А причин много. Хочется обвинять каждого и каждому сочувствовать. Сложный брак для женщины, где не было свободы и даже как будто не было любви. Слишком сильная привязанность ребенка к матери и слишком большая материнская любовь. Авторитарность мужчины и его эгоизм. И все же - слишком большая любовь друг к другу. И счастливая по все меркам семья от одного малюсенького шага в стороны распадается. Мужчина утратил веру в себя, женщина поддалась обманчивому чувству свободы, ребенок не простил предательства, стал циничным и остался инфантильным одновременно. Один неверный шаг поломал жизнь всем. А наверное можно было простить. И себя в том числе.
Книга пронзительная и очень психологичная. Обычная вроде жизненная ситуация показана изнутри, со всеми чувствами и последствиями. От того семейная катастрофа кажется острее.
Один не минус даже лично для меня, а скажем так претензия к автору. Сразу видно мужской взгляд на отношения. По мнению автора выходит, что если женщина хочет для себя свободы, хочет решать сама за себя, иметь какой-то выбор, то этим она желает свободу именно в отношениях. То есть стоит дать женщине волю, выпустить её из под мужского контроля и она пойдет по рукам, грубо говоря? Именно того она подсознательно и желает? По-крайней мере, вроде бы не глупая и скромная героиня именно так и поступила, именно такую свободу она себе и желала, и выбрала. Оголтелый феминизм совсем не моя позиция, но здесь чего-то напрягло такое мнение автора. Но это так, маленькое фе, не очень принципиально и моего отношения к книге не испортило.
Книга очень понравилась. Советую всем, кто любит психологию отношений, семейных прежде всего, да и просто хорошую литературу.

В каком возрасте люди обычно совершают самые крупные свои ошибки? Такие, что расплачиваться за них приходится годами и те, что ломают не только нас. В отрочестве, когда не понимаем правил взрослого мира, мыслим в полярных категориях и поступаем соответственно? Тони Крауну в то злополучное, перевернувшее жизнь его семьи, лето было 13. Он, как и любой болезненный ребёнок был эмоционально привязан к матери, Люси и излишне опекаем, а потому закутан от реальной жизни её любовью. Обычно со временем это проходит, если не застрять в детских переживаниях. Но на Тони давил отец, заставляя принимать взрослые решения, с которыми не справился сам. И Тони пришлось выбирать между неправильным и неправильным.

А может, мы сильнее всего ошибаемся в юности, в то время как испытываем первые серьёзные чувства, ещё не понимая ни себя, ни другого? Джефу Баннеру было 19, когда он влюбился в Люси, во взрослую замужнюю женщину старше его чуть не вдвое. Он смотрел на неё обожающим взглядом, но так и не увидел главного.

Или самые большие ошибки начинаются после 30, когда понимаешь, что жизнь пошла совсем не по твоему сценарию и разочарование становится твоим постоянным спутником? Оливер Краун женился рано и всячески оберегал жену от материальных забот. Внешне их брак казался идеальным, но Оливер так привык всем распоряжаться, что не считался с желаниями Люси.

В отличие от всех её мужчин, Люси, возможно, совершает больше ошибок, но не даёт им проглотить себя, определить её путь и в этом заключается её удивительная сила, позволяющая жить дальше. В конце концов, секрет состоит не в том, как не совершить ошибку - их совершают все, а в том, что делать после.

Что будет, "если все мужья неверных жен отчаянию безумства предадутся"? Правильно, проще надо к таким вещам относиться:) Но как быть в таком случае с детьми? С детьми, которые испытывая потребность в идеальном родителе (иначе сложно родителю доверять), разочаровываются в одном из них? С детьми сложнее... Дети такие дети, они категоричны до определенного возраста и чувствительны ко лжи. Взрослея человек становится более гибким, приобретает эту самую пресловутую мудрость учась на своих ошибках и понимая, что безвыходных ситуаций в жизни не бывает, начинают прислушиваться и слышать других. Никому не пожелаешь реально столкнуться с проблемами в семье, пережить боль и разочарование в близких, любимых людях.
В этой истории нет правых. Эта история, доступно и правдоподобно изображенная автором на страницах своего романа, - просто непаханное поле для психотерапевта. История, прочитав которую, каждый сделает свои выводы, почерпнет что-то для себя, посмотрит со стороны на себя, окунется в мысли и эмоции другого.
Люси и Оливер излишне долго опекали своего сына из-за его болезни, поэтому его "взросление" затянулось. На мой взгляд, Люси категорически не права предъявив ультиматум мужу: "или я, или Тони". С другой стороны, мне не понятно почему Оливер все же пошел у нее на поводу и сын стал для них, что называется, отрезанный ломоть, когда они оба только что вились вокруг него как две наседки. С Тони мало спроса, он был еще очень мал чтобы полностью осознавать последствия чувств ненависти и презрения, открыто проявленных им в адрес матери, да и невозможно обвинять его в неспособности выдержать тот груз правды что на него свалился в его возрасте. В итоге получился какой-то бунт трех инфантильных личностей. Люси, которая не смогла растворить в себе обиду на сына. Оливер, мечущийся между неверной женой и неблагодарным сыном. И Тони, презрительно взирающий на все это. Тут впору воззвать к христианским заповедям о прощении и великодушии. Вот только как научить и научиться прощать? Сложно. Кому-то и пятнадцати лет для этого мало. Большинство простивших - простившие на словах, они просто переступают через себя, свою гордость и живут с грузом обиды на сердце ненавидя близкого, некогда любимого человека и продолжая сеять неприязнь вокруг себя. Разрушить семейное счастье, отношения, любовь, уважение очень просто. Создать из осколков - практически невозможно.
Прочитано в рамках Игры в классики и Книжного путешествия.

Иногда можно спутать пробуждение с фазой бреда.

Люси Краун предпочитала просыпать жизнь в тылу мужа. Типичная домохозяйка, перешедшая из под родительского крыла под попечительство супруга, и ловко устроившаяся на его шеи так, что даже не знала, как оплатить счета. Сын стал для Люси Краун возможностью реализовать себя, лелеемым придатком, который женщина оберегала как болезнь от скальпеля врача.

Но...наступили предутренние часы. Адюльтер показался неискушенной жене-деве не просто пикантным развлечением, но пробуждением без угрозы невинности. Сложно заметить, как обронил душу.

Сын, в силу возраста, не может простить матери измену, которую воспринимает не только как предательство отца, но и пренебрежение им (пресловутый комплекс Электры). Отец же становится заложником привычки и готов стоять на страже добродетели, пока та меняет белье.
Но и мать уверена, будто единственное самостоятельно движение праздного тела является доказательство её освобождения из цепких клешней брака.
Так, юноша становится козлом отпущения перед лицом расплаты за измену. К сожалению, когда семья становится единым организмом, удар рикошетит по всем. Состояние бреда Люси Краун приняла за познание жизни. Но за горячкой следует отрезвление.

Остаётся выяснить, какова цена излечения от душевного опьянения. Это история не про верность и отступничество, но про мать и ребёнка, про ответственность перед будущим, про выбор в условиях действия бумеранга.