Lucy Crown

Действительно, в этом произведении, эгоисты встречаются, практически, на каждом шагу, особенно это заметно при наличии небольшого количества активных персонажей. Каждый из основных героев поглощен только собой, своими хотениями, даже мстительность здесь прежде всего желание, играющие в одну сторону, без учета чувств окружающих.

Семейство Краун - отец Оливер, мать Люси и сыт Тони (Энтони) показаны, как люди пребывающие каждый на своей волне. Оливер - жестокий, эдакий домашний, скрытый тиран, с замашками манипулятора. Он не жалеет никого, да и зачем? Ведь у такого человека только одно верное мнение - его собственное. Вся его ограниченность и себялюбие проявляется с первых страниц, когда она заставляет своего лучшего друга, их семейного доктора, рассказать сыну довольно пессимистический прогноз о его здоровье, точнее то, что мальчик может умереть, в скором времени. Его не заботит то, как это воспримет тринадцатилетний подросток, он тупо прет с лозунгом "Сделаем через суровую реальность сына мужчиной". Он не любит жену, для него она красивая вещь, как нечто нужное в быту, для поддержания статуса в обществе.

Но Люси тоже не идеальна. Она ведет себя как обиженная девочка, часто ее капризы походят на детское поведение и для нее на первое место выходит она, а не сын. Ее не любят, поэтому она тоже не будет никого любить, она не отдает чувств, но пускается в амурные приключения дабы найти и употребить суррогат чужой любви, пусть и запретной, недолговечной.

Даже малыш Тони ведет себя в книге довольно жестоко, да, это можно списать на подростковый максимализм, но потом, повзрослев, он не собирается налаживать контакты с матерью, хотя сам постиг уже запретные, взрослые прелести, и должен понимать взаимоотношения мужчин и женщин. Но в душе он продолжает оставаться упрямым ребенком, который в определенный момент почувствовал, что его предали и выбрал сторону отца. Что ему нужно? Удовлетворения в виде очередного унижения своей матери, он подсознательно надеяться потушить этим свою злобу, которая тлеет в сердцу. Но получив это он обнаруживает, что счастье не наступает!

Джефф Баннер, молодой гувернер Тони, который своим появлением начинает расшатывать семью, где никто особо никого не любил, также печется прежде всего о себе. Он самоуверен, ему плевать на приличия в какой то-мере, он прекрасный приспособленец, и на деле просто выступает зеркалом самих персонажей. Он говорит то, что хочет услышать Оливер, приверженец консервативных взглядов, он становится таким другом, в котором нуждается Тони, хотя не все желания мальчика уместны, на самом деле. Джефф дает Люси Краун то, к чему она стремится - отомстить мужу, почувствовать себя особо желанной, женщиной ради которой рискует своим положением, а не просто тенью самовлюбленного супруга и накрашенной дурочкой. Джефф как джинн исполняет все их тайные желания и это разваливает семейство, ведь если люди не могут нормально существовать, с чистым сердцем и душой, когда все в семье спокойной, то когда штормит тем более.

Слог у автора легкий, но в диалогах казалось, что толчется вода в ступе - одно и тоже содержание гоняется по кругу, что показывает персонажей ограниченными. Мне не совсем верилось, что Тони без науськиваний отца мог так долго относиться, подобным образом, к матери. Тем более не представить ее жене, не показать внука, создается впечатление, что Люси убийца-маньяка, а не женщина совершившая один раз адюльтер(именно одну ее измену он ставит ей в укор). В ответы его я не поверила, слишком поверхностно, а конец вышел каким-то сумбурным, хотелось чего-то более яркого, именно в конце.

Адскую семейку нарисовал Ирвин Шоу в психологическом романе-драме «Люси Краун». Муж, которому изменила жена, опускается все ниже, не желая ничего изменить в себе. Мамаша, которой сын не особо нужен, а муж.. ну есть он и что? Эгоистичный сынок, абсолютно не пытаясь понять родителей, обвиняет их во всех своих неудачах, куда ведь проще свалить все на другого, нежели поработать самому над ошибками. Получился семейный треугольник, углы которого настолько остры, что ранят каждого. Герои страдают, обманывают, запутываются еще больше. Они настоящие, с уймой недостатков, мучающиеся от часто надуманных страхов, при этом каждый из них сделал всё, чтобы стать несчастным и сделать таковыми родных. Они сами портят себе жизнь ложью и низкими поступками и сами же казнят себя за содеянное, а заодно и попавшихся под руку близких. Какой-то семейный мазохизм, подкрепляемый существующими устоями общества, взлелеянный «правилами». А причина его в гнильце, которой только дай волю, и она начнет медленно, но неотвратимо переползать на еще чистые участки, а уж если ей давать обильную подпитку, тогда и рождается семейка Краунов – лживых, себялюбивых, показушничающих, кажущихся отвратительными, но…

Несмотря ни на что, мне их жаль… Потому что они слабы и несчастны оттого, что не способны пойти против собственных прихотей, прижать рвущиеся наружу желания, понять что же они натворили и продолжают творить, и, самое главное, простить родных людей, вот просто простить, без условий и желания когда-нибудь напомнить о проступке и отомстить.

И все же в этой истории нет ответов, зато есть размышления о том, что было бы если…, о том, что есть сейчас, потому что исправлять сложившуюся ситуацию, когда она переросла в состояние «беда» уже слишком поздно.

Я бы назвала это произведение «Энциклопедией ошибок семейной жизни». Не мешало бы читать этот роман всем, кто планирует создать семью, возможно, кому-нибудь он поможет избежать совершения фатальной ошибки и вовремя увидеть, что близкому человеку срочно нужна поддержка.

Это вторая книга после "Богач, бедняк", которую я читала у Ирвина Шоу. И могу сказать, что автор мне всё больше и больше начинает нравиться!
Ну ооочень проникновенная, трагическая, философская и жизненная книга!
Потрясающе, как автор может чувствовать женское сердце, как хорошо понимает переживания, эмоции и настроения женской души.
Интересно, почему так резко изменилось отношение мальчика к маме. Ему было обидно за отца или всё же он ревновал её к Джефу? Мы видим, как он привязан к матери. Причем эта привязанность несколько болезненная. Так что, скорее всего, он почувствовал её измену, как измену именно ему, а не отцу.
И именно в этом плане мне жаль Люси. Ведь своим поступком она разрушила не свой брак (Оливер был готов всё забыть и простить), а свои отношения с Тони. Да, мне её жаль. Хоть я никогда не понимала и не принимала измены. И не думаю, что есть какие-то им оправдания.
Хотя, безусловно, мы не можем предугадать, как бы сложились отношения в семье, если бы Люси оставила всё как есть. Смогли бы Тони и Оливер её простить? Сомневаюсь...

Это потрясающе написано!

Для начала пару слов о книге в целом, в том смысле, читать или не читать. Конечно, читать. Не сомневайтесь, Ирвин Шоу своё дело знает. Написано очень хорошо — прекрасный слог, динамичный сюжет, живые персонажи, множество разных нюансов, тщательно прорисованные детали и подробный разбор ситуации.

Почитала сейчас рецензии на это произведение и убедилась, что большинству читателей авторский стиль тоже пришёлся по вкусу. В этом отношении вопросов почти ни у кого нет. Но вот что касается главных героев и их поступков, то тут начинаются настоящие страсти-мордасти: осуждение одного, порицание другого, сочувствие к третьему. А это о чём говорит? А это говорит о том, что роман находит у читателей самый что ни на есть живой отклик, то есть как раз то, что все мы ждём от книги.

Спойлеров в прочитанных мною рецензиях столько, что фабула романа, хотя бы в общих чертах, уже ни для кого не секрет. Поэтому я тоже не буду напускать туману и выскажу своё отношение к главным героям и к той ситуации, в которой они оказались, сами загнав себя в угол.

Если коротко, то жена изменяет мужу, об этом становится известно их тринадцатилетнему сыну, который тут же сдаёт мамочку отцу, со всеми потрохами. С этой минуты запускается механизм разрушения некогда счастливой семьи.

Ключевым словом для всей этой истории является "эгоизм". Кстати, в романе это слово встречается всего один-единственный раз. Но именно эгоизм движет поступками каждого из главных героев, и именно он является причиной их бед. Это семья, где каждый — за себя. И тут уместно вспомнить слова Ивана Сергеевича Тургенева, вложенные им в уста одного из героев романа Рудин , Пигасова:

Тургенев полагал, что к третьему разряду принадлежат большей частью женщины, но в нашем случае это не совсем так. Тут все хороши, и на протяжении книги они переходят из разряда в разряд. Сразу скажу, мои симпатии — на стороне женщины, Люси Краун. Хотя в этой истории пострадавшие стороны — все трое: и сама Люси, и её муж Оливер, и их сын Тони. Личность любовника Люси особого значения не имеет, он статист, пусть и влюблённый.

Итак, Люси изменила мужу. Ну что ж, я почему-то не удивлена, сам виноват. Запер жену в четырёх стенах, полностью подавил и отобрал у неё мечту. До свадьбы Люси работала ассистентом ученого-биолога из Колумбийского университета и в будущем "намеревалась получить учёную степень, и добиться должности преподавателя, но уже со своим собственным научным проектом". Но муж решил, что её предназначение — быть матерью и женой, всё остальное — блажь. Решил за неё. Спорить Люси не посмела, и пятнадцать лет оставалась верной супругой и добродетельной матерью (вспомнилось вдруг письмо Татьяны Лариной к Онегину).

И случился адюльтер, ставший поворотным моментом в судьбе каждого из супругов, а также их сына Тони. Каждый из них пошёл своей дорогой, в одиночку упиваясь своим горем и жалостью к себе, холя и лелея свои обиды, наказывая и разрушая себя изнутри. А ведь всё могло сложиться иначе, если бы... Но никаких "если" история, увы, не признаёт, фарш невозможно прокрутить назад.

О том, как сложилась жизнь каждого из членов этой семьи, вы узнаете, прочитав роман. И сделаете собственные выводы. Кто виноват в случившемся? Почему Люси приняла такое решение? Почему Тони, став взрослым человеком, не сделал ни единой попытки понять свою мать? Что произошло с Оливером? Печальная история, что и говорить. По хорошему, в тот самый критический момент им бы не помешало всем вместе сходить к семейному психологу, чтобы "проработать" свои душевные травмы. Глядишь, со временем всё бы и наладилось. Подумаешь, измена, есть вещи и пострашнее.

Я не знаю, кто здесь виноват. Но зато я точно знаю, что стало причиной этой семейной трагедии. Эгоизм, гордыня, нежелание понять друг друга и неспособность прощать обиды. Казалось бы, чего проще — разговаривать друг другом. Но очень часто бывает так, что люди, живущие вместе, не слышат или не хотят слышать друг друга, сосредоточившись только на себе любимом.

Шоу тот ещё садист, в своих романах всегда ударяет по больному. Как опытный шахматист он разыгрывает героями своих книг партию жизни, и как настоящий психолог на их примере (без нравоучений и абстрактного философствования) напоминает читателям о наших собственных ошибках.

То, о чем пишет Шоу, прозаично и драматично одновременно, потому что ситуации, в которых оказываются его герои, слишком часто встречаются в реальной жизни. С одной стороны, тяжело читать "про себя" ("про себя" за некоторыми исключениями, конечно), а с другой, это трогает, так как многие из нас в той или иной мере испытывают схожие чувства.

Самые сильные мучения доставляют друг другу близкие люди, те, кого мы любим, к кому привязаны. Всем остальным простить ложь, предательство, равнодушие намного проще. А боль, причиненная близкими, остаётся с нами навсегда, даже если в рутине повседневной жизни мы думаем, что забыли о ней и оставили в прошлом.

Но как поступить, если обида не опускает, если гложет долгие годы? Как избавиться от такого гнёта? Как перестать ощущать себя жертвой? Как при этом самому не стать жестоким, не превратиться в мучителя, взрастившего свою злобу на почве давних обид и непонимания? Ведь когда что-то изменить становится сложно, мы начинаем укорять себя за то, что в свое время не нашли сил для разрешения проблем. Кто-то рано или поздно взрывается и прекращает опостылевшие отношения, кто-то скрывается за маской равнодушия и живёт по инерции, а кто-то до последнего лжет самому себе, и в самообмане не замечает, куда утекает время, отведённое нам для, казалось бы, счастливого бытия.

На мой взгляд, в «Люси Краун» Шоу пишет о бремени, с которым человек проходит через всю жизнь. Это как болезнь, как вирус, который живёт в нас долгое время, отравляя наше существование и лишая уверенности и покоя людей, находящихся рядом. Это роман о проблемах в семье, о людях, которые пытались, но не смогли найти себя, и от собственного бессилия и нежелания перемен причиняли друг другу страдания, терзались сами, но даже не стремились этого избежать.

Но в конце романа автор даёт надежду и своим героям, и нам, читателям. Преподает всем хороший урок, заставляет остановиться и вспомнить, что жизнь одна, а горечи и досады в ней так много, но в наших силах всё изменить: вспомнить хорошее, постараться сбросить груз накопившихся обид, искренне попросить прощения у своих близких, проявить свою любовь и благодарность…

Не знаю, почему Ирвин Шоу выбрал такое название для романа.
Роману можно было бы дать имя Оливер Краун.
Или Тони Краун. Ураган разметал их жизни по сторонам. И судьба каждого или их жизнь после семейного урагана превратилась в длинную боль. Человек, живущий с постоянной болью в душе, не живет по собственному усмотрению, в своих поступках он связан по рукам и ногам. И разве живет ?

Люси, Оливер и Тони – члены одной семьи некогда богатой и счастливой, но не сумевшей избежать подводных камней, штормов и землетрясений. Все и разом обрушилось на эту некогда внешне счастливую семью. И семья, а была ли в таком случае семья, не выдержала. Все члены маленькой семьи, скованные болью, длиною в жизнь, оказались несчастными, жалкими и вовсе не такими как представлялись сами себе. Фальшивые маски еще можно как – то сбросить, если они не срослись с кожей, конечно, но фальшивые души, фальшивые глаза, фальшивый язык – извините, никогда не расстанется с тобой. Боль, породившая фальшь, сильна, а боль эгоиста мертвая хватка.
Несчастный случай Люси растянулся на долгие годы. Семья не дала шанс выстоять, хотя именно в семье, живом организме, если ему дать шанс наступает исцеление. Семья Краун свою рану сделали незаживающей, они постоянно тревожили ее, и заплатили за это.

На мой взгляд, роман Ирвина Шоу, написанный им в 1956 году, несколько дидактичен, но его «спасает» интрига, так как роман об адюльтере, и имеется мощный посыл к женщинам, именно поэтому автор и вынес в название имя ЛЮСИ. Это женщина, скромная, ранимая, неуверенная в себе, вышедшая рано за человека достойного, увлеченного и одновременно разочарованного. В молодости он высоко себя ставил, считал себя первопроходцем и экспериментатором в авиационном деле, но после смерти отца ему пришлось вернуться в родной город, откуда он убежал, и принять издательское дело, к которому у него не лежала душа. Он обозлился на весь мир, но злость выплескивал на жену Люси. Так бывает. Так проще. Прожитые годы не приносили счастья, утеряв остатки самостоятельности, Люси надеялась обрести силу в объятьях других мужчин. То, что она сделала и продолжала делать в течение всей супружеской жизни – было нацелено на самоутверждение. То, что произошло в семье Краун, наверное, происходит повсеместно и многоразово во многих семьях, но то, что вышло из этой семьи – просто чудовищно.

Женщины, не бойтесь самоутверждаться. Иначе пострадаете не только вы, но и ваша семья. Особенно дети.
Семья без понимания, без радости, без семейного комфорта так уныла. А если вместо любви - месть. О, это чудовищно. Ты становишься беглецом, как Тони. Он убежал от материнской любви, от жалости отца, от войны, от привязанности женщин и мужской дружбы. Он убежал от профессии и от страны, где он родился. Зло всегда преуспевает. И бессердечность.

. Лев Толстой.

Написано в рамках «Игра в классики»

"Ничто не действует так расслабляюще, как место, где ты никого не понимаешь, и никто не понимает тебя."
После "Ночной портье" не возлагала надежд на автора,но всё же надеялась подружиться.
Мрачно - моральная история получилась у Шоу,затягивает с первых страниц.Не смотря на то,что главная героиня вызывает не самые положительные эмоции,своим мягко говоря странным поведением,чувство ненависти и отвращения она у меня не вызывала,скорее было её жаль,правда не всегда и не во всём.
Тема семьи,точнее взаимоотношений и взаимопонимания сложная сама по себе,у каждого свои ценности,принципы,восприятие тех или иных поступков,кто то может перейти грань "дозволенного" (очень расплывчатое понятие,если оно вообще существует,люди сами ставят себе рамки),кто то не может простить или жить с чувством вины спокойно.
На самом деле,типичная ситуация с изменой,но вот последствия катастрофические и самое главное для кого..для ребенка.В моей голове до сих пор не укладывается решение Люси,почему должен пострадать ребенок из за ошибок взрослых.Не знаю простил он её или это было обманчивое перемирие.
Роман,который остается в памяти,можно перечитывать и находить новые нюансы,эта та самая ситуация,когда не нужен сложный сюжет,чтобы заставить читателя задуматься о жизни.

Я слишком глупа, чтобы легко переносить одиночество.

Глупа ли？ Или слишком долго жила под гнетом мужа？Слишком посвятила себя сыну, не интересуясь ничем другим？Слишком поздно ощутила свободу и всю прелесть внимания со стороны противоположного пола？ Этих “слишком” может быть множество. Нет, я не оправдываю Люси, для меня ее поступок на грани невозможного. И это даже не про измену, хотя и ее я не одобряю. Но тут уж что поделать, случившегося не вернуть и не исправить. Но я категорически не понимаю, как мать, которая на первый взгляд, безумно любящая своего сына, может выгнать его из дома ？Да, она говорила правду, он стал для нее немым укором. Но правильнее было бы самой уйти из семьи, или хотя бы уезжать на время праздников и каникул Тони. Хотя о какой семье злесь может идти речь？Оливер -отец семейства, слушает только себя и делает так, как он хочет. Я не верю в его любовь к Люси и в тоже время не могу ничем объяснить почему он принял ее назад, пожертвовав сыном. Люси ведь прямо ему сказала, что будет изменять снова и снова, потому что ей так хочется. Как мужчина, уважающий себя, смог так опуститься？А главное - для чего？Может ему просто было так удобно？В принципе даже обычная хозяйка дома из Люси выходила не очень, она вечно все забывала - оплатить счета, например.

Это роман-боль с существенным таким нарывом. Все три героя - Оливер, Люси и их сын Тони, оказались несчастны. И кто в этом виноват？Оливер, который ни во что не ставил жену？Люси, которая не была счастлива с мужем и поддалась страсти к молоденькому компаньону своего сына？Тони, который случайно все увидел и не замедлил сообщить отцу？Или Джеф, влюбившийся в женщину на 15 лет старше？Сложно сказать кто прав, а кто виноват, все по-своему хороши. А в итоге три разбитых судьбы.

Можно долго восторгаться мастерством Ирвина Шоу. Вроде бы банальный сюжет, но как тонко и умело он описал характеры и поведение героев в этой ситуации. Проблема появилась не сразу, она нарастала постепенно, как снежный ком. Так и роман поначалу может показаться немного скучным, а к финалу уже разрывает буря эмоций. Меня он точно еще не скоро отпустит.

Новое знакомство с книгами этого автора. Если честно, боялась. Боялась, что не увижу в этой книге того, что понравилось в книге "Богач, бедняк", тем более, что его "Нищий, вор", мне показалась на порядок слабее.
Но опасалась зря. Книга не оставляла без эмоций от начала до конца. Заставляла переживать, соглашаться и спорить. Причем эмоции менялись от странице к странице. Вначале многое находила в героине этой книге от себя, не все, но что-то было, поэтому сочувствовала, сопереживала ей. Трудно дальше писать без спойлеров, но постараюсь.

Дальше...

А вот дальше один поступок, вернее то, как она от него пыталась откреститься, меня просто возмутило. Как мать, Я не могла этого понять. Дальнейшее же ее поведение, именно как матери, вообще не умещалось у меня в голове. Совсем-совсем. Понимала, что исходно виноват в создавшейся ситуации муж, и ужасно было жалко мальчика, который оказался заложником выяснения отношений мужа и жены. Сложись все по другому, все было бы не менее сложно, не менее трудно для героев, может даже еще и сложнее и труднее, но жизнь их в результате оказалась бы намного менее болезненной, менее бесцельной, в ней было бы больше любви и мира в душе.
Но все равно в голове не умещались ее условия мужу. Не только в области сына, но и в области дальнейшей жизни. Видела дальше, что эти условия разрушают их жизнь и калечат их всех. Но это было понятно сразу, что так будет, и все никак не могла принять эти условия. Списывала все на то, что это Америка, там немного другой менталитет и обычаи.
Но примирил меня с книгой, вернее не с книгой, а с главной героиней, ее конец. Те слова, что она сказала сыну, то, что она пришла к осознанию многого. Может не всего, может что-то и не так, но... Главный вывод ее. В результате книга для меня показалась очень стройной, логичной, не оставляющей равнодушной. Очень рада, что познакомилась с ней. И чтение Ерисановой, на мой взгляд, как нельзя лучше подходит для этой книги.