Lucy Crown

UPD заметка о переводе. В сети гуляет электронная версия (единственная доступная бесплатно), как указано в переводе А.Е. Герасимова. У меня же в руках бумажная книга в переводе А.Е. Герасимова... и начав выписывать цитаты, я поняла, что это два совершенно разных текста. То ли это разные А.Е. Герасимовы, то ли переводчик работу переделал, то ли где-то указали неверную фамилию, но электронная версия совершенно отвратительна по сравнению с прекрасным переводом бумажной книги, каждым словом которой я наслаждалась. Прочитай я электронку, книга понравилась бы мне куда меньше, а списала бы я это на стиль автора, что очень досадно. Казалось бы, даже обращая внимание на перевод, не застрахован от таких сюрпризов.

Редкий случай, когда перед прочтением книги я не читала рецензий и не знала о чем речь, кроме того, что сюжет вызовет споры и возмущения. Да, книга провокатор, она вынудит примерить сюжет на себя. Она так или иначе затронет всех, и каждого порвет на куски от действий того или иного героя, в стороне остаться будет невозможно.

Замес банален: адюльтер. На сцене, отец семейства Оливер, мать Люси, сын Тони и его компаньон, молодой студент Джеф. Здоровье Тони лишило его школы и общения со сверстниками, зато сплотило отношения с матерью, которая всегда рядом. Погруженный в работу отец, отправляет их летом к озеру и нанимает сыну наставника. Красавица Люси живет с мужем, как за каменной стеной, он не обременяет ее заботами, решает абсолютно все проблемы, что влечет за собой, в какой-то мере, ее почти детскую беззаботность. В этом есть как плюсы, так и минусы. Но Люси хочется знать, что ее слово стоит не меньше мужниного, ей кажется, что он не воспринимает ее всерьез, что как женщина, она себя теряет. И в попытке себя обрести, она бросается в объятия студента Джефа. Казалось бы, эка невидаль. Да только свидетелем этой измены становится ребенок. И в попытке спасти свои личные интересы, родители пропускают сына через психологическую мясорубку. Целым не выберется никто.

О разборе сюжета без спойлеров невозможно, поэтому если хочется раскрыть себе все карты в процессе чтения, то дальше этот текст лучше не читать.
Начну с плюсов:
➕ Книга прочиталась влет, с ощущением, что автор "мой". Я наслаждалась языком, растащила книгу на цитаты. Знаю точно, что продолжу знакомство с Шоу.
➕ При очень насыщенном сюжете, книга довольно сжата. Это концентрат, без лишнего размазывания страданий на десятки страниц. Шоу удается в нескольких фразах очень емко обрисовать всю пропасть отчаяния, потерянности, шока, обиды и прочих чувств, у героев. Диалоги хлесткие, каждое слово - не в бровь, а в глаз.
➕ Мне понравилось, если можно так выразиться с учетом трагедии, представленная роль сына. Редко когда затрагивают такой вариант, хотя увы, он далеко не редкий, обычно речь идет "просто" о том, как не травмировать ребенка новостью о разводе. Распад семьи, предательство, измены - сами по себе уже очень непростые испытания для всех, Шоу же показал каково может быть, когда ребенок не свидетель уже свершившегося разрыва родителей, а фактически участник в самом эпицентре безжалостного тайфуна. Жертва и поневоле прокурор одновременно.

Несмотря на восторг, минусы тоже нашлись, и чем ближе к концу, тем значительней:
➖ Герои... не равномерные. Оливер в начале книги, в середине и в конце - это три совершенно разных человека. Люси на первых страницах (какой ее описывает автор до событий романа) и позже - тоже две разные женщины! Да, некоторые шишки жизни меняют человека. Но не так кардинально. Не может женщина, которая жила своим сыном и не на шаг его не отпускала, не моргнув глазом выкинуть его из жизни. Не может мужчина, который ни у кого не просил совета и все в жизни контролировал, вдруг превратиться в безвольное нечто. Ну слишком утрировано! Единственный, кто остался последователен и верен описанной личности, это Тони (несмотря на то, что он, в отличии от взрослых, в ходе истории рос и менялся), и он получился наиболее достоверным.
➖ Скомканность переломных моментов. Жила себе Люси на озере, потом бац! "прошла неделя и позволила себя поцеловать". С чего ради? На ровном месте люди в любви не объясняются, есть череда (без)действий, вербальных и безмолвных сигналов между новоиспеченными любовниками. Зарождение отношений играет роль в понимании героев, их мотивов. Намерено или нет, не знаю, но автор этим придал героине совсем уж идиотскую характеристику, не позволив ей хоть немного побыть неоднозначным персонажем. Бац, редиска она, нечего тут думать. Такой же бац! был в момент, когда Люси отреклась от сына, так было и в финале.
➖ И самый большой минус - как раз финал, он объясняет оценку 4 (хотя очень хотелось влепить меньше, дочитывая последнюю страницу с выражением рукалицо). Учитывая всё произошедшее, сладенький хэппи-энд выглядит чуть-ли не издевкой над героями.

Что касается мнения о происходящем:

Автор талантливый рассказчик, но то, о чем он пишет, слишком грустно и горько, волей-неволей примеряешь на себя, задумываешься, как бы поступил сам, и выстраиваешь лабиринт всяких возможных исходов из "а что было бы, если...", благо, развилок и развязок было много, но выбор героев - это их выбор. Вроде бы фасад приличной американской семьи из высшего среднего класса, а на деле достаточно одного компонента, чтобы этот фасад обрушился, обнажив трех несчастных людей.

Причем композиция романа очень интригующая - в первой главе в середине пятидесятых красивая женщина не первой молодости заходит в парижский бар и просит хозяина дать ей адрес молодого человека, который только что вышел, а когда хозяин ошибочно предполагает, что перед ним искательница приключений на передок, и говорит, что этот мужчина женат, смеется и говорит, что это ее сын. Что же случилось, что мать не знает, где живет ее сын? Почему они не общаются? И тут автор на машине времени отправляет нас на семнадцать лет назад...

Оливер Краун - талантливый инженер-авиаконструктор, которому после смерти отца пришлось бросить свою работу и возглавить семейный типографский бизнес. Оливер эдакий стереотипный глава семьи, который строит домашних по струночке и принимает все решения - как он сказал, так и будет. Его жена Люси, та самая, из названия, по настоянию мужа бросила свою работу и посвятила жизнь заботе о муже и сыне. Тринадцатилетний сын Тоби перенес тяжелую болезнь и врач рекомендовал ему восстанавливаться где-то за городом. Оливер привозит жену и сына в деревню, а сам собирается обратно в город на работу. И чтобы Люси не душила Тоби гиперопекой, решает нанять для мальчика воспитателя, которым становится Джеф Баннер. И с этой минуты семейное счастье и благополучие начинает сыпаться как карточный домик...

Автор освещает эту семью и ее проблемы с разных сторон, много внимания уделяет психологии изменяющих людей, показывает, что мужская измена обществом и самим участниками воспринимается проще, нежели измена женская. Выстегнули меня два персонажа - во-первых, сама Люси, которая как нашкодившая собачонка сначала делает невинные глаза, мол, это не я напрудила на ковер, потом, когда ее загоняют в угол, начинает сваливать вину на сына (так делать вообще мерзко и недопустимо, мое глубокое убеждение, но тут как-то не вязалось мне такое поведение с декларируемой ранее гиперопекой), а в итоге вынуждает мужа делать выбор между ней и сыном; а во-вторых отвратительная любопытная Варвара Сьюзен (хотя ее поведение типично для подростка, все равно, меня раздражает, когда лезут своим носом и с особо ценным мнением, куда не просят). Оливера и Тоби мне было жаль, особенно Тоби - если Оливер слишком сильно держал жену на поводке и она, увидев возможность хоть ненадолго с этого поводка сорваться, немедленно ею воспользовалась, то Тоби пострадал сильнее всех, ему буквально искалечили жизнь и порушили психику - не дай бог никому узнать, каково это, когда от тебя отказываются самые родные люди. Брак Люси и Оливера после этого тоже не смог остаться прежним, Оливер пил и страдал и в итоге погиб на войне, фактически совершив самоубийство.

А способна ли она вообще была любить - вот главный вопрос... Судя по тому, что спустя много лет все же потянулась к сыну, наверное, да, но а вдруг это снова в ней говорят эгоистичные мотивы в свете приближающейся старости и потери сексуальной привлекательности? Сложно сказать. Хорошая книга.

Невероятно, как из вполне стандартной на первый взгляд ситуации курортного адюльтера в исполнении скучающей дамочки можно вывести настолько шикарную психологическую драму. Ирвин Шоу проделал это с блеском.
Так тонко прописать конфликт и так глубоко препарировать характеры дано далеко не каждому писателю. Да что там – не каждому, единицам, наверное…
А главное, автор сумел так закрутить интригу, что героям и сочувствуешь безмерно, и одновременно безмерно их осуждаешь. Виноваты оказались все… и никто не виноват… Просто так ситуация сложилась, такие характеры столкнулись. Слишком разные и слишком категоричные, кто-то не умел и не хотел понять и простить, а кто-то этого прощения и не просил, да и не нужно оно было.
Эмоции во время чтения просто зашкаливают, и после него еще долго не можешь успокоиться: все думаешь, анализируешь, прикидываешь, могло ли получиться как-то иначе, можно ли было исправить, склеить, не доводить до такого тотального разрыва всех семейных связей. А ответа-то и нет… и от этого роман кажется еще более жизненным, настоящим, цепляющим.
И плюсом к великолепнейшей проблематике сюжета совершенно обычный, невероятно комфортный для восприятия язык автора. Без сложносочиненных мудрствований и без излишнего философствования, но наполненный исключительно глубоким смыслом, текст проглатывается на одном дыхании.
Потрясающий роман и читается отлично…

Отличная книга! Совпало все: и настроение, и жизненная ситуация, и желание почитать нечто подобное. Я в восторге от книги и от автора. Честно говоря, побаивалась знакомства, но совершенно зря. Душевная книга.
История семьи Краунов. Роман о том, как стечение некоторых обстоятельств повлияло на будущее героев. Люблю такие истории, где есть мораль, где четко видно, к чему приводят "ошибки" молодости, где можно поразмышлять, кто прав, а кто виновать и где нет ни правого, ни виноватого в итоге.
Мужчина, женщина и их сын. Он строгий, суховатый эмоционально, немного тираничный и горделивый отец семейства. Она тонкая, изящная, слабая и податливая жена, любящая мать. Их сын - соединил в себе качества и отца, и матери. Основа сюжета не столько на личности героев, сколько на их взаимоотношениях, что особенно удивительно, учитывая, что взаимоотношений как таковых и нет, но каждый несет свой груз, каждый сделал свой выбор. Да, могло сложиться все иначе, если бы..., но сложилось так, как сложилось. Все фигуры оказались на своих местах. Очень понравилось мне, что здесь не только об отношениях мужа и жены, здесь есть ребенок. И это особенно страшно, когда родители совершают ошибки и куда они при этом помещают ребенка, в то же время, ребенок всю жизнь несущий внутри обиду на родителей за их ошибки, нуждается в прощении не меньше, чем те, на кого он обижен. Как сложно бывает взрослому ребенку вспомнить то время, когда он был любим родителями, когда они для него были центром мироздания. В то же время, меня удивляла выдержка Люси. Были моменты, когда я осуждала главную героиню за ту дистанцию, что она установила, я бы так не смогла, но и понять ее можно. Сложно осуждать героя, когда он признает свои ошибки, когда узнаешь всю его историю и когда понимаешь, что увы, такое случается. Книга написана так, что читатель будто наблюдает за всем происходящим со стороны. Иногда возникает ощущение, будто подглядываешь, поэтому еще не хочется критиковать поступки героев, потому что у самого рыльце в пушку. Конец меня растрогал до глубины души.
Книга читается на одном дыхании, но эмоционально она очень глубоко проникает, особенно если у читателя есть дети, и браку уже лет 10-15, и возраст такой, что начинаешь ценить родителей, понимать их поступки в прошлом. Хотелось бы верить, что книга способна исцелить читателя от душевных травм, подарить надежду и показать, что не все потеряно.

Не судите своих матерей, вы о них ничего не знаете. Отцов тоже не судите. О них вы тоже ничего не знаете.

Жил-был мальчик Тони, и он просрал свою жизнь, а заодно и жизни многих других людей, тем, что впал в грех осуждения. Многие делают скидку на его возраст, но возраст-то как раз самый показательный - 13 лет. Это уже не маленький ребенок, который не ведает, что творит. Все Тони прекрасно понимал, когда набирал номер отцовского телефона. Отлично он понимал, что разразится буря, что ничего уже не будет по-прежнему, и что в данной ситуации больше всех пострадает его мать, а он будет стоять в белом пальто, весь такой бедный и несчастный. Думаете, не понимал? Тогда вы плохо знаете детей, а подростков в особенности. Вышло все совсем не так, как он задумывал, ну на то и жизнь, чтобы нас обламывать. Было ли мне жаль Тони? Конечно. Но он сам постелил себе такое ложе, вот и маялся на нем многие годы. Самое мерзкое в его поступке, за что, собственно, его и нагнала карма, это то, что звонил, не чтобы предупредить отца и защитить его доброе имя. Как бы отрицательно не относилась я к изменам в браке, тот конкретный случай ничем Оливеру навредить не мог. Единственно, когда он мог навредить, если б Оливер узнал, как оно и вышло. И звонил Тони вовсе не в отчаянии ребенка, которым пренебрегает плохая мама. Была ли Люси плохой женой? Спорный момент. Была ли она плохой матерью? Тысячу раз нет. Она любила своего ребенка и делала для него все возможное. То есть, если б Тони не узнал о ее поступке, он бы и не почувствовал, что что-то не так. Звонил он лишь из желания сделать гадость, наказать мать, отомстить ей. Отомстить за то, что она посмела думать еще о ком-то, кроме него. Если помните, мысль об интимных отношениях между матерью и отцом вызвала у него не меньшее омерзение, чем мысль о матери и Джеффе. Не фактом измены он был возмущен, а фактом, что не он, Тони, есть центр мира. Прежде всего материнского мира. И дальше он с восторгом окунулся в собственные несчастья, продолжая ими наказывать и мать за то, что она любила не только его, и отца за то, что он любил мать и был ей любим. Чистый эдипов комплекс и раздолье для психолога.

Жил-был мальчик Оливер, и его основной проблемой было то, что он не видел дальше собственного носа. В его жизни было трое людей в порядке убывания по значимости: жена, сын, друг. И про этих людей он не знал ровным счетом ни-че-го. Жена долгие годы симулировала оргазм, а он и не знал. Друг был долгие годы в его жену влюблен, а он и не знал. Сын нуждался в помощи психолога, да и вообще в хорошей трепке, а он и не догадывался. Жил себе Оливер, жил, а потом грянул гром. Все поменялось, и пришлось Оливеру принимать действительно важное решение. И как любой человек, уверенный в собственной непогрешимости, решение он принял неверное. И дело здесь даже не в том, что он пожертвовал одним близким человеком ради другого, а в корне неверном взгляде на ситуацию. Дать Люси в зубы надо было сразу, а не ждать долгие годы. Она из той породы, которые это уважают. Капризы сына сразу пресечь, истории его значения не придавать, ну хотя бы внешне. Пусть в глубине души ты сразу поверил, да и как не поверить, но сыну надо было промыть мозги, чтоб тот про мать ни единого плохого слова сказать не мог. Если ты пятнадцать лет корчил из себя суперкрутого мачо, так соответствуй! И всю эту хрень Оливер мог прекратить в любой момент просто силой своего авторитета, но выбрал путь страдальца "меняниктонелюбит". Как постелешь, то и пожнешь.

Жила-была девочка Люси. Вот я всегда говорила, что женщина должна работать. И чем больше, тем лучше. Всем мужикам-любителям патриархата на заметку: гоните жену на работу, у нее сразу не останется времени на всяческую чушь, включая измены. Имхо, чаще всего люди делают глупости от скуки. А работа она такая, пока до нее доедешь, да пока с нее, там и день прошел, какие уж тут любовники. Ну и больше самостоятельности: оплата счетов, переписка с налоговой, регистрация в личном кабинете мосэнерго... Если ко мне в конце рабочей недели подойдет суперкрасивый и суперсексуальный юноша и предложит заняться незабываемым сексом, я ж на него как на больного посмотрю. Вот и Люси в человека превратилась, когда занялась полезным делом. А то все девочка и девочка.

Роман, конечно, потрясающий. Блестяще написанный, с живыми персонажами, неожиданными поворотами и моралью. Побольше бы таких книг.

Бывает такой тип женщин, у которых не получается сделать гадость и выйти сухой из воды. Ну вот не выходит. Если такая женщина захочет съязвить или, не знаю, убить дракона, то обязательно споткнется и вывихнет пару пальцев. У неё словно гравировка на сердце – протирай нимб и не соблазняй попа. Я не знаю, в чем тут проблема. Ведь толпы людей каждую минуту делают разные пакости – наступают на пятки, спойлярят в рецензиях и изменяют мужьям… А здесь парадокс красной шапочки – будь паинькой, ступай к бабушке и не трогай волка. А если все-таки рискнешь пнуть лохматого, то тебя ждет другая сказка – про неудачницу в шапке. От разбора таких тем действительно можно поверить в судьбу или, если ты вдруг Улисс, в Афину. Но казус в том, что я не верю в судьбу, во вселенную и прочих Сант на фресках. Не верю, что человеку предначертан определенный выбор на каком-то этапе и тем более не верю, что вселенная подготавливает почву для моего выбора. Я говорю это без пафоса, так как в глубине души хотел бы, наверное, верить… во что-нибудь. Хотя к паре вещей я все-таки склоняюсь. Одна из таких вещей: персонаж без конфликта – картонка. И, собственно, женщина в этой книге просто-таки одаривает читателя конфликтами и вопросами. Я верю в её серые глаза, верю в её шарм, который, что греха таить, либо есть, либо нет. Люси Краун – та самая "неудачница", которая расстегнула платье перед волком. Правда, "волк" звучит слишком круто для босого девственника.

Что понравилось и почему я советую книгу всем друзьям:

• Отсутствие авторской веры. Меня порой смешит и бесит, когда персонаж на страницах, замаливает свою слабость, обнимаясь с евангелием. Я исплакался пока читал толстовское "Воскресение". Плюсы Люси Краун в том, что Шоу не отправил ее в храм, закинув религиозный костыль подмышку. Эта женщина осознает ошибку, анализирует причины и несознательно задает читателю вопрос – а что это было? Ирония Венеры? Или нелепая случайность, что её маленький сын увидел мать с другим мужчиной? Эти вопросы она задает исключительно себе. Она помнит и хранит все детали из контекста. Помню в романе эпизод. Люси падает и царапает колени. И царапает она их не перед иконой.

  2. Нет морализаторства. Ну знаете, когда писатель вводит архетип наставника? Часто в такой роли выступает какой-нибудь седой старик (например, Макар Долгорукий), который забывает причесаться. В связи с чем, его волосы развеиваются по ветру, развеивая праведные мысли о браке, любви и разврате. Шоу не кидал в меня стихотворениями о морали и нравственности. А персонаж, который мог бы это делать, позволял себе лишь легкую иронию в стиле Уайльда. Все три центральных персонажа романа – отец, сын, мать – имеют свою позицию и чувства.

  3. Изменения. Именно за счет внутренних/внешних перемен Люси Краун я и добавил роман в топ-лист. Есть образ женщины до измены и есть образ после. Да, я согласен, что причин для "мутации" у девиц со страниц множество. Например, рождение ребенка, измена мужа или унылые обои. Но, на мой взгляд, изменения после адюльтера раскрывают женщину ярче. Особенно в литературе 19 века. Тем не менее, изобразить временную слабость женщины из 1937 года, Ирвину Шоу удалось чудесно. Он даже сообщил дату её рождения и озвучил знак зодиака – 25 августа. Здесь ненароком вспоминаю мысль, что в любви не бывает измен. Бывают изменения. Читать Люси Краун было не менее интересно, чем следить за такими дамами как: Каренина, Бовари, Чаттерлей, Измайлова, Джулия у Моэма и Франческа из округа Мэдисон… Ведь всех их объединяет одно – изменение. И на какую-то минуту Люси вбирает в себя даже архетип оборотня.

  4. Детали. Всегда же приятно читать и находить нюансы, которые раскидал писатель. Это и отличает литературу от макулатуры. У Люси Краун серые глаза, чуть раскосые, которые совсем немного отдают восточной ноткой. Эти же серые глаза у её сына. Серость глаз идет сквозь весь роман и сохраняется на последних страницах. Или, например, такая мелкая деталь/совпадение, которая сближает Люси и любовника. У нее первая измена – у него Люси первая женщина.

  5. Конфликты, вопросы и часы. Моя любимая вещь в романах. Та причина почему я читаю. Рассказать ли отцу об измене матери? Солгать или признаться мужу? Простить ли любимую женщину, которая тебе изменила? Гм, есть такая скучная книга "Поворот винта". В общем, иногда кажется, что Люси крутанула этот винт до предела. После чего изменяется весь привычный контекст и чувства всех. Одна из самых интересных тем – вопрос семьи. На последних страницах Люси Краун делится такой формулировкой: семья – это как плоть и кровь. Если она ранена, и у нее есть шанс, рана затягивается и залечивается. Но она никогда не перестанет кровоточить, если ее не закрыть. Самое грустное в романе – это мысль об упущенном времени. Ведь никто не вернет времени и жизнь. И те золотые (!) часы, которые дарит отец сыну, определенно намек писателя на то, что стрелка то до сих пор отсчитывает. И будет отсчитывать дальше.

  Как итог.