Рецензия на книгу

• 

  Manoly

  26 декабря 2018

  Дети становятся свидетелями худшего - родительской трусости, подлости, жестокости (с)

  UPD заметка о переводе. В сети гуляет электронная версия (единственная доступная бесплатно), как указано в переводе А.Е. Герасимова. У меня же в руках бумажная книга в переводе А.Е. Герасимова... и начав выписывать цитаты, я поняла, что это два совершенно разных текста. То ли это разные А.Е. Герасимовы, то ли переводчик работу переделал, то ли где-то указали неверную фамилию, но электронная версия совершенно отвратительна по сравнению с прекрасным переводом бумажной книги, каждым словом которой я наслаждалась. Прочитай я электронку, книга понравилась бы мне куда меньше, а списала бы я это на стиль автора, что очень досадно. Казалось бы, даже обращая внимание на перевод, не застрахован от таких сюрпризов.

  Редкий случай, когда перед прочтением книги я не читала рецензий и не знала о чем речь, кроме того, что сюжет вызовет споры и возмущения. Да, книга провокатор, она вынудит примерить сюжет на себя. Она так или иначе затронет всех, и каждого порвет на куски от действий того или иного героя, в стороне остаться будет невозможно.

  Замес банален: адюльтер. На сцене, отец семейства Оливер, мать Люси, сын Тони и его компаньон, молодой студент Джеф. Здоровье Тони лишило его школы и общения со сверстниками, зато сплотило отношения с матерью, которая всегда рядом. Погруженный в работу отец, отправляет их летом к озеру и нанимает сыну наставника. Красавица Люси живет с мужем, как за каменной стеной, он не обременяет ее заботами, решает абсолютно все проблемы, что влечет за собой, в какой-то мере, ее почти детскую беззаботность. В этом есть как плюсы, так и минусы. Но Люси хочется знать, что ее слово стоит не меньше мужниного, ей кажется, что он не воспринимает ее всерьез, что как женщина, она себя теряет. И в попытке себя обрести, она бросается в объятия студента Джефа. Казалось бы, эка невидаль. Да только свидетелем этой измены становится ребенок. И в попытке спасти свои личные интересы, родители пропускают сына через психологическую мясорубку. Целым не выберется никто.

  О разборе сюжета без спойлеров невозможно, поэтому если хочется раскрыть себе все карты в процессе чтения, то дальше этот текст лучше не читать.
  Начну с плюсов:
  ➕ Книга прочиталась влет, с ощущением, что автор "мой". Я наслаждалась языком, растащила книгу на цитаты. Знаю точно, что продолжу знакомство с Шоу.
  ➕ При очень насыщенном сюжете, книга довольно сжата. Это концентрат, без лишнего размазывания страданий на десятки страниц. Шоу удается в нескольких фразах очень емко обрисовать всю пропасть отчаяния, потерянности, шока, обиды и прочих чувств, у героев. Диалоги хлесткие, каждое слово - не в бровь, а в глаз.
  ➕ Мне понравилось, если можно так выразиться с учетом трагедии, представленная роль сына. Редко когда затрагивают такой вариант, хотя увы, он далеко не редкий, обычно речь идет "просто" о том, как не травмировать ребенка новостью о разводе. Распад семьи, предательство, измены - сами по себе уже очень непростые испытания для всех, Шоу же показал каково может быть, когда ребенок не свидетель уже свершившегося разрыва родителей, а фактически участник в самом эпицентре безжалостного тайфуна. Жертва и поневоле прокурор одновременно.

  Несмотря на восторг, минусы тоже нашлись, и чем ближе к концу, тем значительней:
  ➖ Герои... не равномерные. Оливер в начале книги, в середине и в конце - это три совершенно разных человека. Люси на первых страницах (какой ее описывает автор до событий романа) и позже - тоже две разные женщины! Да, некоторые шишки жизни меняют человека. Но не так кардинально. Не может женщина, которая жила своим сыном и не на шаг его не отпускала, не моргнув глазом выкинуть его из жизни. Не может мужчина, который ни у кого не просил совета и все в жизни контролировал, вдруг превратиться в безвольное нечто. Ну слишком утрировано! Единственный, кто остался последователен и верен описанной личности, это Тони (несмотря на то, что он, в отличии от взрослых, в ходе истории рос и менялся), и он получился наиболее достоверным.
  ➖ Скомканность переломных моментов. Жила себе Люси на озере, потом бац! "прошла неделя и позволила себя поцеловать". С чего ради? На ровном месте люди в любви не объясняются, есть череда (без)действий, вербальных и безмолвных сигналов между новоиспеченными любовниками. Зарождение отношений играет роль в понимании героев, их мотивов. Намерено или нет, не знаю, но автор этим придал героине совсем уж идиотскую характеристику, не позволив ей хоть немного побыть неоднозначным персонажем. Бац, редиска она, нечего тут думать. Такой же бац! был в момент, когда Люси отреклась от сына, так было и в финале.
  ➖ И самый большой минус - как раз финал, он объясняет оценку 4 (хотя очень хотелось влепить меньше, дочитывая последнюю страницу с выражением рукалицо). Учитывая всё произошедшее, сладенький хэппи-энд выглядит чуть-ли не издевкой над героями.

  Что касается мнения о происходящем:

  Тони. Виноват ли ребенок, что разочаровался в родителе из-за его отвратительного поведения? Уж точно нет. Сколько угодно можно говорить, что он жесток и эгоистичен, вынес родителям приговор. Ничего он не выносил, ребенку вообще было нечего делать в этой истории и уж тем более, решать проблемы взрослых за свой счет. Мир рухнул со всех сторон. Сначала мать, в его глазах, предала семью, потом выставила его в этом крайним, не сделав ни шагу навстречу. Затем отец, вместо поддержки, вынудил пожертвовать собой ради их с матерью спокойствия. Вопрос на миллион, кто бы после этого не озлобился на весь мир? Люди, которые были для ребенка столпами, предали в одночасье. Кому тогда верить?! Единственный герой, которого было жаль от и до, который ни в чем не виноват, но больше всех поплатился.

  Оливер. Его поведение до измены мне не кажется порицаемым. Уверенный, властный мужчина, но думаю, с ним можно было договориться. Решения принимал единолично, а кому их было принимать? Люси? Она не могла счет оплатить, подтверждая мысли мужа в том, что одна не справляется. Не слушал? Судя по тому как она потом ультиматумы бросала, добиваясь желаемого, вполне могла отстоять свое мнение и раньше. Ровно до того, как ящик Пандоры вскрылся, муж казался вполне адекватным мужчиной. И шут бы с ним, с его шарманкой "вернисьявсёпрощу", его право. Но поведение с сыном... у меня даже матерных слов не хватает! После ультиматума жены, он не отправляет ее в прекрасное далёко, замуж за Джефа (а мог бы знатно посмеяться, как пройдет шок!); не увозит сына с надеждой, что все пару дней поостынут и найдут друг для друга слова поддержки и извинений; не пытается помочь сыну с женой возобновить контакт, чтобы самое главное - дать понять, в случившемся нет его вины, и с проблемой будут разбираться родители, которые его любят и в обиду не дадут. Хотя бы один из них. Но нет. Тони не получил отклика на зов о помощи, ему вынесли неподъемный для ребенка приговор: мать тебя знать не желает, в доме теперь ты или она. И не менее неподъемная дилемма: отцу совесть не позволяет сына открыто выгнать, поэтому свалим свою ответственность на ребенка, не впервой! Решай сынок сам, если останешься, то мать уйдет от отца, а он без неё не моГёт. Рукоплескаем!

  Люси. Я честно пыталась ее понять, на первых страницах это даже получается. Загнанная, пусть и в относительно безмятежной, но все же бытовухе женщина, мир которой крутится вокруг ребенка. Она добивалась свободы, возможности решать все самостоятельно, быть режиссером семьи не меньше мужа. Ну и как, стоила игра свеч? Какие решения она в итоге напринимала? Спать с каждым встречным? Заботиться о чужих несчастных детях, бросив своего родного? И даже изменять причин у нее не было, но я в принципе считаю, что для этого не может быть никаких причин. Да, проблема в браке для нее была, но вопрос ребром не вставал. Меня вот очень бомбит от оправданий в духе "муж деспот, жена мегера, недодали, недопоняли, в измене виноваты оба". Хрена там. В проблемах между супругами могут быть виноваты оба. Но людей от обезьян по большей части отличает способность говорить. И когда человек, не обсуждая проблемы с партнером идет "решать" их с третьим лицом - разрушительные последствия лежат на плечах такого решальщика исключительно. Поэтому и здесь, попытки Люси обвинить то мужа, то сына, то судьбу в своих осознанных решениях, не вызывают сочувствия совсем.
  В чудесный пряничный финал я не поверила. Они с Тони могут обняться, пустить слезу, но по сути ничего не изменилось, и Тони легче не станет. Все усилия, которые он из раза в раз, несмотря на напускную черствость, прилагает для того, чтобы понять и оправдать мать, лучше направить на залатывание дыр в отношениях с женой и сыном. Там еще есть что чинить, с Люси уже нечего. Это рвется в глаза в ее последнем монологе, она по-прежнему считает себя жертвой обстоятельств. Ах, если бы не та девчонка, гуляющая где не следовало, ах если бы ты, сын, не обиделся и не осудил, ах если бы Оливер не упрекнул меня в тот день, ах если бы не нанял компаньона, мы бы здесь об этом не говорили. Все крайние, я белое пальтишко. И ладно бы только измена, это им с мужем решать. Она подставила сына, стравила их с отцом, а потом просто бросила как перчатку, заставив платить за свои грехи. За то, что ему "посчастливилось" лицезреть изнанку матери во всей красе. "Я пыталась уменьшить ущерб связанный с тем, что ошиблась в себе", говорит она. Обесценить чувства людей, которых ранила и приуменьшить свою ответственность, это да! А ущерб, она даже считает, что никому его не нанесла, кроме себя несчастной, в страданиях же Тони с Оливером, виноваты только они сами. Тони убил отца и разрушил их с Люси брак своей обидой, Оливер толкнул ее своим поведением любовнику в руки и вообще виноват во всех грехах. Потрясающий перформанс бедной овечки!

  Конечно, всем свойственно ошибаться, порой очень сильно, и сильно ранить при этом других. Но черт дери, больше всего меня ужасает человек, который НИ-ЧЕ-МУ не учится на своих граблях и никогда не раскаивается. В сцене прологе, где Люси признает в мужчине из бара своего сына, я решила, что у нее было достаточно времени переосмыслить крах семьи, я поверила, что с раскаянием ей удастся собрать душу Тони из осколков. Но как и Китти из "Разрисованной вуали", как и Джулия из "Театра", она продолжила гордо шагать на поваленных судьбах. Разрушила жизнь как минимум троих людей и с годами только утвердилась в том, что всё делала правильно, а ее несправедливо ткнули носом. Врагу таких бедняжечек не пожелаешь. Кстати, от таких друзей как Паттэрсон тоже боже упаси!
  
  

  65 понравилось

  1,2K