Рецензия на книгу

• 

  snob20 июня 2019 г.

  Изменение женщины

  Бывает такой тип женщин, у которых не получается сделать гадость и выйти сухой из воды. Ну вот не выходит. Если такая женщина захочет съязвить или, не знаю, убить дракона, то обязательно споткнется и вывихнет пару пальцев. У неё словно гравировка на сердце – протирай нимб и не соблазняй попа. Я не знаю, в чем тут проблема. Ведь толпы людей каждую минуту делают разные пакости – наступают на пятки, спойлярят в рецензиях и изменяют мужьям… А здесь парадокс красной шапочки – будь паинькой, ступай к бабушке и не трогай волка. А если все-таки рискнешь пнуть лохматого, то тебя ждет другая сказка – про неудачницу в шапке. От разбора таких тем действительно можно поверить в судьбу или, если ты вдруг Улисс, в Афину. Но казус в том, что я не верю в судьбу, во вселенную и прочих Сант на фресках. Не верю, что человеку предначертан определенный выбор на каком-то этапе и тем более не верю, что вселенная подготавливает почву для моего выбора. Я говорю это без пафоса, так как в глубине души хотел бы, наверное, верить… во что-нибудь. Хотя к паре вещей я все-таки склоняюсь. Одна из таких вещей: персонаж без конфликта – картонка. И, собственно, женщина в этой книге просто-таки одаривает читателя конфликтами и вопросами. Я верю в её серые глаза, верю в её шарм, который, что греха таить, либо есть, либо нет. Люси Краун – та самая "неудачница", которая расстегнула платье перед волком. Правда, "волк" звучит слишком круто для босого девственника.

  Что понравилось и почему я советую книгу всем друзьям:
  

  • Отсутствие авторской веры. Меня порой смешит и бесит, когда персонаж на страницах, замаливает свою слабость, обнимаясь с евангелием. Я исплакался пока читал толстовское "Воскресение". Плюсы Люси Краун в том, что Шоу не отправил ее в храм, закинув религиозный костыль подмышку. Эта женщина осознает ошибку, анализирует причины и несознательно задает читателю вопрос – а что это было? Ирония Венеры? Или нелепая случайность, что её маленький сын увидел мать с другим мужчиной? Эти вопросы она задает исключительно себе. Она помнит и хранит все детали из контекста. Помню в романе эпизод. Люси падает и царапает колени. И царапает она их не перед иконой.

    2. Нет морализаторства. Ну знаете, когда писатель вводит архетип наставника? Часто в такой роли выступает какой-нибудь седой старик (например, Макар Долгорукий), который забывает причесаться. В связи с чем, его волосы развеиваются по ветру, развеивая праведные мысли о браке, любви и разврате. Шоу не кидал в меня стихотворениями о морали и нравственности. А персонаж, который мог бы это делать, позволял себе лишь легкую иронию в стиле Уайльда. Все три центральных персонажа романа – отец, сын, мать – имеют свою позицию и чувства.

    3. Изменения. Именно за счет внутренних/внешних перемен Люси Краун я и добавил роман в топ-лист. Есть образ женщины до измены и есть образ после. Да, я согласен, что причин для "мутации" у девиц со страниц множество. Например, рождение ребенка, измена мужа или унылые обои. Но, на мой взгляд, изменения после адюльтера раскрывают женщину ярче. Особенно в литературе 19 века. Тем не менее, изобразить временную слабость женщины из 1937 года, Ирвину Шоу удалось чудесно. Он даже сообщил дату её рождения и озвучил знак зодиака – 25 августа. Здесь ненароком вспоминаю мысль, что в любви не бывает измен. Бывают изменения. Читать Люси Краун было не менее интересно, чем следить за такими дамами как: Каренина, Бовари, Чаттерлей, Измайлова, Джулия у Моэма и Франческа из округа Мэдисон… Ведь всех их объединяет одно – изменение. И на какую-то минуту Люси вбирает в себя даже архетип оборотня.

    4. Детали. Всегда же приятно читать и находить нюансы, которые раскидал писатель. Это и отличает литературу от макулатуры. У Люси Краун серые глаза, чуть раскосые, которые совсем немного отдают восточной ноткой. Эти же серые глаза у её сына. Серость глаз идет сквозь весь роман и сохраняется на последних страницах. Или, например, такая мелкая деталь/совпадение, которая сближает Люси и любовника. У нее первая измена – у него Люси первая женщина.

    5. Конфликты, вопросы и часы. Моя любимая вещь в романах. Та причина почему я читаю. Рассказать ли отцу об измене матери? Солгать или признаться мужу? Простить ли любимую женщину, которая тебе изменила? Гм, есть такая скучная книга "Поворот винта". В общем, иногда кажется, что Люси крутанула этот винт до предела. После чего изменяется весь привычный контекст и чувства всех. Одна из самых интересных тем – вопрос семьи. На последних страницах Люси Краун делится такой формулировкой: семья – это как плоть и кровь. Если она ранена, и у нее есть шанс, рана затягивается и залечивается. Но она никогда не перестанет кровоточить, если ее не закрыть. Самое грустное в романе – это мысль об упущенном времени. Ведь никто не вернет времени и жизнь. И те золотые (!) часы, которые дарит отец сыну, определенно намек писателя на то, что стрелка то до сих пор отсчитывает. И будет отсчитывать дальше.

    Как итог.

  
  Люси Краун – история ошибок. Я не считаю, что ошиблась только Люси, виноваты все. Так кто центральный герой романа? Мать или сын? Кристофер Воглер подсказал мне, тот, кто больше всего учится, развивается и есть центральный персонаж в истории. И прежде всего Шоу рассказал о женщине. Потому то в названии её имя и фамилия.
• Сирота.
• Первое слово в романе – Да.
• Светлые волосы, длинные стройные ноги, серые глаза, белоснежная кожа с просвечивающими сосудами.
• Природный шарм, соблазнительность, нежность.
• Черное платье, каблуки.
• Характерно – неподвижность, редкость движений, легкий беспорядок.
• Скрытая женственность, страх одиночества, осознает зависимость от мужа, желание – стать значимой.
• Помнит сны. Снится сын.
• Любит спать в поездах.
• В кафе заказывает пиво, легко готовит индейку.
• Читала "Маленьких женщин".
• Кровь на черном платье.