Lucy Crown

Зацепил роман. Зацепил и всколыхнул. Не буду размышлять о смысле брака и поведении в нем. Меня вот что задело - с какой легкостью вытеснили ребенка из семьи, как сделали его "козлом отпущения". В измене виноваты оба супруга. Один за то, что изменил, предал. Другой за то,что подавлял, не уделял нужного внимания. Ударили больнее всего - ребенка. Который и так получил свою порцию предательства, застав мать с любовником.
"Я не могу находиться под одной крышей со своим судьей" - мать. "Решать тебе - буду я жить с матерью, а ты в школе. Или она уйдет" - переложил отец на плечи 13ти летнего сына решение проблем. " А что будет, если она уйдет?" " Я буду умирать" Ну блин-блин-блин...очень удобно, да? "Выкинуть"сына, став в обиженную позу, или спрятаться в кусты, замяв проблему, вместо того, чтобы пытаться вернуть его любовь,получить прощение и сохранить семью. Не внешнюю оболочку, а семью. И после этого он должен оставаться тем же милым мальчиком? К чему дальнейшее возмущение его поведением и отношением? Да, вражда затянулась. Но почему все герои романа так непозволительно долго бездействовали? Почему так долго каждый упивался своим собственным горем?

Тема измены и то, как можно, если, конечно, мораль позволит, пережить адюльтер и смотреть после него в глаза мужу, жене, да не важно, просто любимому человеку, всегда будоражила умы потенциально верных супругов. А что же делать, если всё-таки в семье такое произошло?
Рубить с плеча?
Простить?
Забыть?
Отомстить?..
Ирвин Шоу показал историю измены в семейных отношениях и то, к каким последствиям может привести горячность, необдуманность поступков и эмоциональный максимализм. Позже каждый оступившийся может переоценить свои поступки и пожалеть о содеянном и сказанном. Книга будет интересна тем, кто стоит перед похожим выбором и, конечно же, семейным людям.

ЛЮБЛЮ ИРВИНА ШОУ!
Я всегда считала, что американская литература не изобилуют психологизмом. Не могут американцы, так как русские изобразить глубокие чувства, переживания личности (правда, стоит Стейнбека выделить). У И.Шоу читала Богач, Бедняк, Ночной портье, Растревоженный эфир, Допустимые потери, и, по праву, отношу их к моим любимым книгам.
На мой взгляд, "Люси Краун" отлична от вышеперечисленных- писатель мастерски обнажает внутренний мир, как-то, прям, не по-американски. Люси Краун - роман, в котором нет ничего лишнего, автор точно знает, что хочет сказать.
Тема измены одного из супругов не нова в литературе, но то, как Шоу преподносит нам эту тему- с каким глубинным психологизмом и реалистичной простотой изложения, что не перестаешь восхищаться его гениальностью.
Измена Люси своему мужу разрушает изнутри семью Краунов: с момента раскрытия обмана несчастны все.
"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", - ранее точно подметил Л. Н. Толстой.
Кто несчастнее из Краунов? 13-ти летний мальчик, весь мир которого рушится в один день. Если Тони предстоит носить в своем серце боль и обиду на мать, то Люси- тяжесть греховного проступка и осознание собственной вины, ведь ее ненавидит и презирает самый родной человек . Отец же, Оливер, решит отправиться за смертью на войну.
Шоу ставит сложные риториеские вопросы: Можно ли простить близкому человеку предательство? Имеет ли право сын судить мать?Почему супруги годами живут , не слыша и не видя друг друга? Кто ответственен за произошедшее?

Очень вдумчиво выписанная история одной трагедии, одной семьи, одной женщины, одного отвергнутого ребёнка. Точнее, чем сам автор устами своей героини не скажешь:

Если бы несносная маленькая девчонка не попала бы на озеро тем летом, если бы ей не наскучил серый день и она не пошла бы прогуляться по лесу, если бы выглянуло солнце и она пошла бы купаться, или если бы ты пришел всего на пол часа позже, у нас бы все сегодня было бы иначе. Если бы ты не заболел и чуть не умер, твой отец никогда бы не нанял молодого человека, чтобы присматривать за тобой… Если бы он не пришел в гараж однажды утром и не выяснял бы, что я не оплатила счет, который я думала уже был оплачен, он бы не позвонил мне по телефону и не ругал бы меня, не вызвал бы во мне дух протеста и чувство унижения… Ничего бы не произошло. Ничего. — Она покачала головой, удивляясь сложным и злым поворотам судьбы, которые перевернули всю ее жизнь. — Но был ненастный день, и БЫЛА несносная девчонка, и БЫЛ молодой человек, и ты не пришел на полчаса позже. И то что могло остаться одиночной глупостью, тем что случается с миллионами женщин, что потом превращается в безобидную тайну, которую они смакуют в старости — все это вылилось в трагедию. Водораздел. Между моей жизнью и твоей, и между жизнью твоего отца.

И с того самого дня мужчина, сделавший выбор в пользу жены, а не сына ("потому что иначе я умру"), потихоньку угасал. А женщина, решившая всегда говорить правду, провела долгие годы в метаниях. А маленький упрямый мальчик вырос потерянным, несчастливым мужчиной.
Жутковато, потому что это жизнь, как она есть, но я любитель более "светлых" характеров.

Приступая к прочтению книги, я до конца не понимала, о чём она. О женской измене, до которой главную героиню доводит муж-тиран? О несчастном муже, который так сильно любит жену, что готов пойти на самое страшное? Об отвергнутом сыне, который после всего никак не может найти своё место в мире и, к сожалению, с большей долей вероятности, никогда не найдёт?Так о ком же эта книга? Я не смогла ответить на этот вопрос.

Читая её, я испытала весь спектр негативных эмоций. Если бы жестокость и безразличие были человеком, они были бы Люси Краун. Люси не вызывала у меня ничего, кроме гнева, злости и раздражения. Начиная читать, я,наверное, имела предрассудки: раз в книге пойдёт речь о женской измене, значит,муж-негодяй её до этого довёл. Но тут мои предрассудки потерпели фиаско. Люси изменяет не из-за мужа-тирана; более того, её муж — Оливер — лично мне показался очень адекватным, если не брать в расчёт некоторые его не обдуманные действия. Люси не любит никого: ни мужа, ни ребёнка, ни своих многочисленных любовников. И изменяла она просто так. Там даже само описание её измены с Джефом какое-то странное. Поцеловала она его, потому что он клянчил этого, как ребёнок; переспала с ним, потому что он сказал ей, что «они беспомощные и не знают, как это сделать». Она не сожалела о том, что сделала, совесть её не мучила, по сыну она не скучала, и, более того, то, как легко она от него отказалась, говорит о том, что она никогда его не любила. Она винила всех: муж был плохой, ребёнок — не такой, тот соблазнил, этот флиртовал. Но на самом деле проблема Люси была сама Люси.

Люси погубила как минимум две жизни, и думаю, что сожалела она только о том, что дни её молодости проходят и очень скоро на неё перестанут обращать внимание. Оливер перед тем, как уйти на войну, просил прощения у сына,ведь чувствовал он свою вину. На войну он пошёл оттого, что понял: оставив сына, он принял неверное решение. Но Люси... тут была старая добрая Люси. Она просто рассказывала сыну о своих любовных похождениях. Наверное, считала, что он священник, а она на исповеди. Хотя нет, ведь там говорят: «Прости, Отец, ибоя согрешила», но она не считала это грехом. Видимо, ей показалось мало того,что она натворила. В момент прочтения я всё думала: это на сколько нужно презирать своего ребёнка, чтобы рассказывать ему такие грязные подробности о своей личной жизни?

История печальная. Мне в ней не понравился финал. Он получился какой-то скомканный, как будто отошёл от основной ветки повествования. Столько лет Тони её ненавидел, а тут как будто вмиг решил всё ей простить.

Читая эту книгу, я не могла отделаться от ощущения, что передо мной не просто роман, а тщательно препарированная человеческая жизнь, в которой одно неверное движение запускает цепочку последствий, уже не поддающихся контролю. Ирвин Шоу словно подводит лупу к эмоциям героев, позволяя нам рассмотреть каждую трещину на поверхности их судеб.

Люси — женщина, которая сама до конца не понимает, чего ей не хватает. Внешне у неё есть всё: семья, положение, благополучие, но внутри — пустота, которую она решает заполнить тем, что обычно если и приносит наполненность, то на короткий срок. И совершив эту ошибку, она нанесла удар по самому фундаменту не только ее жизни, но и жизни всей семьи. Её желание снова почувствовать себя живой, нужной, желанной — это нечто слишком человеческое, чтобы осуждать, но слишком разрушительное, чтобы оправдывать.

Не смогла полностью сопереживать истории, потому что мне не понятна мотивация Люси в поступках по отношению к своему сыну Тони. С его же точки зрения такая сильная реакция для меня объясняется тем, что Тони воспринимает проступок Люси не просто как предательство семьи, а как личное предательство по отношению к нему самому. Он не просто злится на мать — он чувствует себя обманутым и отвергнутым, как будто он сам был тем, кого предали. Тони столько времени проводил с матерью, что появилась детская иллюзия исключительности, и после ее разрушения, нельзя было не почувствовать себя изгнанником ни в физическом, ни в эмоциональном плане, что он пронес через сознательную часть своей жизни.

Шоу не даёт лёгких ответов и не делит героев на «плохих» и «хороших». Он показывает, как одно мгновение может разрушить годами выстраиваемый мир, как сожаление и вина становятся вечными спутниками, а некоторые раны не заживают, даже если их пытаются замазать слоями времени. И, наверное, главная боль этой книги в том, что никто из героев так и не смог по-настоящему стать счастливым.