The Alienist

Эдакий исторический детектив получился, но как по мне, довольно средний.
В Америке в 19 веке происходят жуткие убийства в борделях. Убивают мальчиков, которые там работают. Да-да, вы не ошиблись, они там доставляют сексуальное удовольствие клиентам....
Полиции нет дела, СМИ не реагируют, в общем классика. Но есть люди, которым не все равно, и они собирают команду, доктор-алиенист Крайцлер (алиенист - это можно сказать современный бихевиорист), два брата-детектива Айзексоны, Сары Говард из полиции, и репортер Джон Мур.
Само повествование было обычным, в меру интересным, в меру скучным.. Но обстановку автор описал отменно, Нью Йорк тех годов был шикарен))) Если слово шикарно сюда подойдет, это конечно, специфически и на любителя... Я такое люблю)) Бедность, нищета и антисанитария... Беззаконие, просто вопиющая криминальная обстановка, страшно, жутко, но эффектно)))Неужели так правда было?)
А богатеи как обычно в шоколаде, они этого всего и не замечали. Содержали самые злачные места, обогащались за счет бедных людей, и делились прибылью с полицией) Педофилия, проститутки, пьянство, наркотики...
Полностью прописали все расследование, от и до, как оно было в 19 веке. Было очень любопытно это читать. Описывались безумно крутые методы расследования, за неимением техники, приходилось конечно в те времена изрядно подумать!
А еще в книге тайно фигурирует сам Рузвельт!! Теодор!
Но раскрывать интригу не хочется, так что читайте, господа!
Совсем не плохо!

Обычно я избегаю мейнстрима, потому что могу предугадать заранее развитие событий в таких книгах и никакого удовольствия от них не получаю. Но «Алиенист» цеплял тематикой – мне как раз нравится копание в деталях и расследование, основанное на психологии преступника. И здесь жертвы мужского пола, что редкость для триллеров с маньяками. Может, мотив тоже редкий? А не «мама кошмарная мне сделала плохо», как это частенько бывает у авторов подобной литературы. Приняла решение читать и почти сразу пожалела.

Первое что не понравилось – стиль письма. Он очень натужный, манерный, вычурный, усыпляющий. Смесь современности и какого-то странного диалекта «под старину». Это не помогает лучше представить время действия событий, а только мешает восприятию текста. Я без проблем читаю романы 19 века, написанные «трудным» языком, потому что на самом деле он в тему и к месту, мозг приспосабливается и подгоняет его под сюжетные картинки. Ну и авторы ведь реально жили в то время и говорили так – это тоже влияет. А тут видны попытки современного автора создать героя 19 века. В общем, стилизация не удалась в этом плане.

Второе – роман неоправданно длинный. Важные вещи размазаны среди хлама, внимание надолго не удерживается. Обещано же расследование серийных убийств с помощью психологии и передовых (на тот момент) полицейских методов, вроде использования отпечатков пальцев. А вместо этого мы вынуждены постоянно читать что-то отстраненное от темы и местами вообще ненужное. И пропустить это нельзя, потому что отвлечения происходят во время диалогов или описания места преступления. Выглядит это примерно так: «и тут мы с Крайцлером проходили мимо кафе такого-то, которым когда-то владел мистер такой-то, но позже он стал известным бандитом вместе с его братом, а его брат когда-то был тоже в банде такой-то, вот эта банда как раз давным-давно терроризировала Нью-Йорк, и, кстати, сейчас полицейские могут вам сказать, когда именно тот мужик и его брат стали бандитами, и к какой группировке они относятся, а вот, кстати, про группировки… их было много в Нью-Йорке, вот например такая-то группировка…» И т.д. и т.п. И потом пару слов о деле и опять подобные отступления. Все это позволило раздуть роман до теперешних размеров и увеличить читательскую скуку, особенно у тех, кто ждали расследования, а не экскурса в прошлое.

Третье – непродуманность персонажей и мэрисьюшность Крайцлера. Вкратце сюжет в том, что какой-то маньяк убивает мальчиков-проститутов, переодевающихся в женскую одежду. Полиция бессильна, а Теодор Рузвельт хочет неофициально воспользоваться помощью известного алиениста Ласло Крайцлера, т.к. верит в современные методы следствия. Ласло собирает команду под себя: репортер уголовной хроники и друг Крайцлера Джон Мур (от его лица ведется повествование), двое молодых детективов Маркус и Люциус Айзексоны, первая женщина, работающая в полиции Сара Говард (потом мы узнаем, что она случайно попала в команду) и мелочевка на побегушках для выполнения всяких поручений – слуга Ласло Сайрус Монтроуз и спасенный мальчишка из трущоб Стиви Таггерт.

Все они должны мыслить нестандартно и суметь разобраться в психологии маньяка. Команда арендует офис и там разворачивает основную деятельность. Дело в том, что все персонажи безликие, их тяжело представить как реальных людей. Они больше похожи на схематичных человечков, призванных оттенить величие Ласло Крайцлера – штампованного крутого главгероя. Ласло самый умный, самый способный, самый титулованный, но гонимый общественностью за свои передовые методы в психиатрии и иностранное происхождение. Без Ласло буквально мир остановится, никто не способен разобраться в этом трудном деле, кроме него. Но, тем не менее, его помощники запросто в течение нескольких дней штудируют труды по психиатрии и применяют полученные знания на практике. И никогда ни в чем не ошибаются, если работают вместе с Ласло. Они приходят к неправильным выводам только при его отсутствии. Ну и шикарнейшая концовка, в которой Ласло лицом к лицу с грозным маньяком уговаривает его не убивать. Но хорошо, что до полного абсурда дело не дошло и хода «маньяк утер скупую слезу и послушался Крайцлера» не было.

В романе очень мало расследования как такового. Обсуждения и анализа. Полноценно вкладываются в дело (предлагают свои теории и делают выводы) сам Ласло и братья Айзексоны. Мур и Сара постольку поскольку. Ну и зачем было вводить «лишних» людей? Теории насчет маньяка знакомы всем, кто когда-либо читали триллеры. Здесь ничего нового нет. Ну и мать как виновница всего. А я-то рассчитывала на необычный мотив (учитывая популярность книги и высокие рейтинги). Совершенно никудышная и стандартная концовка. И, кстати, причины убийств так и остались невыясненными. Почему он убивал переодетых мальчиков? Как в эту схему вписываются две девочки? Как получилось, что он все время находил только определенных мальчиков, если искал не самым простым способом? Почему маньяка обязательно надо жалеть и входить в его положение?

Еще сильно мешало отсутствие женских персонажей (Сара не в счет), но я была готова к этому, учитывая время действия.

Средненький и ничем не примечательный роман.

"Вкусная" книга... Так предсказуемы в последнее время сюжеты романов. Так типичны герои и их поведение.
В этой книге все не так. И герои не спят друг с другом, и женщина-полицейский не вамп, и расследование идет логическим путем, а не со скоростью экспресса...
Отличный текст, адекватные и уместные термины, много интересных исторических фактов. Требуется постоянное напряжение ума, вникание в детали. Я редко перечитываю абзацы по два раза. Но здесь это приходилось делать достаточно часто.
Обожаю книги, в которых есть незнакомые слова и термины. С годами их становится все меньше :).
Эта книга отлично раскрывает порой непонятные моменты истории Америки.
Никогда не интересовалась Рузвельтом. Теперь обязательно прочитаю биографию.
А еще... После прочтения таких книг иначе смотришь на себя, лучше понимаешь окружающих, внимательнее заглядываешь в глаза своего ребенка.
Это практический "учебник" для психологов, криминалистов и тех, кто работает с детьми, ставшими жертвами насилия.

Калеб Карр в своем знаковом романе «Алиенист» (1994) совершил блестящий синтез жанров. Это не просто исторический детектив, а интеллектуальный триллер, погружающий читателя в мрачную, кишащую пороками атмосферу Нью-Йорка 1896 года.

Сюжет вращается вокруг расследования серии жестоких убийств мальчиков-подростков. Для поимки неуловимого маньяка реформистский комиссар полиции Теодор Рузвельт (реальный исторический персонаж) создает тайную группу. Ее сердцем и «аналитиком» становится доктор Ласло Крайзлер — «алиенист», как тогда называли психиатров. Вместе с журналистом Джоном Муром и первой в департаменте женщиной-детективом Сарой Говард он применяет революционный для того времени метод: психологический профиль преступника.

Сила книги — в безупречном антураже. Карр, будучи историком, оживляет город-монстра на стыке эпох: копоть газовых фонарей, зловоние трущоб, блеск и нищета «Позолоченного века». Социальные контрасты здесь так же резки, как и действия убийцы. Детали судебной медицины и зарождающейся криминалистики прописаны досконально и убедительно.

Но главное — это исследование самой природы зла. Карр предлагает нам не погоню за картонным злодеем, а путешествие в глубины больной человеческой психики. Вопрос «Кто?» постепенно уступает место более сложному «Почему?», а научные дискуссии команды становятся не менее напряженными, чем уличные столкновения.

Обожаю одноименный сериал, снятый по этой книге, и смотрела его 2 раза. Хотела показать сериал своим единомышленникам по совместным просмотрам, а так как мы ещё иногда пересекаемся в совместных чтениях, то решено было перед просмотром почитать.

Книга написана историком и это чувствуется. Исторически точно создана эпоха конца 19-го века, вплетены в авторский вымысел реальные люди, реальные преступления, реальные проблематики того времени. Локация - Нью-Йорк и с географией автор тоже старается,  и таскает читателя по улицам и улочкам Нью-Йорка весьма усердно.

Так, это триллер-детектив и не более, точнее так - исторический детектив (я к тому, что какой-то глубины характеров, переживаний, психологизма не стоит ждать).  Однако автор потрудился на славу - книга не только развлечение, но и узнавание чего-то нового.

Ура, в понедельник мы начинаем совместный просмотр сериала (я в третий раз). По этой книге - 1-й сезон, а книга "Ангел тьмы" - 2-й сезон. Обязательно буду читать и её.

Тема этой истории - детская проституция, зверские убийства

Задумав эту книгу, автор явно не определился - он еще историк или уже автор детектива. Книга просто напичкана под завязку историческими описаниями. И возникновение Метрополитен Опера, и развитие семейного ресторанного бизнеса Дельмонико, и многое-многое другое. Наверное тем, кто увлекается историей Нью-Йорка, это будет читать интересно. Но все же, в первую очередь, книга заявлена как триллер и детектив. А продираясь сквозь бесконечные исторические справки (довольно обширные), теряется триллерная составляющая, да и детективная порой воспринимается на заднем плане.
Я люблю исторические детективы. И всегда считала, что это именно детектив, действие которого происходит на фоне каких-то ярких исторических событий. Также хорошо отношусь к ретро-детективам. Но здесь две трети книги читаешь историю Нью-Йорка, написанную на фоне некоего расследования. В итоге постоянно вязнешь в исторических описаниях, как в болоте. Невозможно вчитаться в суть самого детектива.
Поставила 2 звезды за сюжет и за то, что хотя бы в финале автор все же решил, что книгу он пишет как детектив и перестал вкладывать свои вероятно обширные познания в истории. Жаль. Сюжет очень хорош, персонажи тоже. Да, персонажи автору удались - живые и яркие. Разве что главный маньяк ИМХО до конца не сформировался, несмотря на то, что ему было посвящено очень много места в книге. Возможно у меня сложилось такое впечатление именно из-за бесконечных отступлений.
Другие произведения автора читать не буду так как для меня чтение - развлечение. А здесь просто мука какая-то. Если Вы любите и маньячные истории, и интересуетесь историей в принципе, то эта книга для вас. Просто же любителям триллеров и детективов не советую.

Как-то не везет мне с рекомендациями на лайвлибе в этом году. И всё-то что хотелось - это познакомиться с новыми интересными авторами. Но "вау" эффекта с романом Карра у меня не произошло; неплохо написанный исторический триллер, но не более того. "Алиенист" (он же первый психолог-профайлер) Ласло Крайцлер вместе со своим другом журналистом Джоном Муром расследует чудовищные убийства детей в Нью-Йорке конца 19 века. Полиция, естественно, справиться с расследованием не способна, да и в принципе никому нет дела до убийств детей иммигрантов в трущобах, поэтому Крайцлер берется за расследование и после серии еще более жутких смертей добирается до разгадки.
Детективная часть показалась мне достаточно банальной (слишком уж стандартный набор персонажей, практически Холмс и Ватсон), но если читать это произведение как исторический роман, описывающий развитие криминалистики и рождение профайлинга, то это достаточно интересно. Еще один дисклаймер: очень много насилия, жестокости и прочих издевательств над людьми и животными.

Это было невероятно нудное чтение. И ведь тема-то интересная - 19 век, первые попытки поиска серийников по новым методам, психологический анализ. Но по факту вышла невероятно затянутая книжка, с неправдоподобными унылыми героями (особенно неестественным вышел образ Сары - ну не вели себя так даже самые бойкие девушки в те времена, достаточно почитать литературу/мемуары тех лет). Действие продвигается так медленно, что уже даже неинтересно, кто убивал и зачем, хочется, чтобы книга поскорее закончилась. И совсем дурацкие сводки из ресторанов - вот зачем эти зарисовки запотевшей водки в графине и прочей фуа-гры? Описания растерзанных тел буквально на нескольких страницах ранее отнюдь не возбуждают аппетит, чтобы восхищаться кулинарными изысками.

Прочел «Алиениста» несколько лет назад и до сих пор помню впечатления. Интересный ретро-детектив, да еще с элементами «ужастика». Возможно, автор что-то и утрирует, но по молодым государствам (США на рубеже прошло и позапрошлого веков) наиболее заметно, что государство изначально это «стационарный бандит». Недаром бродяги и гангстеры столь значимы для американской культуры, даже более, чем, к примеру, знаменитая опера (театр) «Мет».
Ну, и еще автор блестяще показывает неизбежность, необходимость «алиенистики»