The Alienist

Обожаю одноименный сериал, снятый по этой книге, и смотрела его 2 раза. Хотела показать сериал своим единомышленникам по совместным просмотрам, а так как мы ещё иногда пересекаемся в совместных чтениях, то решено было перед просмотром почитать.

Книга написана историком и это чувствуется. Исторически точно создана эпоха конца 19-го века, вплетены в авторский вымысел реальные люди, реальные преступления, реальные проблематики того времени. Локация - Нью-Йорк и с географией автор тоже старается,  и таскает читателя по улицам и улочкам Нью-Йорка весьма усердно.

Так, это триллер-детектив и не более, точнее так - исторический детектив (я к тому, что какой-то глубины характеров, переживаний, психологизма не стоит ждать).  Однако автор потрудился на славу - книга не только развлечение, но и узнавание чего-то нового.

Ура, в понедельник мы начинаем совместный просмотр сериала (я в третий раз). По этой книге - 1-й сезон, а книга "Ангел тьмы" - 2-й сезон. Обязательно буду читать и её.

Тема этой истории - детская проституция, зверские убийства

Как-то не везет мне с рекомендациями на лайвлибе в этом году. И всё-то что хотелось - это познакомиться с новыми интересными авторами. Но "вау" эффекта с романом Карра у меня не произошло; неплохо написанный исторический триллер, но не более того. "Алиенист" (он же первый психолог-профайлер) Ласло Крайцлер вместе со своим другом журналистом Джоном Муром расследует чудовищные убийства детей в Нью-Йорке конца 19 века. Полиция, естественно, справиться с расследованием не способна, да и в принципе никому нет дела до убийств детей иммигрантов в трущобах, поэтому Крайцлер берется за расследование и после серии еще более жутких смертей добирается до разгадки.
Детективная часть показалась мне достаточно банальной (слишком уж стандартный набор персонажей, практически Холмс и Ватсон), но если читать это произведение как исторический роман, описывающий развитие криминалистики и рождение профайлинга, то это достаточно интересно. Еще один дисклаймер: очень много насилия, жестокости и прочих издевательств над людьми и животными.

Это было невероятно нудное чтение. И ведь тема-то интересная - 19 век, первые попытки поиска серийников по новым методам, психологический анализ. Но по факту вышла невероятно затянутая книжка, с неправдоподобными унылыми героями (особенно неестественным вышел образ Сары - ну не вели себя так даже самые бойкие девушки в те времена, достаточно почитать литературу/мемуары тех лет). Действие продвигается так медленно, что уже даже неинтересно, кто убивал и зачем, хочется, чтобы книга поскорее закончилась. И совсем дурацкие сводки из ресторанов - вот зачем эти зарисовки запотевшей водки в графине и прочей фуа-гры? Описания растерзанных тел буквально на нескольких страницах ранее отнюдь не возбуждают аппетит, чтобы восхищаться кулинарными изысками.

Прочел «Алиениста» несколько лет назад и до сих пор помню впечатления. Интересный ретро-детектив, да еще с элементами «ужастика». Возможно, автор что-то и утрирует, но по молодым государствам (США на рубеже прошло и позапрошлого веков) наиболее заметно, что государство изначально это «стационарный бандит». Недаром бродяги и гангстеры столь значимы для американской культуры, даже более, чем, к примеру, знаменитая опера (театр) «Мет».
Ну, и еще автор блестяще показывает неизбежность, необходимость «алиенистики»

Задумав эту книгу, автор явно не определился - он еще историк или уже автор детектива. Книга просто напичкана под завязку историческими описаниями. И возникновение Метрополитен Опера, и развитие семейного ресторанного бизнеса Дельмонико, и многое-многое другое. Наверное тем, кто увлекается историей Нью-Йорка, это будет читать интересно. Но все же, в первую очередь, книга заявлена как триллер и детектив. А продираясь сквозь бесконечные исторические справки (довольно обширные), теряется триллерная составляющая, да и детективная порой воспринимается на заднем плане.
Я люблю исторические детективы. И всегда считала, что это именно детектив, действие которого происходит на фоне каких-то ярких исторических событий. Также хорошо отношусь к ретро-детективам. Но здесь две трети книги читаешь историю Нью-Йорка, написанную на фоне некоего расследования. В итоге постоянно вязнешь в исторических описаниях, как в болоте. Невозможно вчитаться в суть самого детектива.
Поставила 2 звезды за сюжет и за то, что хотя бы в финале автор все же решил, что книгу он пишет как детектив и перестал вкладывать свои вероятно обширные познания в истории. Жаль. Сюжет очень хорош, персонажи тоже. Да, персонажи автору удались - живые и яркие. Разве что главный маньяк ИМХО до конца не сформировался, несмотря на то, что ему было посвящено очень много места в книге. Возможно у меня сложилось такое впечатление именно из-за бесконечных отступлений.
Другие произведения автора читать не буду так как для меня чтение - развлечение. А здесь просто мука какая-то. Если Вы любите и маньячные истории, и интересуетесь историей в принципе, то эта книга для вас. Просто же любителям триллеров и детективов не советую.

Отличный детектив, во временных рамках конца 19-начала 20 веков.

В Нью-Йорке убивают детей. Зверски. Жестоко. Но выбирают таких, о ком особо беспокоиться никто не будет.
Беспокоиться будут трое: политик Теодор Рузвельт, психиатр Ласло Крайцлер и репортер "Нью-Йорк Таймс" Джон Мур. Рузвельт поручает друзьям расследовать это дело, а сам прикрывает их от особо ярых нападений - очень многие недовольны тем, что время и силы тратятся на никому не нужных бродяжек.

Самое интересное в книге, на мой взгляд, - зарождение psychological profiling. Как фанат Criminal Minds, я не могла не оценить)) И очень интересное противостояние двух ключевых теорий психологии личности. Всё предопределено детством, средой, условиями развития? Или же всем рулит свобода воли, и каждый сам выбирает путь? Эмоциональные психологические дебаты присутствуют.

Детектив развивается довольно спокойно, но оторваться не дает. Я прочитала уже следующие книги, так что серия в целом очень достойная.

Хорошая аннотация, правда, думал, что Рузвельта будет больше, дело же ведётся с позиций репортёра Мура. "Качельное" отношение к нему и скорее в отрицательную сторону - начиная от желания показать себя, из-за чего герой напевается и без поддержки идёт пусть и к знакомым, но нелюбящим его преступникам. Понравилось, как герои мозаику личности собирали, в то же время чинимые им препоны, беготня в расследовании и описательная информация чаще наводили скуку. Из героев больше всего понравились братья. В нейтрально-отрицательную сторону отношение ушло после двух смертей, выбивающих главных героев из равновесия. Осталось ощущение, что, выбирая между этим произведениям и Пассажиром Жана-Кристофа Гранже , в поисках более "мягкого" не удалось сделать удачный выбор. В смысле, что произведения стоят друг друга - тут про иммигрантские улицы, у Гранже будет социальное и тоже про улицы. Догадку вряд ли буду проверять в ближайшее время.