Рецензия на книгу

• 

  EmmaW25 апреля 2018 г.

  Обычно я избегаю мейнстрима, потому что могу предугадать заранее развитие событий в таких книгах и никакого удовольствия от них не получаю. Но «Алиенист» цеплял тематикой – мне как раз нравится копание в деталях и расследование, основанное на психологии преступника. И здесь жертвы мужского пола, что редкость для триллеров с маньяками. Может, мотив тоже редкий? А не «мама кошмарная мне сделала плохо», как это частенько бывает у авторов подобной литературы. Приняла решение читать и почти сразу пожалела.

  Первое что не понравилось – стиль письма. Он очень натужный, манерный, вычурный, усыпляющий. Смесь современности и какого-то странного диалекта «под старину». Это не помогает лучше представить время действия событий, а только мешает восприятию текста. Я без проблем читаю романы 19 века, написанные «трудным» языком, потому что на самом деле он в тему и к месту, мозг приспосабливается и подгоняет его под сюжетные картинки. Ну и авторы ведь реально жили в то время и говорили так – это тоже влияет. А тут видны попытки современного автора создать героя 19 века. В общем, стилизация не удалась в этом плане.

  Второе – роман неоправданно длинный. Важные вещи размазаны среди хлама, внимание надолго не удерживается. Обещано же расследование серийных убийств с помощью психологии и передовых (на тот момент) полицейских методов, вроде использования отпечатков пальцев. А вместо этого мы вынуждены постоянно читать что-то отстраненное от темы и местами вообще ненужное. И пропустить это нельзя, потому что отвлечения происходят во время диалогов или описания места преступления. Выглядит это примерно так: «и тут мы с Крайцлером проходили мимо кафе такого-то, которым когда-то владел мистер такой-то, но позже он стал известным бандитом вместе с его братом, а его брат когда-то был тоже в банде такой-то, вот эта банда как раз давным-давно терроризировала Нью-Йорк, и, кстати, сейчас полицейские могут вам сказать, когда именно тот мужик и его брат стали бандитами, и к какой группировке они относятся, а вот, кстати, про группировки… их было много в Нью-Йорке, вот например такая-то группировка…» И т.д. и т.п. И потом пару слов о деле и опять подобные отступления. Все это позволило раздуть роман до теперешних размеров и увеличить читательскую скуку, особенно у тех, кто ждали расследования, а не экскурса в прошлое.

  Третье – непродуманность персонажей и мэрисьюшность Крайцлера. Вкратце сюжет в том, что какой-то маньяк убивает мальчиков-проститутов, переодевающихся в женскую одежду. Полиция бессильна, а Теодор Рузвельт хочет неофициально воспользоваться помощью известного алиениста Ласло Крайцлера, т.к. верит в современные методы следствия. Ласло собирает команду под себя: репортер уголовной хроники и друг Крайцлера Джон Мур (от его лица ведется повествование), двое молодых детективов Маркус и Люциус Айзексоны, первая женщина, работающая в полиции Сара Говард (потом мы узнаем, что она случайно попала в команду) и мелочевка на побегушках для выполнения всяких поручений – слуга Ласло Сайрус Монтроуз и спасенный мальчишка из трущоб Стиви Таггерт.

  Все они должны мыслить нестандартно и суметь разобраться в психологии маньяка. Команда арендует офис и там разворачивает основную деятельность. Дело в том, что все персонажи безликие, их тяжело представить как реальных людей. Они больше похожи на схематичных человечков, призванных оттенить величие Ласло Крайцлера – штампованного крутого главгероя. Ласло самый умный, самый способный, самый титулованный, но гонимый общественностью за свои передовые методы в психиатрии и иностранное происхождение. Без Ласло буквально мир остановится, никто не способен разобраться в этом трудном деле, кроме него. Но, тем не менее, его помощники запросто в течение нескольких дней штудируют труды по психиатрии и применяют полученные знания на практике. И никогда ни в чем не ошибаются, если работают вместе с Ласло. Они приходят к неправильным выводам только при его отсутствии. Ну и шикарнейшая концовка, в которой Ласло лицом к лицу с грозным маньяком уговаривает его не убивать. Но хорошо, что до полного абсурда дело не дошло и хода «маньяк утер скупую слезу и послушался Крайцлера» не было.

  В романе очень мало расследования как такового. Обсуждения и анализа. Полноценно вкладываются в дело (предлагают свои теории и делают выводы) сам Ласло и братья Айзексоны. Мур и Сара постольку поскольку. Ну и зачем было вводить «лишних» людей? Теории насчет маньяка знакомы всем, кто когда-либо читали триллеры. Здесь ничего нового нет. Ну и мать как виновница всего. А я-то рассчитывала на необычный мотив (учитывая популярность книги и высокие рейтинги). Совершенно никудышная и стандартная концовка. И, кстати, причины убийств так и остались невыясненными. Почему он убивал переодетых мальчиков? Как в эту схему вписываются две девочки? Как получилось, что он все время находил только определенных мальчиков, если искал не самым простым способом? Почему маньяка обязательно надо жалеть и входить в его положение?

  Еще сильно мешало отсутствие женских персонажей (Сара не в счет), но я была готова к этому, учитывая время действия.

  Средненький и ничем не примечательный роман.

  8

  1,5K