Нормальные люди

Бросил, потому что не моё, перерос такие книжки для подростков. Когда-то "История любви" читалась как откровение. Ну так и мне же тогда было соответственно. Поэтому претензий к книге нет. Это не она подростковая - это я уже не мальчик...

Но взрослые дядечки-тётечки, номинирующие этот роман на кучу премий! Вы серьёзно??

Пример прекрасного тонкого умного романа-взросления, который будет интересен в любом возрасте - "А порою очень грустны" Евгенидиса.

UPD. Посмотрел сериал по роману. Просто блестяще! Не помню, чтоб еще какой-нибудь фильм заставлял меня так сопереживать героям.

Почти в каждой рецензии на роман Салли Руни «Нормальные люди» упоминаются социальные сети. Эдакая отличительная особенность ее произведения – коммуникации через мессенджеры. Ощущение, что один авторитетный рецензент уследил в романе эту составляющую, а все остальные стали перепечатывать такую неоправданную, на мой взгляд, мысль. На протяжении всего повествования было отправлено от силы парочка смс, электронные письма – как часть истории, когда герои оказались в разных странах. При этом, имейлы их были содержательные и длинные, не твиты с абстрактным «Все в порядке, как ты?». Почему так особенно выделяются социальные сети – я не понимаю. И вам бы советовала пропустить мимо ушей, если вы читаете рецензии.
⠀
Пропустите мимо ушей и то, что Салли Руни – Сэлинджер поколения миллениалов. Нет, это совсем не Сэлинджер, а «Нормальные люди» - не роман взросления. «Над пропастью во ржи» - книга о том, как на скалистом обрыве заканчивается детство. Руни же написала текст о любви.
⠀
Герои – бедный, красивый и застенчивый Коннелл и богатая, израненная и необычная Марианна – на протяжении всей книги пытаются понять, что такое «нормально» и как вписываться в границы, выстроенные обществом. Есть некий образ, навязанный ли, придуманный ли, который, если представить шкалу, соответствует «нулю». Персонажи пытаются понять, на каком именно полюсе находятся они: в какие-то моменты жизни на стороне минуса, в какие-то – на стороне плюса. И все время в них есть это обычное и понятное желание приблизиться к нормальному нулю, где все прозрачно, как у всех. По мере повествования, конечно, становится понятно, что все границы мало того, что в голове у каждого человека, но еще и социальные, на деле такие хрупкие и непостоянные, - лишь мираж.
⠀
Отдельно хочется сказать о языке. Не знаю, как в оригинале (но его хвалят знающие люди), но на русском – нет лишнего, и это отличительная особенность (куда более важная и осязаемая, чем социальные сети). В книге нет лишних и пустых слов. Все описания меткие, переживания описаны глубоко. Героям веришь. Никто в жизни не разговаривает высокопарно, не подбирает миллион синонимов с разными оттенками к одному явлению. И при этом нельзя, даже противозаконно сказать, что у книги скудное повествование. Оно ёмкое, точное, хлёсткое, но никак не скудное.
⠀
Это оголенный роман о любви, травмах, умении и неумении общаться и влиянии нас, наших жизней на жизни других.
⠀

Цитата: «Я не знаю, что со мной не так…Не знаю, почему я не могу быть как все нормальные люди. Не знаю, почему я не могу сделать так, чтобы меня любили. Мне кажется, меня покалечили при рождении».

Ирландку Салли Руни обозвали Сэлинджером поколения Snapchat, выдали значок литературного феномена, обласкали литературоведческими язычками. Я купилась и купила. Мне срочно нужно было прочитать про тонкую душевную организацию современных подростков, про глубокие шрамы, семейное насилие и одиночество в толпе.

Сюжет простой: школьники Коннелл и Марианна влюблены, но понять, что такое любовь в их возрасте оказывается довольно сложно. Они спять вместе, прячась от друзей, и тем самым травмируют друг друга, отказываясь признавать свою сильную привязанность друг к другу. Потом они взрослеют, но проблемы остаются теми же. Всё.
.
Важнее сюжета в книге мысли главных героев. Чтобы ощутить страшную проблему непонимания между влюбленными, придется погрузиться в их семейные проблемы. Понять, как девочка из благополучной семьи может быть настолько одинокой, что позволяет случайному парню использовать ее тело, всем сердцем любя другого. Понять, как мальчик, транслируя обществу образ уверенного в себе умницу, обнаруживает себя с текущими слезами и дрожащими ногами посреди этого самого общества.
.
Эти два кузнечика на подломанных ножках всю книгу бегают по кругу, пересекаясь, отдаляясь, и заходя на новый круг марафона. В незамысловатых диалогах, уверена, кто-то узнает себя. Страшно признаваться, страшно услышать ответ, страшно быть собой, но еще страшнее не быть собой. И так далее. Чем ближе к концу книги, тем внятнее становятся диалоги. Герои учатся говорить важные вещи вслух. Все развитие кузнечиков происходит исключительно внутри их пары, их экосистема замкнута, другие бабочки и сверчки постоянно ошиваюся где-то рядом, но не могут стать часть их системы.

Герои взрослеют, их волнует не только личное, но и общественное.
Цитата: «Неделю назад они с Коннеллом и Найлом ходили на демонстрацию против войны в Газе. Демонстрантов собрались тысячи, они несли плакаты, мегафоны, флаги. Марианне тогда захотелось сделать что-то значительное, остановить любое насилие сильных против слабых – она вспомнила, что несколько лет назад чувствовала себя такой умной, молодой и могущественной, что ей вроде бы такое было по силам, а теперь она знает, что она совсем не могущественная, что она будет до самой смерти жить в мире, где обижают невинных, и даже в самом лучшем случае помочь сможет лишь нескольким отдельным людям».

А теперь то, что мне категорически не понравилось.
Цитата: «Марианна даже сходила к Лукасу и заставила его стереть все ее фотографии – впрочем, ни одной из них он так и не вывесил в интернет. Стыд спеленал ее, будто саван. Поди сквозь него что разгляди. Ткань мешала дышать, колола кожу». Надо проговорить, что именно меня раздражает? Откуда в зуммерском романе это «стыд спеленал ее как саван» из пятидесяти оттенков серого?
Цитата: «Когда они встречались на вечеринках, Хелен рассыпалась в комплиментах – как Марианна одета, как причесана, – а та неопределенно кивала и продолжала излагать свои сложные соображения по поводу…». Кто пробовал неопределённо кивать? Ты либо киваешь, либо нет. От слова «причесана» я бы тоже избавилась, оно не отсюда.
Это не придирки, это то, что мешает упасть в книгу.

Главная претензия к книге в отсутствии понятного смысла. Я понимаю, про кого она, понимаю, для кого она. Но зачем она? В конце не происходит примерно ничего. Кузнечики немного подучились говорить друг с другом, но счастье выбирают храбрые, а они не такие, у них все заканчивается так же непонятно, как началось. Разве что только в этом идея. В бестолковости, бессмысленности и ненужности.

Нет, мне не понравилось. совсем. Из пальца высосанная история. Но читалось, как не странно, увлекательно, хотя многое в процессе не нравилось. Про отношения двоих. Начинаются они у подростков, но со временем герои взрослеют. Сначала это тайные отношения. Но даже позже постоянно между героями есть недопонимание. И случаются постоянные расставания. Периодически унижения. Непонятная история про двух молодых людей, каждому из которых просто нужно сходить к психологу или на группу самопомощи, чтобы научиться разговаривать: говорить о своих желаниях и потребностях, выстраивать границы и строить отношения. Или друзей завести хотя бы. Это не история любви, хотя так кажется. Это история одиночества. Это история о том как не надо.

Сначала книга напоминала ненапряжный сериал. Было даже приятно замечать некоторые параллели со своей жизнью,  вспоминать старшие классы и годы универа, первые попытки отношений. Но в итоге после прочтения остались странные ощущения, что-то в духе "и зачем все это было?". Главная героиня будто бы ничего не делает, чтобы справиться со своей психологической проблемой, которая мешает ей жить  нормально. Как будто у нее единственный путь — принять это и ничего не делать. Но из хорошего — книга иллюстрирует, как важно не замалчивать свои чувства в отношениях, чтобы избежать многих недопониманий и ошибок.