Ślepy zab?jca

Книга сюжетно разделена на три истории: настоящее, прошлое и сказка о слепом убийце, которую любовник рассказывает героине в прошлом. О минусах. Больше всего бесила словесная подача сказки. Оформляйте нормально диалоги, а? Не надо дурацкой типа оригинальности.

Теперь о содержимом, то есть о любви. Главная героиня Айрис - бесхребетная овца и эгоистка. Ее любит преследуемый властями молодой социалист, который рискует жизнью и свободой, только бы встречаться с ней тайком, даже зная, что она никогда не уйдет из богатой и комфортной жизни. Его любит младшая сестра героини - Лора, готовая на все ради его спасения и пострадавшая от мужа главной героини. Муж - законченный козел и растлитель малолетних любит Лору, а не жену, но странною любовью, как любой мудак и насильник. А его больше всего на свете любит родная сестра, готовая покрывать любые подлости братца и всю жизнь мстящая Айрис за его смерть.

Ну, там в отзывах народ пишет, ах какая бедняжка Айрис. Ага, ага. Эгоистичная овца, которая всю жизнь жила, как ей хорошо и удобно, не замечая, что творит муженек с ее родной сестрой; перед этим фактически убивший ее отца; пользующая ради личного удовольствия человека, который рисковал свободой, потому что любил ее. Она и есть слепой убийца.

Но все-таки эта книга о любви, потому что и Айрис в конце концов доказала, что тоже способна на поступок ради любви. И по-настоящему любила она, как оказалось, только одного человека. Свою сестру. И когда наконец прозрела и поняла, что с ней сделал ее муж, то отомстила так, что довела его до смерти, разрушила свою жизнь, лишилась собственного ребенка, отнятого по суду, но посмертно прославила Лору.

А дети. Дочка Айрис, внучка Айрис. Их никто не любил. Детям в этой истории не повезло. А может, и наоборот. Плохо, когда ребенка не любят. Но от любви всяких Айрис лучше держаться подальше, потому что они бесконечно закрывают глаза, не желая видеть реальность, до них все доходит слишком поздно и после их прозрения остается пепелище. Толку-то.

Глубокий смысл произведений мне редко открывается. Я вижу только поверхностную историю, которая является основным повествованием, которая рассказывает о главных героях, о их переживаниях и повседневной жизни. Редко случается, когда на поверхность проступает что-то такое, что автор запрятал основательно. Чаще случается, что приходится копаться и копаться, чтобы найти истину и суть произведения.

Сказки нравятся многим. И даже есть те, кто сказкам насколько предан, что может их сам прекрасно сочинять и будничную жизнь превращать во что-то такое необычное и загадочно-сказочное, что хочется сказать "Вау, да вы просто волшебник!".

Произведение "Слепой убийца" мне представлялось как нечто фантастическое и нереальное. Не знаю почему я думала, что именно жизни в нём будет мало, а упор будет на фантастике (вот как влияют на меня названия). Но оказалось, что жизнь здесь бурлит от корки до корки. Тут жизнь, там жизнь, везде жизнь. От неё не спрятать, она везде и будет тебя преследовать как собственная тень и не оставит никогда. Смысла тут предостаточно, на каждой странице есть что-то, что написано между строк и, хочешь не хочешь, но ты это видишь - иногда размыто, но чаще оно находится в открытом доступе.

Когда в прошлом году я познакомилась с трилогией-антиутопией Этвуд, то почувствовала, что эта писательница может стать моей любимой.
Вот после этой книги - стала.
Это было каким-то удивительным наслаждением, чтение этой книги. Читала я ее очень долго, но не потому, что она мне казалась скучной, как раз наоборот, но хотелось подольше растянуть удовольствие. Давно я не читала такой книги, про которую уже при первом чтении понимаешь, что непременно захочешь ее перечитать.

Мне нравится все.
Прекрасный текст, в котором просто купаешься (постараюсь в следующий раз прочитать в оригинале, хотя язык Этвуд в "MaddAddam" мне показался очень непростым).
То, как история развивается.
Резкое начало-завязка. Затем непонятные сюжетные линии. Новелла в новелле. Все проступает постепенно, автор словно высвобождает для нас эту историю, раскрывая слой за слоем.
Финал. Мне кажется, никто не удивился финалу и истории Лоры, правда? Они как будто лежали все время на поверхности.
История в истории - очень напоминает "Мастера и Маргариту".
Атмосфера. Судьба, переплетенная с историей, со временем - просто мастерски.

Замечательная книга!

Переворачиваю последнюю страницу «Слепого убийцы» Маргарет Этвуд и... Ну вот, уже вру для красного словца. Ничего я такого не переворачиваю, чтение электронных книг лишает нас этой возможности – ощущать ускользающий остаток книги пальцами, но суть между тем, одна: конец и недоумение. А был ли мальчик-то? И чей он был? Но девочки-то точно были? А сколько именно? А это точно книга о том, о чем я прочитала? Или о чем-то другом? И куда делся слепой убийца? Но тут уже круг замыкается: был ли мальчик-то?

Этвуд – мастер (не понимаю, почему я так долго откладывала знакомство с ней, непростительно по отношению к самой себе), как ловко она умеет вывернуть наизнанку все каноны. Она начинает с конца, с головокружительного крушения, а потом долго идет к этому финалу, то отдаляясь, то приближаясь, но ни на миг не выдавая сути драмы. Она убегает в будущее, и возвращается к истоками; она засыпает нас газетными вырезками и письмами; она дает нарезку из добротного классического романа об угасающем роде, модернитской повести с пикантным эротическим душком и дневниковых записей старушенции себе на уме. Мы проходим по грязноватым переулкам и сидим в шикарных ресторанах, мы чувствуем жар жаждущей плоти и умираем в холодных гостиных, мы ищем, ищем и не находим, пока, наконец...

Да, наконец. Как там говорится в детской считалочке? На дворе мочало – начинай сначала. Примерно так. Представьте, вы уже расслабились, налили себе чайку, и собираетесь спокойно дочитать итоговые двадцать страниц, ожидая каких-то красивых (хорош язык у Этвуд, ой, хорош!) и умных, возможно даже душераздирающих, но ничего не добавляющих к сказанному слов, и так и остаетесь с забытой чашкой перед носом и невысказанным вопросом. Хочется то ли расплакаться, то ли рассмеяться, то ли выругаться. Вы думали, что все поняли, а на самом деле... А что, собственно, на самом деле?

Всего через три недели Эйми упала с лестницы. Конечно, я оплакивала её. Она была моей дочерью. Но, признаюсь, я оплакивала маленькую Эйми. Я оплакивала Эйми, какой она могла бы стать, оплакивала её погибшие возможности. Но больше всего – свои ошибки.

Ошибки, ошибки…Чем больше задумываюсь, тем больший диссонанс ощущаю. Между шумихой вокруг этого произведения и моим личным впечатлением; между тем, как красиво переплетены события и как разочаровывающе прост финал; между ожидаемым и полученным. А ожиданий было много. Название и некрологи в самом начале вроде бы намекали на детективную линию. Один мужчина, в которого влюблены сразу две сестры – на любовный треугольник. Аннотация, в которой говорится, что «все оказалось намного страшнее» - на то, что финал разорвет сердце, поставит с ног на голову и фейерверком разорвется в душе (ну на крайний случай – в мозгу). Если бы «претензий на…» было меньше и «Слепой убийца» характеризовался бы как просто «добротное произведение», то и неудовлетворенности, наверное, было бы меньше.

Однако что совершенно точно – это что сюжет затягивает. Он скачет меж десятилетиями: 83-летняя Айрис Гриффен, немощная, неудовлетворенная жизнью, пишет историю – свою, сестры, мужа. Её воспоминания складывают паззл всей жизни, постепенно занавес тайн приоткрывается, волей-неволей читатель начинает строить предположения, догадываться о чем-то, а затем – либо утверждается в своих догадках либо понимает, что прочитался. И это затягивает, манит, как желание из детства - остановиться и подслушать под дверью, о чем говорят родители.

Увидев гостиницу, она понимает: никто не ждет, что они женаты, – разве что на ком-нибудь другом.

Юмор?! Нет, жизнь.

Ах, какое неудачное название для меня, я не отношу себя к любителям жанра детектив и поэтому всячески отодвигала знакомство с достойным произведением.
Я не буду много говорить, т.к. боюсь сказать лишнего:

1. "Слепой убийца" - это изумительная и многогранная семейная сага, повествующая о нескольких поколениях семьи Чейзов. Каждый Чейз настолько ярко прописан, судьба каждого представляет огромный интерес.

2. "Слепой убийца" - это наслоение пластов эпох, загадок, тайн, историй, фантастики... Читатель побывает и среди бедняков и среди элиты населения.

3. Привлекает живописный язык, он обвалакивает и гипнотизирует, как змея кролика. Повествование рушится на читателя словно волна цунами.

4. Не пытайтесь "проглотить" "Слепого убийцу" - роман достоен внимательного прочтения в спокойной обстановке.

5. Любителям остросюжетной литературы вряд ли понравится. Повествование тягучее, как мед, и получить удовольствие можно лишь не подгоняя его.

Приятного чтения!

Взахлеб!
Маргарет Этвуд становится моим любимым автором - тонким, нестандартным, очень мудрым, внимательным и неоднозначным.
Роман "Слепой убийца" (The Blind Assassin) получил букеровскую премию в 2000 г - и недаром.

Вроде бы роман довольно банален - описывает падение империи и жизнь ее наследниц - двух сестер, а заодно и жизнь в обществе того времени (роман начинается событиями 1940 гг и потом постоянно отбрасывает читателя то вперед во времени, то назад).

Роман сплетен очень красиво и захватывающе, одна книга как будто вложена в другую, и чем глубже ты погружаешься в эту пучину слов, тем более четко вырисовываются очертания той реальности, о которой хотела рассказать автор.
Книга полна символов, ее нельзя понимать буквально - все совсем не такое, каким оно кажется. И только добравшись до самого дна, в истории все персонажи занимают свои места и читателю дарована возможность прозреть и увидеть картину полностью, во всей ее неприкрытой правдивости.

Читать - обязательно!

А вот это было очень круто. Такую литературу я люблю! Прям всё хорошо, даже вставки "не по теме", потому что в итоге они, конечно же, по теме, пазл складывается к концу. Это книга, которую можно (и нужно!) читать по кругу: переворачиваешь последнюю страницу и начинаешь заново совсем другими глазами. И это круто.

В последнее время стало слишком популярным писать книги в формате "бабушка вспоминает", как-то слишком часто стали переплетать настоящее и далёкое прошлое. Настолько часто и не очень качественно, так сказать, что уже настороженно начинаешь относиться к таким финтам. Но Этвуд не подвела: вот так вот надо, вот так вот можно, вот так вот круто. Этой "бабушке" есть что рассказать и пусть она не молчит.

Сложная история семьи, переплетения, скелеты в шкафу (на чердаке) и прочие радости любителей жизненных книг. Потрясающие персонажи, такие противоречивые все, такие настоящие!

Вот так открываешь свои записи по книге, прочитанной 7 месяцев назад, чтобы написать отзыв, и понимаешь, что ни помнишь ничегошеньки из того, что там было в сюжете. Остались только мои впечатления, составленные сразу в процессе чтения. А о чем эта книга? Вспомнить бы еще...

Зато отлично помню, что мне очень понравилось, как эта книга написана: многие предложения, а то и абзацы хотелось бы отметить и выписать себе. Встретила у автора много глубоких и интересных мыслей о жизни, совпадающих с моими. Подобное всегда приятно.

Но вот интригу в сюжете я не встретила. Мне понравились скачкИ по времени туда-сюда, понравилось узнавать историю по частям, но хотелось бы больше загадок. Здесь всё так ровно и плавно, что книгу я читала чуть ли не два месяца. Скучновато, хотя бросить, на удивление, совсем не хотелось. И до конца я таки добралась, но полюбить произведение не получилось.

Да, тяжелая книга. Особенно, начиная с середины, читалось, вернее, слушалось (я так и не смогла прочитать больше нескольких страниц в текстовом варианте, хотя обычно всегда дочитываю аудиокниги) так, словно висело грузом. Наверное, потому еще , что я сунула нос в конец, подтвердила свои догадки и не осталось и намека на секреты, только давящее повествование. Не стану вспоминать все и писать очень подробно, просто отмечу кое-какие моменты , где у нас возникли расхождения с автором.
Нет, я понимаю, фотографии там, руки разные (это как раз очень хорошая задумка), закрашенные цвета, не понимаю только, откуда вообще все прилетело. Особенно, в случае с младшей сестрой. Если у Айрис любовь, так сказать, могла случиться в процессе, то, как я понимаю, Лора после укрывания Алекса больше даже и не виделась с ним. Жертву еще понять могу, остальное даже, если принять за одержимость , выглядит очень странно. Старшая же сестра настолько от слова "совсем" не подпадает не то, что под понятие одержимости, а вообще под любое одушевленное стремление, что ее "любовь" выглядит еще более непонятно. Это как раз то, в чем не смогла меня обмануть Маргарет ни на йоту, смешав двух блондинок и не называя имени героини и героя. Та, что встречается с любовником, опасливо глядя по сторонам и отмечая про себя его попытки скрыть от нее какие-то бытовые подробности, грязные покрывала и прочее - эта женщина никак не может быть Лорой! Девочкой, что в детстве слишком буквально понимала каждое сказанное слово. С первым определились: вся любовная линия (а точнее, линия треугольника) выглядит для меня недостоверно и надуманно.
Второе, я ничего не поняла о связи истории слепого убийцы (ну того, что спасал девушку, полюбив ее) с историей бывшего в действительности романа. Еще меньше, каким боком тут люди-ящеры и так далее. Наверное, нужно было копнуть глубже, но, учитывая , что я не поняла многого, что написано прямым текстом, где уж мне искать тайный смысл.
Третье, и самое простое - очевидность. Если уж я предугадала развитие сюжета (имею ввиду то, что касается Лоры и Ричарда), значит угадать его было не очень сложно)) А где же обещанные нам в анонсе тайны? Уж не говорю, что в начале книге по этим газетным вырезкам и некрологам, я себе воображала тайного убийцу, который искусно мстит, подстраивая все под несчастные случаи...))
Главное, пожалуй, изложила. Но несмотря на то, что моя рецензия как-то отражает только непонятое и сомнительное, все равно поставила высокую оценку. Почему? Хотя Этвуд чересчур упорствует в добавлении какой-нибудь низменности повествованию, будь то описание природы или ночных "ползаний", но что-то, грустное и пронзительное, заставляет сжиматься сердце. Эта история не о необычной любви, не о глубокой сестринской привязанности, здесь даже родители очень скупы на чувства к собственным детям. Но ведь сколько таких историй в обычной жизни! Сколько таких девочек, как Айрис и Лора, ничем не примечательных , которые приходят и уходят, сменяются поколениями. Сколько затерянных Авалонов с забытыми библиотеками и витражами! Мне кажется, это самое цепляющее здесь. Не герои, а сама жизнь, которую тут не заслоняют большие чувства или яркие персонажи.