
Ваша оценкаРецензии
azolitmin27 мая 2016 г.Читать далееДолгожданно предвкушаемое знакомство с Гибсоном состоялось. Правда, не с той книги, с какой я планировала, но так уж сложились звезды (игры).
И как-то у меня не сложилось определенного впечатления. Место, а точнее время, действия - это далекое будущее и ... не такое далекое будущее. И это почему то не сближает с книгой и героями. Ну да, люди недалекого будущего немного понятнее тех, из последжекпотовской эпохи, но и только. Соответственно очень много непонятных новых терминов и понятий "из будущего": ассемблеры, фаба, джекпот, срез. Они конечно добавляют реалистичности и атмосферности что ли, и с этой стороны претензий нет - асе очень продуманно, но с другой - голова идет кругом, и первую треть книги я ни понимала вообще ничего - ни что, ни где, ни кто, зачем и почему. То же самое и с персонажами. Их много, и не сразу понимаешь за кем из них надо следить, а кто проходной. И я со стыдом обнаружила на последних страницах имя, о котором я вообще ничегошеньки не смогла вспомнить.
В чем смысл всей истории тоже не сильно понятно: да, меняя настоящее, они пытаются изменить будущее, но какой смысл если сотни других "континуумов" были уничтожены или погибли от вмешательства маньяков из будущего? Вообще идея спорная о возможности вступить в контакт с прошлым и направить его по другому пути, и так сколько хочешь раз. И где гарантия что в это самое время из еще более далекого будущего не вмешиваются? Есть над чем голову поломать, в общем.
Посыл беречь природу, мать нашу, весьма прозрачен: загрязнение окружающей среды вкупе с бездумной технологической гонкой до добра не доведет. Но почему тогда книга называется периферийные устройства, разве они главные в книге? Да и идея "тела навынос" в общем-то не нова.
Главное разочарование - ничего не объясняется, вот вообще ничего. Что такое "срез", где сервер, кто его создал - задаются вопросами герои и я с ними, но они остаются без ответа. Хорошо хоть еще экскурсию по будущему проводят, и то спасибо.
А что за слащавая концовка в стиле Джейн Остин... Все переженились, забеременели и счастливы. Вот вообще все резко у всех срослось, хэппи энд и розовые пони скачут в закат.4222
holodock_an22 января 2023 г.⠀Читать далее
Во всём всегда виновны люди...⠀⠀
⠀⠀
Эпохи – удобное приспособление для тех, кто их не пережил. Мы выпиливаем историю из необъятного целого. Привинчиваем к выпиленному таблички. Приклеиваем ярлыки. Потом говорим о ярлыках так, будто они и есть время.⠀⠀
⠀⠀
Моё первое знакомство с автором. Все вокруг твердят, что Уильям Гибсон новатор стилей, что он видит много дальше обычных людей. И это подтверждают его романы. Точнее люди, которые читали его все или большинство романов. Плюс они о перемещениях во времени. Это меня и привлекло. Очень люблю такой жанр.⠀
Периферийные устройства - это роман о будущем и будущем. И о том, что наше настоящее не становится их будущим. Измени что-то сейчас и это не изменит будущего, так как формируется Развилка. Но связь между ними есть, и есть влияние одного на другое и обратно. На самом деле было не просто во всём разобраться, но и окончательно не всё понято.⠀
Так когда же я дойду до сути? ⠀
Тут много интересных техничных вещей, которые явно могут появиться, а может они уже есть и мы об этом вот-вот узнаем. ⠀
Тут куча новых слов: митикоиды, периферали, полтеры, ассемблеры, гомункулы. ⠀
Тут есть ощущение, что мир, в который превратилось это настоящее не за горами и во всём этом виновные люди и их непомерная алчность. ⠀
Роман многограннее, чем просто история и технологии.⠀
⠀
Есть сериал по мотивам. Очень интересно снято, максимально технично и держит под напряжением от серии к серии. Крутая задумка второй линии,⠀которой нет в романе.⠀
#НеПрочтуНеПосмотрю произошло в этот раз с точностью до наоборот, что помогло разобраться во многих моментах. Визуализировать много проще, ведь текст бывал порой сложным. ⠀
Смотреть - да!⠀
Читать - обязательно!3208
gleb_l6089 июля 2016 г.Всегда мечтал покритиковать Гибсона!
Читать далееДавайте заранее отнесем Гибсона к хорошим писателям, а значит к книге его последней предъявим соответствующие требования. Мои впечатления от романа противоречивы, можно сказать полярны.
Многое можно (и нужно) говорить про положительные стороны романа: оригинальная концепция двух будущих, предсказание развития технологий, удаленное присутствие, атмосферность. Это все есть и это здорово сделано. На мой вкус к сильным сторонам "устройств" также можно отнести такой незамысловатый прием, как отказ от объяснений. Дамы и джентльмены, вам самим придется выяснять что такое фаба, телик, митикоида, тилацин аналог, пери, и т.д. Это странным образом способствует погружению в мир романа.
Теперь о недостатках, а их по моему скромному мнению немало. Ну взять хотя бы главных героев из ближнего к нам будущего. Неужели никто из друзей Гибсона и он сам не задал себе вопроса: "Ты реально хочешь сделать главными героями спецназовца, вернувшегося с войны и его сестру? Серьезно?". Да это же клише-преклише, даже обидно. Не говоря уже о том, что насколько персонажи в дальнем будущем получились узнаваемыми и выпуклыми, настолько в ближнем они получились плоскими и безликими (может потому что их просто больше?). Короче, когда в конце книги они попереженились было странно и нелепо, потому что я реально не уверен был, о ком идет речь.
Сюжет, детективная его составляющая, очень примитивен и глубоко вторичен. "Периферали" написаны не для сюжета явно. Он развивается рваными, неестественными скачками. Вы будете читать, про то как герои писают и моются, что они едят и пьют. А сюжетный прорыв будет упомянут чуть ли не вскользь, да еще так, что кажется Гибсон досадовал, что его отвлекают от визионерства ради такой ерунды. Главы короткие, иногда искусственно укороченные. Сначала это оправдано параллельностью развития событий в двух мирах, потом начинает напрягать, когда камера прыгает буквально от одного персонажа к другому, без видимой необходимости, так как находятся они чуть ли не в одной комнате.
Некоторые вопросы оставлены без ответа. Может задел на продолжение, может просто фантдопущения, принятые в качестве аксиомы (это я про "сервер", если кто не понял). В общем, есть шероховатости, есть.
В итоге мы имеет неплохую книгу, сложную в своей простоте или простую в своей сложности, если угодно. Все что касается взаимодействия "будущих", оригинальности технологий и создания атмосферы - на твердые 8-9/10. А что касается стержня сюжета, ровности повествования, мотивации персонажей их эволюции... тут 5-7/10. Главный минус, на мой взгляд - книга не воспринимается, как нечто гармоничное, завершенное, достаточное. Может продолжению - быть?
3570
all_buddizm29 сентября 2025 г.Сериал не заценил
Случилось так, что и одной серии сериала не выдержал, настолько он был идиотский по сравнению с книгой. Какое же мое было удивление, что у книги такие плохие отзывы. Ну, а с другой стороны, что я ожидал от пустоголовых сериало-смотрителей. Ребята не занижайте книге оценку только из-за своего скудоумия. Лучше просто примите факт, что не вывезли и все:)164
Heileng25 января 2017 г.Читать далееБыло приятно снова окунуться с один из фантастических миров Гибсона. Как обычно читателю изначально ничего неизвестно и мало что понятно, мало помалу узнаешь о происходящем все больше, и чем больше понимаешь происходящее тем интереснее читать. Чем ближе я была к финалу, тем меньше мне хотелось чтобы роман заканчивался. Первые пару десятков глав я не могла понять, то ли я что-то упускаю, то ли читатель и не должен пока понимать происходящее. Действие происходит в двух параллельных временных линиях, с разницей в 70 лет. Главы идут через одну: одна про будущее, одна про еще более далекое будущее. Когда персонажи из двух временных линий встречаются и начинают общаться друг с другом, наступает относительная ясность - персонажи рассказывают друг другу о своих мирах, и читатель понемногу узнает информацию об обеих ветках.
Книга написана в наше время и это ясно чувствуется, за разными мелочами (и не только мелочами) в книге угадывается личность автора, и, надо сказать, мне нравится то, что я вижу на страницах этого романа. Мне нравится, как происходящее характеризует автора как человека.
Мне показалось, что персонажи прорисованы неравномерно, кто-то сильнее, кто-то больше как декорация. Возможно я мало запомнила о некоторых из персонажей потому, что все мое внимание было приковано в другим, таким как Флинн, Тлен (в оригинале она Ash, не знаю, стоило ли переводить это имя, постоянно спотыкалась об него при чтении), той же Лоубир.
Концовка романа какая-то слишком наивно-положительная. И в целом книга больше приятная, чем напрягающая. Здесь есть над чем думать, есть мозаика, которую надо собрать. Из-за того, что персонажи из более далекого будущего во многом играют с менее далеким, все происходящее не ощущается так серьезно, как могло бы.
11,1K
neqa25 марта 2016 г.Читать далееОчередная добрая сказка для взрослых от дедушки Гибсона; на этот раз, кажется, не серийная.
Веток в этот раз не три как обычно, а две, но они довольно быстро сходятся, так что по сути ветка там одна.
Самое сложное -- нАчать: прочитал с, кажется, третьей попытки. Но довольно странное по одной из веток начало (дальше всё объяснят, так что при перечитывании уже вряд ли что-то будет напрягать) относительно быстро заканчивается, а после него уже можно и не отрываться.Из любопытного -- фоновый БП опять с нами, "повеселее" нейромантического в разы. Ну и компьютерной реальности тут почти нет, зато есть НФ и конаническая бодрость действа.
1143