Отзывы о книге Ślepy zab?jca

Я не напишу ни слова о сюжете. Канадская писательница, лауреат Букеровской премии Маргарет Этвуд предоставила читателю царство безграничных домыслов. И «версий – как звезд на небе». Выбирайте любую, пока читаете… Это великое наслаждение - домысливать, переживать, надеяться, разочаровываться и вновь – взлетать ввысь вместе с полетом авторской фантазии! И самостоятельно, так как хочется. Я не напишу ни слова о сюжете, потому что исчезнет – главное – интрига, настрой, разрушится от неосторожного слова, как карточный домик, многосюжетность, распутаются искусно запутанные ходы, и станет неинтересно. Так не должно быть. Читайте, в книге так много ответов… Одно скажу.В истории счастья нет. «Счастье – застекленный сад, откуда нет выхода. В раю не бывает историй, ибо не бывает странствий. Что движет историю вперед по извилистому пути? Утраты, сожаления, горе и тоска». И все же – это романтический роман. Читайте, удовольствие от книги колоссальное…

Как страшно жить! Но можно жить превозмогая страх и сохраняя видимость благопристойности. Посторонним совершенно необязательно знать обо всей грязи творящейся в частной жизни. Об этой грязи даже члены семьи могут не догадываться - их нужно просто держать на своей волне и окружать навязчивой заботой. Тогда они сами будут игнорировать вас. Честно говоря я не совсем понимаю Этвуд. В ее книгах всегда какое-то ощущение беспросветности, все страдают, даже СТРАДАЮТ. Все мужики - козлы, все бабы - стервы и гадюки разной степени продвинутости. В Слепом убийце очень мало действия как такового. Просто постаревшая героиня вспоминает прошлое. И перемежает его главами романа. И вот короткие фантастические отступления в этих главах - лучшее, что есть в книге. Ей бог, Этвуд, оказывается, по силам написать что-то красивое, не гниющее, а если она поднапряжется, то возможно, и жизнеутверждающее. Но не в этот раз. Слепой убийца должен уничтожить всех и вся. В гремучем коктейле смешиваются осуждение эпохи, осуждение социальных ролей, осуждение всего и вся. И, что самое поразительное, Этвуд удалось написать роман, в котором ни один из персонажей не вызывает симпатии. Кто-то истеричен, кто-то - зашорен, кто-то глуп, слеп, озлоблен... Единственный классно получившийся момент - это эпизодическое описание столкновений коммунизма, нацизма и капитализма. То, как одно поглощает другое или переходит к взаимовыгодному сотрудничеству с третьим. Эти моменты отлично демонстрируют историческую и геополитическую реальность, в котором ни одно из государств не может иметь вечных врагов или союзников. Миром правят исключительно вечные интересы. За эти мелкие и незначительные эпизоды Слепой убийца получает дополнительный бал. Все остальное - слишком уныло, слишком пафосно и чрезмерно навязчиво пытается выжать из читателя жалость и сопереживание. Хотя как можно жалеть кого-то из пауков, которые пожирают друг друга в сидя в стеклянной банке?

Нельзя объять необъятное, и, увы! у Маргарет Этвуд это тоже не получилось. Слишком много всего оказалось наверчено в ее романе "Слепой убийца", чтобы покорить мое сердце. Тем не менее, книга прочиталась легко и быстро, ее можно назвать увлекательной, но я бы не назвала ее интересной. Но обо всем по порядку.

Знакомство мое с Этвуд состоялось довольно давно и началось с романа "Съедобная женщина", который произвел на меня весьма благоприятное впечатление. Затем последовали "Рассказ служанки" и "Она же Грейс", приведшие меня в восторг. И вот, спустя некоторое количество лет на моем читательском пути возник "Слепой убийца". Интригующее название, захватывающая аннотация, известный автор - все это обещало немало приятных часов над книгой. Собственно, я их получила.

С самых первых страниц погружаешься в историю двух сестер Чейз, практичной Айрис и витающей в облаках Лоры. И хоть изначально мы знаем, что для одной из них ничем хорошим эта история не закончится, повествование увлекает нас за собой. Мы знаем, что произойдет, и хотим знать, почему. Медленно, с тысячами мелких подробностей и деталей перед нами разворачивается история дома Чейзов, его восхождения и падения, и все это на фоне истории страны, двух мировых войн, профсоюзного движения, развития промышленности. Увлекательны ли подобные истории? Необычайно, особенно, если учитывать, что здесь есть и тайны, и любовь, и шпионы, и высший свет.

Структура романа весьма необычна. История эта рассказана главной героиней в дневнике, который она предназначает своей внучке. Цель такой исповеди - рассказать и объяснить события, произошедшие много лет назад и приведшие к сегодняшней ситуации, когда бабушка и внучка просто не знакомы. В этот дневник вставлены главы из романа, написанного другой сестрой. Читателю дается возможность сравнить две истории и попытаться самостоятельно понять, где правда, а где вымысел. Но и в романе главный герой рассказывают своей возлюбленной историю вымышленного города и его давно погребенных под толщей песка жителей. Сказка внутри романа, находящегося внутри дневника. Очень необычная подача, благодаря которой читать становится еще увлекательней, ведь не угадаешь, выдуман ли следующий ход развития событий, или для вселенной героев книги он является истинным.

И все же, когда я закрыла последнюю страницу, я поняла, что чего-то не хватает. Меня увлек сам сюжет, мне безумно понравилось то, как он был изложен, ведь к слогу Маргарет Этвуд претензий быть не может. Но вот на вопрос "зачем все это" я ответить не смогла. Я так и не поняла, что именно хотела донести до нас автор, не нашла никаких социальных идей, которыми так щедро напитаны другие ее произведения. Для чего, с какой целью был написан "Слепой убийца", осталось для за покровом тайны, равно как и то, почему книга получила такое название. Да, такой персонаж присутствовал на одном из уровней повествования, но его роль и значение остались для меня неясными.

И все же я скорее говорю книге "да", чем "нет. Несмотря на отсутствие ярко выраженного посыла, книга действительно помогла приятно скоротать несколько вечеров. За что ей большое спасибо.

Побуду ложкой дёгтя в бочке мёда хвалебных рецензий: эта книга была бы лучше, будь она короче. И не намного, а ровно наполовину. И снова можно угадать центрального подлеца. Мне прямо-таки уродливо везёт на эти читательские догадки. А ещё я отчётливо понимаю, что детство без родителей оглушает, ослепляет и сковывает бессилием. И насколько глубоко ты упадёшь или как тяжело поранишься - решать судьбе или Маргарет Этвуд. А она, кстати сказать, никого не пощадила. Чем больше читаю - тем сильнее придираюсь к авторам. Там слабо, тут коряво. А уж Букеры и вовсе под микроскопом. Я правда считаю, что этот роман Букера не достоин. Потому что истории "странных" и людей с "отклонением" становятся нормой. А я к этому не готова.

Всего, что я скажу об этой книге, мне покажется мало. В общем хорошо написанный роман, переплетение сюжетных линий, такое, что будто в тумане проступают очертания следующего поворота сюжета, множество догадок сливаются наконец в законченную историю, охватывающую весь 20 век: жизнь двух сестёр от детства до смерти последней из рода Чейзов. Нет, это не история, писательница описывает лишь то, что могли видеть и увидеть Айрис и Лора:

Наверное, я должна была видеть черные формы фашистов Муссолини, марширующих по городу и всех избивающих – они уже появились? – но я не видела. Такие вещи обычно невидимы, если жертва не ты. О них узнаешь только из кинохроник или из фильмов, поставленных много позже

Героиня Этвуд не углубляется в сферы, далёкие от её интересов. А какие интересы? Светская жизнь и любовь. Для меня слишком много описаний фасона платья, цвета шляпки... как будто под этим нарядом нет человека. Может это и подразумевалось? Политические и благотворительные вечера, жена публичного человека... Ей только и остаётся, что волноваться о чувствах, любить/не любить, ревновать и огорчаться. Любовь, дом, жизнь американских "сливок общества" XX века - основные темы книги представлены в спокойных, располагающих к размышлению тонах. Чем-то напомнило книги Вирджинии Вулф, хотя здесь психология на другом, более поверхностном уровне, в поведении, а не в голове. Книга объективно хорошая, но я предпочитаю, когда любовь - не главная тема в повествовании.

Ну как же так! Ну почему снова не сошлось у меня с такой высокорейтинговой, восторженно встречаемой, прославленной и награжденной книгой? Я ждала, все ждала откровения. А получила только недоумение отзывами о гениальности литературы (да, качественная литература, но не грандиозная) и невероятное возмущение, даже ненависть к главной героине. Но по сюжету пройдемся ниже, там будут спойлеры. А в трех следующих абзацах собственно о литературе.

Конечно, сам формат романа достаточно оригинален. Немного постмодернисткая структура произведения в произведении, разбавленного вставками статей и газет. Автор старательно создавала образ большого семейного альбома, где хранятся фото, письма, газетные вырезки и многое другое, что составляет историю семьи. Образ получился – альбом "собрался". Но как и для любого семейного альбома, в нем очень много мелочей и деталей, которые будут неинтересны стороннему наблюдателю. Так было для меня и с этим романом.

Я не могу назвать этот роман сагой. Не в истории семьи Чейзов тут суть. Мамы, папы, бабушки – все эти персонажи проходят практически безликим строем в воспоминаниях главной героини. И такое ощущение, что подходя к сути истории так издалека она будто специально оттягивала момент собственно развязки, которая была для нее болезненной. У меня было стойкое ощущение, что героиня (и автор) уже примерно с середины книги начали водить нас вокруг достаточно очевидной истины только ради затягивания времени. Ну не нужно столько слов на эту историю, даже со всеми вставками газетных заметок и глав из настоящего "Слепого убийцы".

Собственно "Слепой убийца", который внутри романа – вот он действительно мне понравился. Особенно "сказки" про Ксенор. Потрясающая фантазия! Меня всегда поражала способность писателей создавать совершенно иные миры. Особенно так, как описано тут: сходу, из нескольких базовых камней-идей возникла целая планета, потрясающий город и совершенно удивительные Слепой убийца и Немая девушка. Но эта повесть, оказывается, для "умственно ограниченных" трудяг и коммивояжеров. А для интеллектуалов другая история – реальная жизнь сестер Чейз. И дальше два абзаца нужно пропустить, если планируете читать роман.

Боже!!! Такой неприязнью и даже клокочущей яростью я не пылала уже давно. Как она могла? Как она вообще могла так предать самого близкого и родного человека? Как можно было голыми руками не выцарапать глаза уродам, которые упекают твою сестру в психушку? Как можно было вообще на секунду ставить под сомнение ее слова и ее правду и становиться на сторону ненавистного мужа и его сестры? Я на самом деле не понимаю, как Айрис вообще могла спокойно дожить до старости, когда на ее совести столько порушенных и уничтоженных жизней? В момент, когда она после аварии наконец-то решает съехать от мужа, мне хотелось кинуть книгу в стену (будто это она виновата). Это ты убила свою сестру! Ты, одной вскользь брошенной фразой "мы уже давно были любовниками". А потом убила мужа. Потом дочь! И теперь думаешь, что открытие правды сразу дарует прощение.

Вообще эти люди, "пятые персонажи" (читавшие одноименный роман меня поймут), наблюдающие и вроде безучастные к проходящей мимо жизни, вызывают у меня невероятно сильное чувство омерзения. Почему-то их "наблюдение" и "бездействие" приводят к катастрофическим результатам. От их неделания и непротивления страдают и даже гибнут люди. А им все нипочем. "Моя хата с краю". И вроде переживают, но тоже как-то походя, со стороны, безучастно. У меня где-то с трети книги в голове периодически раздавался вопль: "Овощ! Ну проснись же! Сделай что-нибудь". Но нет. Ради мнимого благополучия "бревном" вышла замуж. Ради теплой шубы не ушла к любимому. Ради собственного спокойствия закрывала глаза на беду родной сестры. Потеряла дочь, упустила внучку. И нет, не надо мне говорить, что это судьба такая и у нее были сильные противники – овощ! Безвольный овощ!!!

Фууууу! Высказалась. Простите, если кого-то задевает мое мнение, но это именно мнение. Даже рекомендацию: читать-не читать давать не буду. Слишком уж много восторженных отзывов у книги, чтобы считать ее плохой или слабой. Вкусы – они такие, разные.

C.R. Удивительно, но в России книга издавалась много раз, но все время под разными обложками. Вот эта, с нарезанным из фото мужчиной, наверное, передает "лоскутную" идею книги. Остальные (с полуобнаженными парами и голой женщиной) ставить не буду. Просто еще раз убеждаюсь, что у нас редко читают дальше первых страниц.

А вот на Западе книга издавалась почти все время под одной и той же обложкой – той, что в центре. Ну и редкие другие обложки выдержаны в том же стиле леди из "гремящих 20-х". Красиво, но скучно.

Я отношу такие книги к разряду фундаментальных, настоящих, больших ( это всё мои эпитеты, отсылаться к словарю бессмысленно, всё на грани ассоциаций) , это когда ты уже на последних страницах, и вот уже совсем чуть-чуть и всё закончится, всё станет совершенно понятно, тема будет полностью исчерпана...и тогда становится несоизмеримо грустно, как будто часть твоей жизни подходит к концу. В таких книгах, как эта, я живу вместе с героями, пытаюсь понять их чувства, поступки, мысли, я целиком в книге, в другом измерении. Для меня в книге три сюжетных линии, моя настоящая жизнь - четвёртая. Это всё одно целое моего бытия, пока последняя строка не будет прочитана. В подобных книгах для меня нет положительных героев, нет отрицательных, я никого не осуждаю (разве что Ричард вызывает некоторое чувство омерзения), никем не восхищаюсь, они просто люди, у каждого из них есть причины, свои какие-то внутренние мысли, из-за которых они ведут себя тем или иным образом. Я считаю, что это один из признаков мастерства авторов книг, умеющих обрисовать характеры героев таким образом, что всегда остаётся место для фантазии читателя, можно и оправдать и пожурить того или иного героя. И автор книги добьётся этого таким образом, что читающему не станет скучно и нудно от изобилия деталей, всё в меру, всё на своих местах.

Эта книга заставила меня прослезиться на последних страницах.. нет, там нет надрывного финала, я не испытывала жалости, в книге нет повторяющегося слова любовь-любовь-любовь, но, черт возьми! как же нелепо всё там получилось, как же всё глупо, обидно, несправедливо вышло, как же всё-таки похоже на настоящую, порой очень непонятную, весьма импульсивную, подчиняющую чувствам жизнь.

У меня с Маргарет Этвуд очень сложные отношения. Бывает такое, что хотелось бы понимать тексты автора, его задумки, идеи, но ничего не получается? Книга не идет ни в определенное настроение, ни в душевное состоянии. Вот у меня это все началось с "Она же Грейс", но подумала, что вдруг вот с этой книгой все поменяется? И снова разочарование. Но обо всем по порядку.

Как пишут многие, в этой книге сразу "три книги", но хотелось бы добавить и сюда ложку дегтя. Одна книга - это настоящее, описанное немного поверхностно, но ее главная роль - это создание канвы для двух других текстов. Вторая книга - это прошлое, проще говоря, это воспоминания, и я бы не сказала, что это отдельная книга. Это, если хотите, флешбек, это основная история. А третья книга - и вовсе не является книгой, по моему мнению. Это нарезки, отрывки фантастических историй, рассказанных одним героем другому. И вот тут меня постигло разочарование. Может, дело в том, что у меня с фантастикой никогда не получаются замечательные отношения. Может, опять же не попало под настроение, но эти отрывки, непонятные, скучные (опять же - это все мое субъективное мнение), показались мне попросту лишними. Уверена, что в них есть какой-то скрытый смысл, который разгадает действительно хороший читатель, но у меня не получилось.

И вот оно разочарование. Разочарование сначала в авторе, потом в книге, которую тянешь, тянешь и не можешь дочитать. Концовка порадовала, но все равно будто завернулась в клубок ожидаемого. Может, этот текст пришелся не то время. Либо это не мой текст (и такое бывает), но оставил он после себя скорее неприятное послевкусие, чем удовольствие.