Ślepy zab?jca

Рекомендовать не буду. Не мой любимый жанр и стиль повествования.

Начало совсем непонятное и сбивающее с толку. С одной стороны рассказывается жизнь женщины у которой умерла сестра, потом муж, потом дочь. Уже в глубокой старости она вспоминает свою жизнь, ушедших родственников, как выходила замуж по просьбе отца, чтобы не пойти по миру.

С другой стороны в повествование вклиниваются двое, которые сбегают ото всех и сочиняют фантастическую историю.

А ещё вклиниваются газетные вырезки разных лет. В результате получается как будто читаешь несколько книг сразу. И всё очень запутано.

Постепенно истории сливаются в единое целое и все становится на свои места. К концу, как кульминацией всего происходящего, в полной мере раскрываются характеры главных героев и вообще весь смысл истории.

«Слепой убийца» Маргарет Этвуд оказалась для меня сложным чтением. Не потому, что я люблю лёгкую литературу, а потому что автор, на мой взгляд, перемудрила, напустила тумана столько, что, как говорится в пословице, трудно увидеть лес за деревьями. В романе рассказывается о судьбе двух сестёр Айрис и Лоры из состоятельной, но несчастливой семьи фабрикантов. Этот роман из тех, что заставляют читателя находиться в напряжении, следя за сюжетом. В аннотации написано, что это не один роман, а несколько, которые Маргарет Этвуд вложила друг в друга – как в матрешку. Я бы использовала метафору плетения ковра, узор которого складывается из нескольких нитей.
Одна нить - настоящее. Айрис в очень пожилом возрасте, понимая, что земной путь подходит к концу, решила сделать подарок внучке, которую не видела много лет, но надеется, что та после смерти бабушки узнает в итоге правду, разбирая вещи. Подарок – правдивый рассказ о том, что случилось с Лорой, её двоюродной бабушкой, которая была людям известна в качестве автора одной лишь книги «Слепой убийца», которая тоже являлась попыткой рассказать о порочности человека, к которому попали сёстры, почему семья распалась, почему не сложились судьба матери и бабушки. Айрис решила описать более ясно то, что говорилось в книге очень завуалированно, и признаться, раскрыть некоторые секреты.

Вторая нить – прошлое. Это воспоминания Айрис о жизни сестёр, начиная с раннего детства, рассказ о характере сестёр, о родителях, о том, как исторические события влияли и изменяли не к лучшему жизнь казалось бы успешной семьи.

Третья нить – это встречи двух любовников. Некие «он» и «она» тайком встречаются в разных подвернувшихся местах, где кроме физического общения они развлекаются сочинением фантастических историй. Причём истории эти я не смогла напрямую увязать с историей героинь. Они как будто сами по себе, но тогда зачем они так подробно описаны в книге, и их немало. Не смогла я понять. Придумывает истории больше он, а она лишь вносит свои поправки. Кто они? Понимаешь не сразу. Точнее, сначала совсем не понимаешь, но примерно с середины понимаешь, что это кто-то из сестёр.

Четвёртая нить – фрагменты из газет того времени, статьи, которые так или иначе связаны с семьёй сестёр до замужества Айрис и после. Их необходимость в повествовании для меня тоже показалась сомнительной.

Вот такой «ковёр», такой роман, достаточно объёмный, которым кто-то восхищается, судя по отзывам, а кто-то пожимает плечами и говорит, что роман не понят, не восхитил, не дочитан. Попробуйте прочитать и вы и составить своё мнение.

Талантливая история в духе семейной саги. Повествование сложное, как матрешка. История в истории и еще раз в истории. Пересказывать сюжет смысла нет, все равно что шахматные партии воспроизводить дословно. Можно обрисовать только декорации.
Две осиротевшие девочки, старый породистый дом, невнятность судьбы, скомканное детство. Все обыденное, мирное и простое, как в обычных семьях, тут обошло семью стороной. Этакая беспредметность бытия, невозможность себя вкрутить, как лампочку с неподходящим цоколем, в условную норму жизни. Две женщины как будто стоят на разных тропинках затопленной туманом долины, знают друг о друге, но не могут друг друга ни услышать, ни рассмотреть. Время проходит в тщетном ожидании понимания себя и другого. И если вглядеться в этот туман повнимательнее, то выясниться, что этих связанных и несвязанных друг с другом женщин целая родословная.
Читать нужно непременно еще и для лингвистического любования. Язык очень хорош. Сравнения, метафоры, описания - пулька единственного верного слова Этвуд бьет прямо в цель. (Я читала в переводе В. Бернацкой издательство Москва)

Я не могу сказать, что роман мне понравился, но иногда могу назвать его шедевром. Местами нудно и скучно, я люблю более динамичные книги, но очень богатый и красивый авторский стиль подкупает искушённого читателя. Иногда хочется бросить чтение: что это за разрозненные истории. написанные вперемешку? Весь сюжет романа фактически написан на первых двадцати страницах, а дальше просто уточнения и дополнения, написанные с разных точек зрения. в разные времена, будто видишь гипс, из которого вырисовывается не сразу скульптура. Кусочки пазла известны с самого начала, но вот складывать их можно по разному. и концу понимаешь. что разрозненные истории - на самом деле одно и очень трагичная! Иногда уже знаешь всю историю - и что же ещё читать дальше? Но нет, автор приберегла самое вкусное на потом. Суицидница-психопатка... но всё ли так просто? Это фэнтези, или же просто фантазии о пришельце с другого мира?
В общем, читайте сами, и делайте вывод сами тоже, не обещаю. что понравится, но точно не останетесь равнодушны.

Читается легко,местами даже интересно. Но не зацепила. На данный момент написано уже столько книг и снято столько фильмов,что удивить современного читателя практически невозможно.Вот и меня эта книга не удивила. Сюжет мне напомнил какой-то фильм, который я смотрела настолько давно,что уже и не вспомню название.
По началу мне казалось,что роман затянут и можно было обойтись без некоторых глав,но с развитием сюжета понимаешь,для чего это было сделано.Все становится на свои места.
На обратной стороне обложки написано,что "это не один роман,а несколько,которые Этвуд вложила друг в друга - как в матрешку". Сначала я хотела опровергнуть это утверждение,но за написанием этих строк поняла,что имеется в виду. Автор постепенно рассказывает нам историю семейства Чейз,событие за событием,от лица Айрис Чейз,которая вела двойную жизнь. Этвуд показывает две стороны одной медали. В конце вы поймете для чего.
Внимательный читатель сможет предугадать чем же все закончится примерно за 150 -100 страниц до конца.
Приятного чтения.

Семейная сага. Действие происходит в Канаде и охватывает по времени почти весь 20 век.
Историю семьи Чейз и двух сестер, Айрис и Лоры, рассказывает старшая Айрис будучи в уже пожилом возрасте. Она одинока, все еще ясно мыслит, но тело ее уже подводит. И эта исповедь - попытка оставить после себя хоть какой-то след и снискать внимание и своего рода прощение (или правильнее оправдание) у Сабрины, единственной внучки, которую она не видела уже много лет, и которая не хочет иметь с ней и своей семьей ничего общего.
Мне понравилось наличие второй линии "Слепой убица". Эта линия отличается по слогу и настроению, фантастическая и авантюрная, удачно разбавляя и затем вплетаясь в основной сюжет.
У меня не возникло никаких трудностей ни с прочтением ни с восприятием текста. Но все равно, это не тот случай, когда книга читается легко и очаровывает. Она скорее оставляет осадок, в котором интересно покопаться и понять, почему все случилось так как оно случилось. Меня книга зацепила, и даже немного помучала.
--

Переходя к сентиментальной чепухе :)

Жаль, что случился такой печальный финал для Лоры. Мне кажется она как глоток свежего воздуха в этой истории. Далека от стереотипов, и не просто имеет убеждения, но и твёрдость им следовать, какими бы неудобными они кому-то не казались. Она как будто живёт в другой системе ценностей. В этом ее сила и уязвимость одновременно.

Еще более жаль, что такую ключевую роль во всем этом сыграла её сестра Айрис. Вот, если взять человека, который во имя спасения "своего лица" своим действием/бездействием косвенно становится причиной смерти другого человека. Но не нашлось 3го человека, который бы этому 1му открыл глаза на эту его трагическую роль. А понять самому не хватает ума или чего-то там еще в характере. То получится Айрис. Или зрячий слепой убийца.
Конечно, не все так однозначно. Но мне кажется, что дело не только в том, что ей по жизни досталась роль старшей сестры, которую "воспитали" быть вежливой, покорной, такой как "надо", в то время как Лоре удавалось все время ускользать и творить что вздумается. Просто в ключевой момент человек либо понимает, что важно, а что второстепенно, либо нет; либо переступает через всю мишуру типа "как это будет выглядеть" и "что же со мной будет", либо нет.

Итог вполне закономерен: каток из дуэта ее мужа Ричарда и его сестры Уинфред проходится по всем, не встретив особого сопротивления. Айрис только остаётся доживать старость, продолжая в мыслях сражаться с Уинфред, перебирая в голове прошлое, и выдавая разоблачительные тексты, когда исправить, к сожалению, уже ничего нельзя.

Лейтмотивом можно назвать следующую цитату:

И:

Любопытная композиция. Стиль, по ощущениям, был выдержан для каждой из частей. Произведение показалось депрессивным, хорошие цитатные моменты перекрываются "шумом":

опять сплошной шаббатный недоад, который присутствует как в русле самого повествования, так и в сказке человека, который:

ещё неприятный факт о местном "романтическом" мужчине, который вроде бы должен противопоставляться местному антагонисту-мужу, в сфере литературы:

а в жизни:

а главная героиня, уже старушка, подкрепляет всё:

и бурчит:

Вот тут интересный момент возникает:

Ладно, про птицу и шаблонное восприятие понятно. Ладно, сложение двоек может к Оруэллу отсылать (гиперинтерпретация :) ). Но что это за пассажи про правду, голос за окном и ветер. Или тут противопоставление присутствует: не правда, а возможные сплетни, которые как ветер.

Вроде и мысль для размышления хорошая:

но подана неприятно.

Начало у книги, надо сказать, оптимистичнее не бывает. Хотя эти эпиграммы как раз и проясняют всю суть книги.
История затронула становление социализм и все конфликты первой половины прошлого века. Этого я не ожидала. Я плохо знаю то время и к Википедии обращалась часто - имена красных, которые мне ни о чём не говорят; депрессия, не Великая, но тоже жопка; магнаты и промышленники; дефицит и производство пуговиц. И, как оказывается, жизнь в Канаде мало отличается от жизни в Америке или Европе.
Главная героиня мямля, абсолютно безынициативная женщина, не стремящаяся к чему-либо, не борющаяся за своё. Какие-то попытки стать самостоятельной и жить, как ей хочется, она начинает только, когда дочери 8 лет. И то, не по своей воле, а как результат действий сестры. А после смерти сестры запал пропал, и дочь пропала (и образно, и фактически) в окружении Фредди. Главная героиня видела, что происходит с её дочерью, но ей не хватило смелости открыться и спасти её от саморазрушения. Не удивляло, что сестра воспринимала героиню как человека, который спит: она то синяя, то голубая, то потом серая. Не могу и не хочу сказать, что главная героиня мне нравится, но эта история из всех 12 книг, которые были в Игре, мне понравилась больше всех; она оставила большее впечатление после себя.
В целом, у автора получилось очень однообразное представление о мужчинах и женщинах в общем и в частности. Если мужчина, то кладезь пороков, комплексов, животных инстинктов.
Если женщина, то послушная, безмолвная кукла, либо … а либо и нет. Все героини в книге зависимы от мужчины, все придатки к кому-либо в штанах. У автора очень жёсткий взгляд на место женщины в мире лет 20-70 назад.
Да, я смотрю на ситуацию человека, который родился в конце 20 века и в стране, пусть немного, но победившего социализма.
Манера изложения историй мне вначале не понравилась – просто привычные тексты, потом бездиалоговая текстовка Истории любовников, потом опять привычный текст, потом фантастические истории Слепого убийцы, Солдат в раю, Ящериц с другой планеты. Потом она мне не понравилась; о, нет. Я к ней привыкла и перестала замечать.
Читателя автор держит потрясающе - чуть-чуть подкинула интриги, а потом перерыгнула на историю любовников, чуть-чуть подкинула в ней интриги, и снова перепрыгнула на историю про старушку. Секрет о том кто чей родственник понравился и удивил; это было неожиданно. Больше неожиданности было только об авторстве.
Сама образность речи, метафоры и присказки очень своеобразны.
Юмор в книге есть и он английский, но в этот раз не пошёл, хотя… я люблю Цитрон, может, поэтому и Цикрон понравился?
Мне понравилась история про Слепого убийцу. Особенно его фантастическая часть сюжета. Ещё особенней она мне понравилась, зная, что это история про Любовников.
Книгу, безусловно, стоит перечитать, чтоб по-другому взглянуть на события и намёки автора, но я это делать не буду. При всех своих плюсах и минусах, это в целом история про пожилую женщину, которая не поймала свою удачу за хвост. Или побоялась это сделать; грустная и меланхоличная история про умирающую старушку, которая хочет уйти красиво.

P.S. Походу Рассказ служанки можно уже не читать. Судя по сериалу и этой истории, ничего нового и интересного я не узнаю.

P.S.S. Может вместо двух ангелов над головой главная героиня будет видеть своего слепого убийцу в чистилище, как Мастер с его Маргаритой? Или будет в комнате, где им было хорошо, как Джеку и Роуз? Или главная героиня захочет вечно быть со своим слепым убийцей в пещере, где живут не волки, а пастушьи собаки?