Рецензия на книгу

• 

  buldakowoleg8 июня 2018 г.

  Любопытная композиция. Стиль, по ощущениям, был выдержан для каждой из частей. Произведение показалось депрессивным, хорошие цитатные моменты перекрываются "шумом":

  
  А мы все – посредине, застряли на Земле – как раз где сковородка.
  

  опять сплошной шаббатный недоад, который присутствует как в русле самого повествования, так и в сказке человека, который:

  
  Прежде он метил куда выше, куда серьезнее. Хотел правдиво описать человеческую жизнь. Жизнь на самом дне, где платят гроши, не хватает денег на хлеб, протекает крыша, бродят дешевые шлюхи с испитыми лицами, где бьют сапогами в лицо и блюют в канаве. Он хотел показать, как работает эта система, ее механизм, что поддерживает в тебе жизнь, пока ты еще на что-то годишься, выжимает полностью, превращает в ничтожество или пьяницу – не так, так эдак заставляет вываляться в грязи.
  
  

  ещё неприятный факт о местном "романтическом" мужчине, который вроде бы должен противопоставляться местному антагонисту-мужу, в сфере литературы:
  

  
  Он всегда поначалу обозначает героев буквами, а имена дает после – иногда берет их из телефонной книги, иногда с надгробий. Женщина всегда Б – то есть Бесподобная, Безмозглая или Большегрудая Бабенка – в зависимости от настроения. Ну или, конечно, Беззаботная Блондинка.

  а в жизни:
  

  
  В последний раз он заметил у нее на бедре синяк. Он предпочел бы оставить его сам.
  

  а главная героиня, уже старушка, подкрепляет всё:

  
  Почему нам так хочется себя увековечить? Даже при жизни. Подтвердить свое существование – точно собаки, что метят пожарный кран.
  
  

  и бурчит:

  
  беспечная неблагодарность – доспехи молодежи: как без них идти по жизни? Старики хотят молодым добра, но и зла хотят тоже: хотят пожрать молодых, впитать их живость и остаться бессмертными. Без этой защиты (суровость плюс легкомыслие) детей раздавило бы прошлым – чужим прошлым, что взвалили им на плечи. Эгоизм – их спасение.
  

  Вот тут интересный момент возникает:

  
  Ты, конечно, хочешь знать правду. Чтобы я сложила два и два. Но два плюс два не всегда равно правде. Два плюс два равняется голосу за окном. Два плюс два равняется ветру. Живая птица – не кучка пронумерованных косточек.

  Ладно, про птицу и шаблонное восприятие понятно. Ладно, сложение двоек может к Оруэллу отсылать (гиперинтерпретация :) ). Но что это за пассажи про правду, голос за окном и ветер. Или тут противопоставление присутствует: не правда, а возможные сплетни, которые как ветер.

  Вроде и мысль для размышления хорошая:

  
  И я не исключение: я смакую их грязные грешки, жалкие семейные ссоры, выпестованные травмы. Наслаждаюсь ожиданием, с которым открывается банка червей, точно удивительный подарок на день рождения, и затем разочарованием на лицах зрителей: вымученные слезы, скупая злорадная жалость, послушные аплодисменты по подсказке. И это все, явно думают они. Разве твоя душевная рана не должна быть менее заурядной, по-настоящему душераздирающей, грязнее, грандиознее? Расскажи еще! Будь любезен, боли подбавь. Интересно, что лучше – всю жизнь прожить, раздутой от секретов, пока не взорвешься, или пускай их из тебя вытягивают – абзац за абзацем, фразу за фразой, слово за словом, и в конце концов лишиться всего, что было ценно, как тайный клад, близко, точно кожа, – всего, что казалось таким важным, всего, от чего ежился и скрывался, что принадлежало только тебе, – и остаток дней болтаться на ветру пустым мешком, мешком с новенькой светящейся этикеткой, чтобы все знали, какие секреты раньше хранились внутри? К добру ли, к худу – ответа у меня нет.

  но подана неприятно.

  что героиня всё-таки довела склонную к суициду сестру до самоубийства, как и своего мужа. И типа она ей славу на земле оставила, вот только как-то неправильно всё это выглядит :(

  4

  1,4K