
Ваша оценкаРецензии
TyshkanchikMasha30 декабря 2017Финальная книга 2017 год!
Читать далееЯ её/ или она меня домучила! Два месяца, два месяца я никак не могла осилить "Анафем", но, взяв силу воли в кулак, не сдалась. Как оказалось, правильно сделала что не сдалась!
Перед вами очень качественная научная фантастика. Настолько качественная, что лично для меня кое-где был даже перебор. Я не боюсь так называемых "кирпечей" - книги, количество страниц в которых существенно превышает 500 страниц. Здесь их 900. Но на мою оценку повлияло не это. Давайте разберемся.
Во-первых, Нил Стивенсон на столько досконально проработал свой новый мир, что самое главное для читателя разобраться с новым языком. Да-да, действие книги происходит на планете Арб, не в Солнечной системе. Главные герои - это люди, похожие на нас, но с другим культурным развитием, научным и техническим прогрессом. Да и социальный строй наш от них явно отличается. Главные герои - говорят на ортском языке, если они принадлежат к матическому миру, или флукском - язык секулярного мира. Уже чувствуете как начинают шевелиться извилины ищя аналоги в нашем языке?
Мой промах в том, что я читала эту книгу в электронном варианте и про существование словаря благополучно не знала. Так что мне приходилось самостоятельно продираться через языковые дебри. Если такие слова как кузовиль, авоська, жужжала, спили по контексту определялись как автомобиль, интернет, мобильный телефон и видео изображение, то с другими терминами было посложнее.
Небольшая проверка гибкости ума, вы можете предположить значение этих слов: регред, анафем, провенер, мистагог, контрбазианизм?
Именно поэтому первые 300 страниц стали для меня настоящей пыткой! Вот как раз их-то я и читала два месяца. Это была практически физическая боль...
Так что читайте лучше в бумажном варианте или не повторяйте моих ошибок: даже в электронной версии в конце есть словарь!
Во-вторых, динамика сюжета - это кардиограмма! То ты несешься заглатывая десятки страниц, то врезаешься лбом о стену - в диалоги, в которых герои ищут ответ, советуются, строят теоремы о происходящем и так далее. Да, я очень покривлю душой, если скажу, что все-все-все их рассуждения смогла хотя бы визуализировать, не то что проникнуться. Но невероятные приключения, повороты событий компенсировали мне с лихвой скрежет зубов над перечитыванием во второй, а то и в третий раз, диалога.
Да, я действительно хотела их понять, потому и возвращалась много раз к непонятным местам.
В-третьих, эта книга подкупает именно своей "научностью" (не забываем при этом, что всё это фантастика!). Там есть конечно и история любви, и дружбы, и привязанности, и даже немного политики, но всего в меру. За это отдельный поклон от меня.
Итак, в итоге, я ставлю всего 4 звезды, но при этом искренне восхищаюсь и автором, и книгой. Но... но перечитывать в ближайшие годы пока не собираюсь!3 понравилось
672
balandin_nick11 декабря 2024Знатная дурнопля для инаков!
Читать далееНаучная фантастика, из-за присущей ей сложности и въедливости, не может похвастать популярностью и держится особняком относительно прочих фантастик. Однако монументальная история, о которой речь пойдёт далее, резко выделяется даже на фоне самых бескомпромиссных собратьев по жанру. «Анафем» — это одна из тех редких книг, какие хочется с кем-то обсуждать, коллективно переваривать её впечатляющие объёмы, но... не с кем. После прочтения ты остаёшься один на один с чем-то поистине величественным, словно ницшеанский Заратустра, десять лет просидевший в своих горах, или Будда, только-только прибывший в Бодх-Гая. К сожалению, ощущение это преходяще: оно тает, скукоживается, и в результате остаётся лишь эмоциональное послевкусие да горечь, что после повторного прочтения испытать нечто подобное уже не получится.
В мире, придуманном Стивенсоном, учёные подобны монахам и живут в изолированных от общества матиках (монастырях). Их странные для нас ритуалы и образ жизни в целом неразрывно связаны с наукой. Например, песнопения суть математическая форма, каковая, помимо, собственно, математики, содержит психотерапевтический эффект. Изучение мира здесь осуществляется не только и не столько при помощи привычного нам наблюдения с использованием специализированной техники, а скорее через логическое познание и умозрительный эксперимент. Схожим образом мыслили античные философы и мудрецы. В рецензии про Эпикура я упоминал, до каких поразительных открытий они при этом ухитрялись додумываться.
Учёным разных матиков разрешается обмениваться друг с другом данными раз в N лет, где N — величина, строго определённая каноном. Это может быть как 10 лет, так и 100, а в некоторых случаях — 1000. Взаимодействие с внешним миром тоже ограничено и тоже регламентируется каноном. Помимо прочего, учёные лишены всех прелестей цифровой жизни, благодаря чему, без шуток, обладают несравнимо мощным, живым умом.
Главный герой — молодой обитатель такого матика, готовящийся к открытию дверей во внешний мир и переходу на следующую ступень иерархии. А снаружи тем временем происходит кое-что архиважное, и это сказывается на всех учёных, в том числе — на протагонисте, его друзьях и учителях.
Финал романа тоже поражает. Автор будто всю книгу за руку ведёт читателя к нему, но до конца прозреваешь только в конце. Однако сам сюжет: завязки, кульминации и развязки — глубоко, на мой взгляд, вторичны, хотя и прекрасны по-своему. Куда больше впечатлений оставляют нетривиальные дискуссии персонажей, интеллектуальный научный юмор и, конечно же, философия. Точнее, столкновение различных философских концепций — как древних, так и молодых. А затем, прямо по Гегелю, их синтез. Не в каждой книге многомировая интерпретация квантовой механики играет в шахматы с математическим платонизмом, а маргинальные идеи Пенроуза (мой личный краш) аккуратно прокладывают себе дорогу, потихоньку избавляясь от деструктивного влияния нью-эйджа. Не в каждой книге умнейшние люди планеты собираются за одним столом и ведут беседы на невероятно глубокие темы. (Только, пожалуйста, не вспоминайте про Гессе!)
В дополнение ко всему вышесказанному приложу мой отзыв с «Букмейта», где я начал слушать книгу, прежде чем решил купить и читать её в бумаге.
Великолепное произведение! Очень сложное, комплексное, содержательное. Параллельно читал в бумаге. Но Князев, как всегда, молодец, мой внутренний голос и вполовину не так хорош. Что же до негативных отзывов, то здесь стоит отметить одну любопытную мизогиническую деталь. Эти отзывы написаны в основном женщинами. Думаю, отсутствие выпуклой любовной линии критично сказывается на отношении к произведению со стороны прекрасной половины человечества. Впрочем, справедливости ради, те мужчины, кто ищут и любят боевики, тоже не найдут здесь ожидаемого развлечения. Повторюсь, это сложное произведение, требующее подготовки, образования и навыка читать, а не развлекаться чтением.В «Анафеме» также наличествует словарь, который грамотно и незримо расширяет мир. Посему скажу: если вдруг вы считаете, что я кефедоклю или несу прехню, милости прошу — я не против кого-нибудь уплощить. (Если речь не пойдёт о Гессе! Я не читал!)
Кстати, предыдущую фразу читатель сего отзыва наверняка сумел расшифровать, что подтверждает ещё один немаловажный факт: перевод здесь — очень хорош!
И последнее. Совет в том же стиле. Если не хотите испортить впечатление — не читайте «Википедию» и отзывы! Там какие-то мистагоги под дурноплёй дорвались до своих жужул и без передыху строчат брендятину.
Оценка: 5 конвоксов из 5!
P. S. Роман получил премию «Локус» в 2009 году и был номинирован на премии «Хьюго», Артура Кларка, Джона Кембелла и Британскую премию в области научной фантастики. Заслуженно!
2 понравилось
465
julia_book25 августа 2023Это моя вторая книга Стивенсона (после Семиевия), и приходится делать вывод, что это совершенно не мой автор. И если Семиевие я домучала, то здесь решила пожалеть себя и свое время.
Идея с изменившимся языком неплоха, но если бы язык просто мутировал, как в Кыси Толстой, но узнавались бы оригинальные слова - это было бы элегантно и интересно, но создавать новый язык - совсем не по плечу Стивенсону, попытка очень слабая, читать это невозможно.2 понравилось
1K
windblow23 июля 2019Скучно захватывающая...
Мне не совсем понятно, зачем нужно было вводить столько терминов, если можно было бы обойтись обычными “земными”. В начале книги говорится, что у всего арбского есть аналог земного. Например, арбский кот - просто кот. Почему нельзя было писать просто “автомобили”, или “сотовые телефоны” или “видеофильмы”? Возможно в этом есть изюминка, но я этого не понял.
2 понравилось
513
HKmania24 декабря 2018Читать далееЭту книгу я потихонечку «грызла» весь год, с декабря 2017, когда мне выдали ее на «Флешмобе». Стивенсон — странный писатель. У него оригинальные идеи, неплохо проработанный мир, и, в теории, читать его — сплошное удовольствие. Но все плюсы перечеркивает невообразимая нудность псевдонаучных вставок. Что «Семиевие» (которое я все-таки осилила), что «Анафем» построен одинаково: скука, скука, скука, немного действия, скука (ровно настолько, чтобы читатель не бросил книгу), действие (достаточно долгое, чтобы снова заинтересоваться), скука, скука, скука, неожиданная концовка.
Завязка книги неплоха. Дано: абстрактная планета Арб, похожая на Землю (но не Земля, и это надо помнить!). В результате всех исторических событий на ней образовались такие объединения, как матики — нечто вроде наших монастырей, но с функцией хранения и развития знаний, со своими правилами, устоями и запретами.Иноки и фраа (послушники и монахи) разделены на четыре группы: унитарии (имеющие право на выход в мир раз в год), десятилетники (раз в 10 лет), столетники (раз в 100 лет), и тысячники (раз в 1000 лет). Кроме того, каждая группа делится на множество орденов.
Наш герой — десятилетник. Вначале мы просто наблюдаем за его повседневной жизнью (попутно пытаясь запомнить множество незнакомых терминов вроде клуатра, дурнопли и клуста, а потом начинают происходить события, которые не случались очень и очень давно — воко, и, наконец, анафем наставника главного героя; сбор конвокса по поводу обнаружения небесного тела — корабля пришельцев; долгий путь главгероя, и... на этом я сломалась.
До неожиданной концовки в этот раз я не добралась. Честно признаюсь — не осилила очередной космогонический спор во время конвокса. Пользуясь терминологией книги, меня почти что уплощили.
Дочитывать, наверное, буду, но позже. Намного позже.2 понравилось
308
ElectricDrill31 июля 2017Читать далееС одной стороны - невероятно тяжело для меня было читать этот "кирпич": обилие научных и около научных терминов, понятий, мнений и прочей информации. Кроме того, культура и устройство целой планеты, хоть и подобной нашей - это тоже не мало. Это все надо впитать, прочувствовать, но оно того стоило, и под конец мне стало мало и захотелось продолжения.
Хоть это и выдуманный мир, но то, как его создал и проработал автор поражает. Общество в романе делится на две составные части: интрамурос - жители, которого укладом жизни чем-то напоминают монахов какого-нибудь монастыря. Живут, строго отмежевавшись от внешнего мира, всецело посвятив себя исполнению канона и науке.
В противовес - экстрамурос - внешний мир, где идет обычная жизнь, ничем не отличающаяся от нашей. В отношения этих двух фракций мне больше всего удивил такой факт, что жителям интрамуроса запрещено не просто общаться с мирянами, но и информация, которая поступает к ним из внешнего мира строго фильтруется. Так сделано, чтобы истина не засорялась ненадлежащими идеями и не поддавалась не правильному влиянию.Главные события же начинают развиваться с праздника - аперт, когда представители двух миров могут не на долго встретиться. Происходит такое не часто. Раз в 10, 100 и, по-моему, 1 000 лет. Вот на такой праздник у одного из главных героев, жителя интрамуроса, Эразмаса и начинаются приключения, когда обычная жизнь его и близких его друзей переворачивается на 180 градусов.
Помимо научной канвы, присутствует влияние древнегреческой, древнеримской философии, что, сказать, по правде, для меня было тяжелым моментом. Но, тем не менее, за интересный сюжет, персонажей, уже любимых, хорошо проработанный мир и динамичный сюжет - читать стоит.
2 понравилось
103
serick8 июня 2017Читать далееНа мой взгляд книга заслуживает высший балл уже за один сеттинг. Это научная фантастика в НЕОБЫЧНОМ, и при этом продуманном сеттинге, который не вызывает мыслей "это так не работает".
Плюс очень грамотно поданная история. Тут в отзывах сюжет сравнили с "властелином колец", и я всецело присоединяюсь к этому сравнению. Медленный, но очень подробный старт с последующим разгоном до эпических масштабов.
Хотя ряд сюжетных фишек так и остался мною понят не до конца. Но, возможно, в этом была задумка автора.2 понравилось
96
bedrof11 сентября 2011Читать далееС огромным удовольсвием прочитал эту книгу. Купил ее еще месяца три назад, но все оттягивал на лето.
Издание немного другое, чем тут указано, покупал на книга.ру за какие-то смешные деньги, но издание оказалось очень достойным, твердый переплет, большой формат, хорошая плотная бумага.
Хотел читать неспешно, но так увлекся сюжетом, что и не заметил, как перелистнул последнюю страницу. Хочу перечитать концовку еще раз, после первого раза она показалось немного оборванной.
Очень доволен, приятно провел время за интересной книгой.
Стивенсон в очередной раз порадовал.
Иной раз возникала мысль, что книга чем-то напоминает Властелина Колец. Наверное, квестом Эразмаса к Орифене и дальше.2 понравилось
49
denkochetov29 марта 202510/10
Полюбил Стивенсона еще больше. Античная философия, физика, математика, программирование. Всё в офигенном фантастическом романе.
Читать поначалу сложно из-за выдуманных слов, но изи втянуться, читается по итогу еще легче КриптономиконаСодержит спойлеры1 понравилось
407
EgorBelousov8 марта 2021Добротная книжка, но впечатление несколько портит обилие лирических отступлений автора про устройство мира, но матчасть, физику например, автор не очень хорошо знает
1 понравилось
90