Szklany Zamek

Рай в шалаше перестает быть раем, когда в нем появляются дети и задают вопрос "А почему у всех людей дом, а у нас шалаш?".

Книга о семье нищих бродяг, которые сами выбрали себе такую жизнь (как бы странно это ни звучало) и не собираются ничего в ней менять, кроме того, что заводят четверых детей. Детей они по-своему любят, хотя и не заморачиваются такими мелочами, как еда или одежда.

Родители, несмотря на все описанные недостатки, из-под пера Джанетт выходят людьми умными. Не знаю. Я отказываю в уме людям, до которых не доходит, что бегающие по детям крысы - это не то, что нужно для их воспитания. Я отказываю в материнском инстинкте матери, которая жрет шоколад тайком от голодных детей. Я отказываю в отцовских чувствах отцу, который не то что не защитил детей от извращенца, а даже запретил закрывать окно, через которое тот попадал в дом. Ответственности за собственных детей у этих людей не было совсем. Имелось только чувство собственности.

Выжили эти дети по чистой случайности. Просто потому, что их было несколько, и они друг друга поддерживали. Заслуги родителей в этом нет никакой. Да, они выросли успешными и проложили себе дорогу в жизнь, но не благодаря родителям, а скорее вопреки. Потому что те изо всех сил препятствовали "распаду семьи", то бишь уходу детей из так называемого дома. И даже во взрослой жизни не оставили их в покое.

По книге есть фильм Стеклянный замок, который очень хорош. Он получился не таким жестким, как книга, в нем сгладили все острые углы, почти не показали ужасающие бытовые условия, а также умолчали о школе. Там слегка ванильная концовка - по законам жанра, а на титрах фото и видео реальных людей, о которых фильм снят. Вполне душещипательно и слезывыжимательно.

У взрослых, в отличие от детей, есть одно большое преимущество – у них есть право выбора!
Они могут делать выбор между работой, приносящий хоть какой-то доход и желанием не работать.
Они могут делать выбор между желанием жить постоянно в одном месте и желанием колесить в трейлере по стране, сменяя один город на другой, ночуя под звездами в пустыне…
Они делают выбор между желанием напиться на последние деньги и желанием накормить своих детей…
Они выбирают свободу, вопреки социальной ответственности, возложенной на них.

У детей же, социально зависимых от родителей, такого выбора нет. То, что для взрослых добровольный выбор, для них – навязанный ад.
К сожалению, дети не выбирают родителей!

В данной истории парадокс в том, что неблагополучие этой семьи искусственно созданное. Мама, кроме того, что творческая личность, имеет хорошее образование, а отец неплохо разбирается в точных науках и на все руки мастер.
Они действительно очень любят друг друга и своих четверых детей. И пока дети маленькие они вообще не видят ничего предрассудительного в поступках родителей, с восхищением принимая очередную отцовскую авантюру.
И только с возрастом приходит осознание действительности, непонимание и даже злость на родителей.
Собственно, если бы этого не случилось, не было бы этой книги. В этом и заключается достижение Джаннет Уоллс. Ей в отличие от своей младшей сестры, удалось вырваться из этой среды, получить образование, начать новую жизнь, не повторяя судьбы родителей.

Эта автобиографичная повесть американской журналистки особенно потрясёт тех, кто ничего не читал на подобную тему.
Но так сложилось, что «Ученицу» Тары Вестовер я прочитала раньше этой книги, поэтому невольно приходится сравнивать. И «Замок из стекла» во многом ей проигрывает.
Как не крути, а цель подобных «true story» в первую очередь шокировать своего читателя, а написать это высокохудожественным языком – это уже вторично.
Как оказалось, в моём случае, чтобы вызвать чувство эмпатии одного содержания не достаточно, хотелось бы чуточку литературного мастерства, а с этим здесь не всё так удачно.

Давно я уже не верю в правдивость серии True story - ну как можно помнить почти все в своей жизни? Понятно, что многое приукрашено для динамичности и художественной красоты, но помнить мельчайшие детали происходившего? Не, не верю. ⠀ ⠀
⠀ ⠀
А вы помните, что с вами было в три года? В подробностях и даже диалогах? Нет? Вот и я нет. А автор помнит и подробно описывает. И так про всю ее жизнь. Так что не думаю, что все в точности так, как рассказывается. Скорее всего многое приукрашено ради яркости описываемых событий. ⠀ ⠀
⠀ ⠀
Не спорю, жизнь у Джаннетт Уоллс была не из лёгких - скитание по Америке, постоянно в дороге, спать и жить приходилось где получится, страх голода и прочее. Да и родители не сахар - у них своеобразные методы воспитания, недоверие к своим же детям, трусость, алкоголизм и вечное «скоро будет лучше». Мамаша семейства сама выбрала нищету - ведь она росла в достатке - да еще и долбанутой на голову оказалась. А реальная жизнь тяжелая вышла. Ведь легче, когда дети часто голодают и ходят в рванье, чем стараться дать им лучшее
⠀ ⠀
Язык повествования как будто резанный, особо доверия изложенное у меня не вызвало, казалось приукрашено и для жалости чересчур утрировано. Может все это и происходило на самом деле, но я читала кучу куда более жутких реальных историй. А «Замок из стекла» показался просто рассказом о ленивом алкоголике-отце, мамаше с придурью и о том, как им пофиг на их ораву детей. Треша не будет, так что книга вызвала сочувствие, не более.
⠀ ⠀
Но все же целеустремленность героини радует, не все в итоге так плохо, как вначале пути, хотя счастливое детство очень важная веха в жизни человека. И это здорово, что героиня и ее сестра и брат не пошли по стопам родителей, а стали творцами своих судеб.

Книга, которая заставляет переосмыслить многие вещи и задуматься о том, что каждый ребёнок должен иметь счастливое детство.
Часто ли мы задумываемся о том, как детство влияет на те или иные поступки, совершаемые в сознательном возрасте?
Почему некоторые люди боятся ответственности, другие же дают ощущение покоя и защищенности?
Почему кто-то осознанно ведёт себя как ребёнок, страшась мнения окружающих, и позволяет своей жизни течь в привычном русле, боясь осуждения, или оглядываясь на мнение всех вокруг?
Наверное причины этого лежат в глубоком детстве, когда человек больше всего нуждается в любви, поддержке и защите.
Но как понять, где та грань, когда человек становится взрослым? В пять, десять, пятнадцать лет? Или он становится взрослым в тот момент, когда сам начинает осознавать, что такое ответственность и чувство страха.

История Джаннет Уоллс для меня как раз об этом - об отсутствии ответственности перед своими детьми, и последствия, к которым это приводит.
Эта история для меня стала личной, потому что многие тайны мы запираем внутри себя, боясь того, что они всплывут. Кто-то замыкается в себе, другие же находят силы забыть и двигаться дальше.

Часто я слышу фразу, что наши дети должны жить лучше, чем мы.
Но не все задумываются о том, что для этого не обязательно дать ребёнку то, что он хочет. Будь то очередная новая игрушка или телефон с такими функциями, чтобы он не был хуже, чем у других.
Ведь в погоне за материальными благами родители часто не слышат того, что ребёнок пытается сказать, а ещё чаще того, что он ждёт - любви и внимания.

Есть и другая крайность, которую Уоллс отлично показала - родители, которые не имеют цели, и то, как это сказывается на детях.
Отец пьёт, мать это терпит, а дети предоставлены сами себе.
Некоторые моменты вызывали слезы, некоторые - отвращение, а в целом книга для меня - это сгусток горечи. Я осознала и переосмыслила причины многих своих поступков, как хороших, так и довольно спорных. За это я благодарна этой книге.
Вряд ли я стану её перечитывать, но рада, что прочла.

Эта книга невероятна в своей дикости. Меня поражало всё, и поражало всё время! Казалось бы, спустя какое-то время уже можно привыкнуть и адаптироваться, уже знаешь чего ждать, уже не должен так удивляться, но дикость не знала границ.

Если говорить вкратце, о чём книга, то я бы сказала - о людях, не умеющих жить в нашем мире, и о том, что случается, когда у них рождается много детей. Да, это автобиография автора, но всё же в центре повествования именно родители и то время, которое дети провели с ними.
Родители Джаннетт - абсолютно неприспособленные к жизни люди. Более того, приспосабливаться они и не хотели, им была по душе свобода. Но какова цена этой свободы, и действительно ли это того стоило? Мне было бы абсолютно понятно, выбери они такой образ жизни вдвоём, но когда у вас четверо детей, у которых просто нет выбора и которые просто терпят, делают что могут и живут мечтой о том, как уедут далеко-далеко и никогда не будут жить так, как живут, - это совершенно другое дело.
Воспитание детей в таких условиях - это отдельная тема. Есть такой подход в психологии, когда человека "бросают" в незнакомую среду, и в экстренной ситуации он приобретает необходимые навыки. Самый распространённый пример - оставить ребёнка на глубине, чтобы он научился плавать. А есть ещё один пример из книги - папа берёт несовершеннолетнюю дочку, практически ребёнка, и идёт с ней в бар, чтобы она помогла окрутить мужика; и когда этот мужик начал откровенно к ней приставать, чтобы она научилась справляться с этим сама. Подход тот же, вот только в первом случае есть здравое зерно, а втором - это уже за гранью адекватности. Так вот, воспитание детей в этой семье было сплошь вторым случаем за редкими-редкими исключениями.

Мне очень понравилось, как написана книга - с каким-то детским очарованием и верой в лучшее. Несмотря на то, как тяжело было автору, как много она вытерпела, в каких условиях её растили, она сумела рассказать свою историю без того, чтобы скатиться в жалобы или обиду. Там, где у меня сердце кровью обливалось, Джаннетт добавляла нотку задорности или наивности - и переходила к другому. Это было так естественно и просто, что невозможно было не откликнуться душой.
Ещё порадовала объёмность. Родители - они не только плохие и безответственные, а дети - они не только хорошие и несправедливо обиженные жизнью. На всё можно посмотреть под разным углом, и автор прекрасно "поворачивает" картинку так, чтобы можно было рассмотреть как можно больше.

Это роман, расширяющий границы восприятия и буквально заставляющий окунуться в нечто совершенно незнакомое, внезапное в своих проявлениях, нечто дикое и слегка безумное. И вместе с тем - настолько реалистичное и живое, очень ярко всплывающее в воображении.
Рада именно такому финалу для Джаннетт, Лори и Брайана. И в смысле того, где они оказались, и в смысле того, какими людьми стали, что смогли сохранить и сберечь внутри себя.

«В каждом человеке есть что-то хорошее, — убеждала мама. — Надо найти эти положительные качества и любить человека именно за них». «Интересно, — возразила я, — а что хорошего было в Гитлере?» «Гитлер был вегетарианцем и любил собак», — не колеблясь ни секунды, ответила мама.

Хорошая книга?-Да!
Тяжёлая книга?-Да! В плане, морально тяжёлая!
Стоит читать?-Да!
Жалко время,что потратила на морально тяжелую книгу?-нет!

В детстве нам все кажется игрой. Весь мир для нас как часть огромного путешествия. Детям не важно во что они одеты и что они едят. Когда приходит взросление и осмысление всего вокруг, и мы начинаем понимать что такое хорошо, а что такое плохое, то многие из забав уже не кажутся такими веселыми. Так же произошло и с этой семьей. Возможно, детство у этих детишек действительно было счастливым: они изучали природу, много читали, а так же были развиты не по годам. Но чем старше мы становимся, тем больше у нас потребностей. И эти дети столкнулись лицом к лицу с главной проблемой - никудышными родителями. Родителями, которые хоть и любили своих детей, но думали в первую очередь о себе и о своих несбывшихся мечтах. Чем дальше я заходила в дебри главной героини, тем больше ужалась. Этим детям пришлось пройти через тяжелое детство, зато трое из них смогли вырасти настоящими борцами и сделать свою жизнь такой, какой они хотят ее видеть.

Книга, прочитанная на "одном дыхании". История необыкновенной, сильной, странной (в хорошем смысле) и неординарной девочки, девушки. В начале книги мы видим героиню успешной деловой женщиной, но случайно увиденная сцена переносит ее в прошлое, в далекое детство, которое можно с одной стороны, назвать счастливым, но обычным точно не назовешь.
Фургончик на колесах перевозил малышку, ее брата и сестричек из города в город по всей стране. На каждом углу чрезмерно самостоятельную героиню поджидали необычные встречи и приключения. Еще бы, ведь твои родители не ограничивают тебя ни в чем, отпускают гулять до ночи, а папа лучший и самый веселый друг, который скоро выстроит для своей семьи небывалой красоты хрустальный замок. Но... За всем этим ярким детским мирком взрослый читатель сразу видит нищету, антисанитарию и вообще крайне экстремальные условия, в которых живет семья. Папа - веселый и добрый в общем-то, но бездельник и к тому же алкоголик, а либеральная мама порой вовсе не думает о детях, а как эгоистичный ребенок думает только о себе, своих увлечениях и кушает шоколадки, в то время как голодные малыши не могут уснуть.
И все это с течением времени начинают замечать и дети, что их дом самый нищий в округе, одежда разваливается на куски, еда, кое как приготовлена, да и уже с "душком". А самое болезненное - это сознавать, что твой любимый папа, твой кумир, заберет у тебя последние деньги, чтобы купить выпивку.
Буря эмоций в душе при чтении этой книги. Неоднозначное отношение вызывают родители, конечно на лицо "ненадлежащее исполнение родительских обязанностей", но есть и любовь и дети по своему счастливы, правда по мере взросления все меньше и меньше. Мама иногда выдает довольно интересные и даже философские мысли, но за отношение к детям ее просто хочется порой встряхнуть как следует.
В свете последних волнений по поводу ювенальной юстиции книга как нельзя актуальна. Сложная это материя - семья. Как непросто понять, кто прав, а кто виноват, что является "меньшим злом": разлука и с родителями или жизнь вот в такой семье, где ребенок круглосуточно подвергается опасности. Не знаю... Если бы кто-то вмешался, помог, надавил, то может детство героини было бы спокойнее и счастливее, и прекрасный замок из стекла стал бы реальностью, а не миражом...

Прочитав книгу примерно до середины, я задумалась, как она могла стать не просто бестселлером, но и столько продержаться в топе, как сообщала мне ее обложка. С точки зрения сюжета - возможно, но жизнеописание в бедности с непутевыми родителями - это не такая уж и свежая идея. Я отнюдь не умоляю сложностей взросления автора, но мы это все видели столько раз, что вместо свежего дыхания тут разве что застоявшийся воздух с ароматом плесени.
Но проблема не в этом, а в языке автора. То есть, его отсутствия. При всей своей начитанности (по ее же заверениям) и огромном опыте в журналистике, книга написано настолько пресно и плоско, что даже странно становится. По сути дела, это просто банальное перечисление событий, произошедших с героиней (т.е. автором) в детстве. Без рефлексии, без передачи чувств, без раскрытия внутреннего мира - ни своего, ни своей родни. Даже характеры остались какими-то неясными. Хотя, по моему скромному мнению, это как раз должно выходить едва ли не на передний план. Но по итогу вышло просто перечисление трэша, творимого руками ее родителей - сухо, пресно и практически без эмоций.