7EW

• Меня обучала Чехов-Шпицберген.
• Какое прекрасное имя! Том девятнадцатый?
• Восемнадцатый, ответила она с легким укором. не веря, что кто-то может в этом не разбираться.

  Честно? Я по нему скучала. Прошло тринадцать месяцев со времени первого знакомства с Нилом Стивенсоном, для которого выбрала «Систему мира» и не то ждала слишком многого, не то еще по какой причине, романом совершенно не впечатлилась. Плотный текст, туго взвитая авантюрная пружина, динамичный сюжет, обаятельные узнаваемые персонажи, масса научно-популярных сведений, поданных увлекательным языком и... пустота в сухом остатке. После довелось слышать, что « Система мира» наименее удачный способ спознаться с творчеством Стивенсона, нужно-де читать «Ртуть» или «Лавину», но во-первых, сделанного не воротишь. А во-вторых, мои предпочтения могли не совпасть с общими преференциями, потому что следующей книгой Стивенсона, которую прочла, влюбилась насмерть с первых страниц, объявила шедевром и короновала Книгой 2017, стал нелюбимый читающей публикой «Алмазный век».

  Однако, когда такой разброс мнений внутри себя, срочно искать у автора за все, до чего можно дотянуться, остерегаюсь: ну как следующее окажется по ощущению похожим на первое, а не на второе? Не могу себе позволить разочароваться в том, кого полюбила. Так существовала в режиме ожидания, даже и узнав о «Взлете и падении Д.О.Д.О.», переведенном той же Екатериной Михайловной Доброхотовой-Майковой, которая подарила русскоязычному читателю «Алмазный век» - манит и страшно. Пока этим летом колесо рандома в книжной игре не решило: когда нужно выбрать из трех романов и один вариант Стивенсон, можно не угадывать с трех раз, в чью пользу будет выбор, с одного отгадается. Не насторожила аннотация о расколовшейся Луне и человечестве в мучительных поисках выхода (вы ж понимаете, что такого рода обстоятельства предполагают жесткую НФ) Ну и что? – подумала, - Дэн Симмонс отменно справился с такого рода вызовом. Стивенсон тоже потрясающе талантлив, отчего и ему не совместить a challenge before the whole human race с мягкой лирикой, рассказом о вере и изуверстве, вечной любовью, невыносимой нежностью, литературоцентризмом, и всем, чем одаривает читателя «Hyperion»?

  А вот теперь предельно внимательно послушайте, что я скажу. "Семиевие" это не один, но три романа. Никаких разительных отличий в жанровой, стилистической и даже содержательной составляющих, но ощущение, что читаешь три разных книги не покидает все время чтения. Особенности ли в это перевода П.Кодряновой и М.Молчанова или таков изначальный изначальный план автора. А может книга проявила собственный нрав, желая провести лучших из своих читателей через испытания второй части, чтобы с лихвой вознаградить читательскими радостями третьей, но факт остается фактом - три части книги это три разных произведения.

  С первой ясно: начало, экспозиция, вызов, Луна внезапно раскололась на семь частей, ночное светило становится источником смертельной угрозы, потому что осколки продолжат сталкиваться и разбиваться, осыпая планету метеоритным дождем и продлится это тысячелетия. Приговоривший девяносто девять землян из ста выход найден - уйти на орбиту, создав что-то. вроде ковчега, там астронавты и материал передачи наследственной информации переждут опасное время, чтобы их потомки могли воссоздать популяцию животных и растений. когда оно минует. С основными персонажами встречаемся тут же: умница робототехник Дина и командир орбитальной станции Иви, микробиолог Мойра, американский президент Джулия, русская спортсменка Фекла (Tekla в оригинале, нехорошо, уважаемый автор), искалеченная ортодоксальными исламистами девушка Камилла, агрессивная итальянка Аида, популяризатор науки док Дюбуа.

  Вторая часть - муторный, мучительно, до ломоты в скулах, скучный производственный роман. Словно во времена соцреализма вернулась; план по валу и вал по плану; соцсоревнование; стахановское движение; встречные обязательства; вести с полей пытались подменить собой реальность. По временам механистический кошмар перемежается не лишенным находчивости и изысков трахом. Есть и вредители, (коричневая пуговка лежала на дороге) Отчего об этом в таком намеренно-сниженном штиле? По той же причине, вторая часть книги плоха, а президент Джулия Флаэрти, даже при самом доброжелательном настрое в отношении романа, с нарнийской Ядис не тягаться уровнем демонического обаяния.

  «Что ты несешь, при чем тут сказка Льюиса?» - возразят мне поклонники писателя. Да при том же, что это тот самый миф о сотворении Нового Мира, которым атеист Стивенсон отвечает религиоведу Льюису. С поправкой на ветер, местами до ураганного: чем ядерный удар по Венесуэле не сражение с полисменом вырванным фонарным столбом в качестве оружия устрашения? А появление Джулии на орбитальной станции - ну просто калька с "You see, friends,” he said, “that before the new, clean world I gave you is seven hours old, a force of evil has already entered it

  Так что же, книга слабая и не стоит ее читать? Стоит, Стивенсон потрясающе талантлив, помните? И все, что касается собственно производственной (в контексте книги – научной) части расписано с мастерством, поражающим воображение. Технические детали и подробности описываемых событий отменно выписаны. Однако перевес научно-популярной составляющей над творческой столь велик, что в какой-то момент уж и не чаешь продраться сквозь нагромождение терриконов, и начинаешь думать, что писатель спасается ими от ужасов, которые его суровая муза учинит над людьми; и потому сделал персонажей второй части такими схематичными - не людьми, а функциями, что сам не может до конца определиться со своим отношением к ним и происходящему с ними.

  Но когда ужас второй части, аккумулировавшей все, что есть самого плохого в жанре научной фантастики, позади, наступает роскошь третьей, вобравшей все лучшее. Кто-кто, а Нил Стивенсон умеет подарить своему читателю чистую радость. Столько, сколько ни на руках унести, ни на тележке увезти, а остается только нырять и кувыркаться в них дельфином. Набирайте побольше воздуха и погружайтесь в Дивный Новый Мир спустя пять тысячелетий после описываемых событий. Чего тут только нет. Сложнейшее для непосвященного, но естественное для тех, кто является частью этой реальности, мироустройство орбитального кольца.

  ДНК-модифицированное человечество, произошедшее от семи основательниц, семи Ев, в основу каждой расы положен код одной из них, каждая стала родоначальницей собственной мифологии, в честь каждой назван один из дней недели, в который ее людям оказываются небольшие знаки внимания. Войны, интриги, особенности внешности и менталитета, вооружение, техническое оснащение нового человечества - обо всем этом получим представление. А потом вернемся на покинутую предками родную планету, и вот тут-то самое интересное начнется. Нил Стивенсон таки созидатель миров, что вовсе не синоним к "некто, доставляющий читателю непрерывное удовольствие"

Я привыкла, что книги пишутся (если не брать в расчет особо заковыристые эксперименты посмодернистов и то, что сейчас в России называется "Большой литературой", которая пишется, чтобы показать, что все тлен), чтобы рассказать какую-то историю. О том, как несли кольцо к горе, как ловили убийцу, попутно борясь с тягой к алкоголю, или о том, что все несчастливые семьи несчастливы по-своему. В общем, завязка, кульминация, развязка - вот это вот все. Истории могут быть хуже или лучше, сложнее или проще, но суть одна.
Стивенсон же в некотором смысле просто порвал мне шаблон, написав довольно толстую книжку (752 страницы в русском переводе - все-таки не шутки), чисто чтобы показать, как он тащится от астрофизики, и дать читателю возможность протащиться вместе с ним. Я не завидую людям, которые были вынуждены писать на этот роман аннотацию (и в кои-то веки не злюсь, что она довольно слабо отражает истину) - это титанический и бессмысленный труд. Ибо "Семиевие" роман вообще не о том, что случилось, это роман о том, как. Сюжета там нет, не было и не будет, происходящее ни к чему не ведет, оно не закончено, но это в сущности и не важно. То, что автор узнал о жизни космической станции, скоростях и орбитах, он нам рассказал.
Это было круто в некотором смысле.
Но читалось медленно и тяжело.

Значит, так. Луна развалилась на части. Части рассыпались на крупные камни. Камни уничтожили почти всё на поверхности Земли и в океане... Антиутопия.
Если бы просто антиутопия, я бы её и в руки не взял. Но народ позиционирует книгу как настоящую научную фантастику, поэтому только и прочитал. И да, поначалу это так и есть: там реальная МКС, и действие происходит не где-то в неопределённом будущем, а прямо сейчас.

Готовьтесь, друзья: первый сортир на МКС заработал в 1998, таким образом, дело происходит в 2018. С наступающим вас, коллеги!

В конце автор всё-таки свалился в битвы галактических воинов при участии почти эльфов и вампиров. Не совсем, конечно, эльфов, но где-то очень рядом с ними. История практически библейская: несколько родственных племён, которые после 5000-летнего изгнания идут в Землю Обетованную. Ну и с примесью современной политики.

Как и ожидал, книга полна интересных идей для подростков. Для меня новых мыслей, разумеется, опять не нашлось.
Надо добавить, что там полно очень полезных сведений, особенно для тех, кто не учился в школе: про физику, космическую навигацию, аэродинамику, генетику, принципы работы ядерного реактора и вообще про то, как функционирует этот мир. По большей части всё написано верно, хотя прегрешений против современных научных представлений достаточно, несмотря на полсотни разнообразных консультантов.

Список некоторых идей, которые вызывают сомнение, прилагаю отдельно, потому что это, наверное, не всем интересно:

Вообще-то я заметил ещё много ошибок. Некоторые совсем мелкие, не достойные упоминания, другие просто не записал и забыл. Но, надо сказать, откровенного бреда, какой обычно преобладает у нынешних "фантастов", в этой книге нет.
И это большой плюс.

Основной недостаток книги -- многословие... Словесный, я бы даже сказал, понос... Десятки страниц параноидальных подробностей при описании необязательных технических деталей, да и не только технических: если кто-то куда-то, к примеру, ползёт, то обязательно подробно описано, как он или она ставит куда-то сначала одну ногу, потом другую, и никак не наоборот:

И очень часто упоминается мочеиспускание и прочая физиология (что очень в стиле западной культуры после Сартра). Я постарался выбрать самую короткую цитату для пояснения. Обычно эти описания тянутся десятками страниц.
Подробность, с которой всё рассказывается, очень напоминает стиль Станислава Лема, разве что у Лема полно нетривиальных идей, а у Стивенсона... ну я уже об этом сказал.
Офигительно много гамбитов. Это слово употребляется по делу и всуе, чаще всего невпопад.
Ну и целый вагон действующих лиц. Мой Альцгеймер не позволяет отслеживать столько персонажей. Пришлось вести список.

Кабы сократить эту книгу раз в восемь, цены ей не было бы.

Самая большая неувязка, о которой автор совсем не подумал, такая.
Вот представьте себе: через два года грядёт конец света. Будете вы изо всех сил работать? Я не буду. Я и без конца света не буду.
А у них, у этих странных землян, экономика и жизнь продолжает крутиться как ни в чём не бывало. Народ не бросается тратить спешно деньги, инфляция, как в Зимбабве, почему-то не наступает. Армия и полиция продолжает что-то защищать. Электричество не пропадает. Грузовики ездят. Гостиницы принимают научные конгрессы. Никто никуда не бежит, перебоев в снабжении городов нет...
Что поддерживает жизнь? Неужели чисто идейные соображения?
Очень напоминает антикварный анекдот:

Словесную игру автор затеял довольно интересную. Это было сложная задача для переводчика. Я чуть не прочитал книгу в оригинале, но, пока собирался, появился перевод. И слава богу. По-английски наверняка не дочитал бы.

Ну и самый главный вечный вопрос: а имеет ли смысл в случае чего спасать человечество? Может, лучше расслабиться и покинуть этот мир вместе со всеми?

Приятного вам совокупления, ребята :)))

Вот такой должна быть трушная твердая НФ!

«Семиевие» — это грандиозная и амбициозная космическая сага, которая впечатляет своим размахом и глубиной проработки. Роман начинается с апокалиптического события — гибели Земли — и рассказывает историю выживания человечества на борту огромного ковчега-поселения, вращающегося вокруг Солнца. Мир книги невероятно детализирован: Стивенсон с инженерной точностью описывает устройство корабля, его экосистему и социальное устройство, что создает эффект полного погружения. Сюжет мастерски переплетает научную фантастику, политический триллер и философские дебаты о природе человечества, памяти и этике. Стивенсон берет сложные научные концепции, от генной инженерии до квантовой механики и органично вплетает их в повествование. Главные герои, члены семьи и их потомки, показаны многогранно, их личные драмы и выбор напрямую влияют на судьбу всего сообщества.

Порой кажется, что автор увлекается объяснением гипотетических технологий в ущерб динамике действия. Тем не менее, именно эта скрупулезность и создает тот уникальный, достоверный и захватывающий мир, который надолго остается в памяти. Финал книги подводит черту под многолетним путешествием, оставляя сильное, сложное и многогранное послевкусие. Это не просто развлечение, а фундаментальное произведение, заставляющее задуматься о будущем, технологиях и нашей ответственности. «Семиевие» — это интеллектуальный вызов и настоящий пир для ума для тех, кто готов принять его правила игры.

Но это любовь навсегда и искренняя рекомендация!

Я считаю роман Нила Стивенсона Анафем отличным, образцовым текстом классической НФ. Дважды перечитывал его с неизменным удовольствием. Эпические циклы - барочный, ртутный, про Доджа в аду - показались мне менее интересными, хотя тоже занимательными. И вот - Семиевие. Начинается она с того, что Луна по неизвестной причине раскололась на 6 частей. Примерно через неделю ученые пришли к выводу, что в течение двух лет постепенно измельчающиеся из-за взаимных столкновений кусочки начнут входить в атмосферу Земли и уничтожат на ней все живое. Стивенсон исследует реакцию обреченного человечества, но не по дороге к апокалиптическому будущему, а на пути выживания нескольких тысяч людей на космической станции, которая может быть приспособлена для этого за оставшееся время. Как всегда у него, астрономически и технически реалистично, описаны проблемы, трудности и пути их решения. Но слабым местом, как обычно, оказывается не техника, а люди. Человеческий фактор ставит выживание под угрозу. И вот тут не знаю, то ли я воспитан на жизнеутверждающей социально-оптимистической советской фантастике, то ли Стивенсон склонен преувеличивать властные амбиции отдельных персонажей, но мне как-то не верится в происходящее... Вторая претензия к тексту состоит у меня в том, что 85% его объема посвящены так называемым эпическим временам, а остальные 15% - это примерно один месяц действия через 5.000 лет после них. Черт, да лучше было бы остановиться или обозначить какую-то перспективу, но как есть вызывает у меня чувство острой диспропорциональности и неравновесия. Я молчу опять о психологической достоверности законов сложившегося через пять тысяч лет общества, но пропустить столько времени и сфокусироваться на одном месяце, пусть и несущем определенный месседж... Перечитал, непонятно написано, но так я чувствую.

Вы либо полюбите эту книгу и она станет для вас путеводителем в научную фантастику, либо возненавидите. Золотой середины - по моему мнению - нет. Аргументирую. Если отталкиваться от соотношения масштаба к действию, роман написан слишком круто, если рассматривать остальные характеристики, то каждый без проблем найдёт в нём минусы.

Знаете, всё-таки не зря я покупаю журнал "Мир Фантастики", благодаря ему мой взгляд и кругозор расширяются. Именно там я подметил статью, прочитав которую сделал определённые выводы. Дело в том, что фантастику не нужно принимать за правду, потому что уровень правды в такой литературе зависит только от размаха воображения автора. И, если это воображение не схоже с вашим или официально признанным - научным, вы не должны вешать на рукопись ярлыки. Простыми словами, если в романе законы физики работают обратным образом принятому в нашей с вами реальности, то на это воля автора, если же вы учёный-физик или прожжённый гик, который в этом разбирается и у вас припекло от того, что же это себе автор позволяет, то вы ни в коем случае не должны его поправлять и уж тем более чему-то учить, ибо фантастика - это воображение.

Для правильного восприятия приведу обратный пример. Если автор написал своё видение истории прошлого, то с ним вы вполне можете вступить в дискуссию, ибо история не должна быть ни в коем случае воображением или чем-то вымышленным.

К чему я написал это отступление? К своим словам в самом начале о том, что каждый может найти в книге минусы. Так вот, они будут минусами, потому что себе вы иначе представляете мир, описанный на бумаге, разница лишь в том, что этот мир не ваш, а автора.

Семиевие - страшный роман. Почему?
Во-первых, он большого объёма, я люблю пухленькие книги, потому что в большинстве случаев в них попадаются стоящие истории (у вас может быть иначе). Да и вообще "толстячка" приятнее держать в руках, ощущать -сот с лишним страниц, которые ещё только предстоит прочесть или уже позади.

Во-вторых, в романе рассказана история, о которой, уверен, мало кто задумывался. Представьте себе следующую ситуацию: гуляете по парку, решили посетить Тибет и только что совершили подъём на один из горных хребтов, курите стоя на балконе или летите в самолёте. Поднимаете голову, взглянули в иллюминатор, а там... ЛУНЫ НЕТ. Ну как нет, есть, только теперь она выглядит как семь крупных осколков. Ваша первая мысль? Паника будет? В 2001 году, когда по телевизору показали кадры самолёта, который впечатывается в башню Всемирного торгового центра, я плакал. Да, мне тогда было 11 лет, но я ничерта не понимал и мне было страшно. Я помню слова, который сумел тогда сквозь сопли произнести, это был вопрос родителям: а это далеко от нас? У меня же честные обзоры, скрывать мне от вас нечего, вот делюсь личной реакцией на происходящее на весь интернет. Я знаю, что даже если взять букстаграм сообщество в пример, то тут многие просто отмахиваются от космофантастики: ой, да не люблю, лучше про матерь драконов прочту. Только вот драконы в реальной жизни вам не встретятся, а астероид, который случайным образом обойдёт гравитацию Юпитера (если кто не в курсе и отдаёт предпочтение Мартину, на Землю падает мало камней, в следствии чего вы ещё дышите, только потому что их на себя принимает Юпитер, я уж не буду вас грузить спрашивая что такое Юпитер и в скольки орбитах планет он находится от Земли), повстречаться может. Чтобы понять осведомлённость людей космосом, достаточно по сёрфить интернет. Например, сейчас тролли, который составляют календарь на 2020 год из событий, которые пытаются нас в этом году убить, добавили в ячейку с апрелем астероид, траектория которого пересекается с траекторией Земли, только вот в разное время и он пройдёт на расстоянии в 16 раз больше расстояния от Земли до Луны. В чём тут укор? В том, что такие астероиды пролетают буквально каждый месяц, а тролли заметили только тот, который больше подходит под ситуацию. К слову, последний подобный камушек пролетал в декабре прошлого года, а теперь поднимите руку, кто знал об этом? Ох, "лес рук".

Поэтому, паника, я думаю, будет. Далее придёт осознание, что эти "куски" не будут "висеть" на одном месте вечно - Земля их притянет. А что будет, если к Земле полетит здоровенный кусок камня? Диаметр Луны, грубо говоря, 3 400 км, диаметр нашего дома 12 700 км. Допустим, самый малый "кусок" будет размером в 400 км. Что будет? Я вам подскажу, если к нам прилетит небесное тело диаметром в 50 км, то это конец. Нужно ли умножать эту цифру на восемь? Опасными для Земли считаются астероиды в несколько сотен метров в поперечнике.

Вот почему книга страшная. Да, учёные подсчитывают и предсказывают редкую вероятность падения крупного космического объекта на Землю. Да и мелких тоже, мол, не бойтесь, они сгорают в слоях атмосферы, а потом люди снимают на регистратор как метеорит летит над Уралом. Учёные, привет, что, как дела?

Если учесть, что мои обзоры вынуждены помещаться на 9 скриншотах формата 5х4 в инстаграмной карусели, боюсь этот обзор туда просто не влезет. Тут уже текста скринов на 5, а я ещё о книге даже не рассказал. Литература масштабная, поэтому и габариты обзора должны быть соответствующими.

Почему эта книга написана для разных слоёв населения?

1. Политика. В романе отлично прописана политическая составляющая, с таким намёком, ну, если сглаживать углы напильником, а не наждачкой, то есть, грубо говоря, политика - вред для человека. Человек играет в политику, чтобы уничтожить человечество. Каждый, безусловно, увидит своё значение политических выкрутасов в романе. Лично у меня дико пригорало от того, что как только в космосе оказался политический деятель, сразу всё полетело в тартарары. Жалко, что на такие случаи в космосе не оказалось смертной казни. Ну это из той серии, что если человечество когда-нибудь таки колонизирует Марс, то мы и там начнём вести агрессивную полит.деятельность и угробим красную планету к чертям собачьим. Как выражался по этому поводу политик в романе: а что мне тут делать, я больше ничего не умею. Не умеешь - сигай вон, за борт.
Чтобы вы не смотрели на меня непонятливым взглядом - откуда взялся такой человек в космосе? - Мне, наверное, придётся дать больше информации о сюжете.

Учёные посчитали, что у человечества есть ~2 года, чтобы свалить с Земли, потому как после назначенного срока та будет подвергнута каменному дождю. Те семь кусков, на которые развалилась Луна в невесомости, сталкивались друг с другом и с прочими космическими объектами, распадаясь на более мелкие, по меркам космоса, но не самой Земли, камни. Человечество ничего лучше не придумало, чем строить ковчег вокруг станции МКС.

Всё, в принципе, 750 страниц мелкого шрифта рассказывают только об этом. В абзаце выше весь сюжет, но не спешите огорчаться, мол, разболтал всё как на духу, потому что главный в книге не сюжет. Человеческий фактор, ну и много всего другого.

2. Экология. Эм, космо-экология, так что ли? Мусор на околоземной орбите. От политики к мусору. Автор в послесловии сообщил, что идея написать книгу, связана с тем, что его волновало кол-во мусора вокруг нашей планеты. Лучше бы пока волновался о мусоре НА САМОЙ планете. Как он связал тему мусора с темой выживания на основе угрозы со стороны естественного спутника Земли - загадка, ведь об этом на страницах ни слова. Разве что углубился в вопрос с философской точки зрения, аля люди - это мусор, грязь для такой прекрасной планеты. Ни для кого не будет секретом, что я так и считаю. Ну а если серьёзно, после перестройки МКС в ковчег, намусорили реально не мало, но всё это, как проблема загрязнения космоса, совершенно не раскрывается в романе.

3. Феминизм. О да, если вы феминистка - то книга доставит вам истинное наслаждение. Поверьте, старая реклама, где девушка кушала "баунти" думая, будто это райское наслаждение - не читала "Семиевие". И я сейчас абсолютно о всех феминистках, то есть, об адекватных и не очень, о тех, которые на восьмое марта при виде букета от мужчины возвращают его в мужское лицо с криками - "Пошёл на йух!" и тех, кто принимает и говорит спасибо. Феминистки бывают разные, так? Черные, белые, красные (с).
Я не вхожу в число хейтеров и к феминисткам отношусь нормально. К адекватным. Никогда не считал, что место женщин у плиты, более того, придерживаюсь мнения, что мужчины вкуснее готовят. Это мнение имеет исключение в лице моей жены. Хотя о мамах тоже такое можно сказать.
Тем не менее, я был чутка огорчён, узнав о такой подоплёке в романе. Нет, я не против того, чтобы всюду рулили именно дамы - хочется? - Пожалуйста! Но, в связи с последними взглядами мировой общественности, литература и многое другое лично мной воспринимается сквозь некую призму. Ну, например, если бы космический роман про сильных женщин был написал в условные шестидесятые, он бы воспринимался без подоплёки. А сейчас, он воспринимается, как угодить общественности. Типа, как имбецилы, которые орут, что книжные блогеры куплены все и их мнению не стоит доверять, ну вы поняли, те крики, на которые мне насрть. Может быть потому что лично мне это говорили один раз, и то на лайвлибе, какой-то отбитый дядя без аргументов. Взгляните на этот обзор. Хорошо если его кто-нибудь дочитает до конца, большинство, уверен, просто махнут рукой (или смахнут пальцем), скажут ему верю, столько строк высрл, точно читал книгу.

4. Человечность. О мышах и людях. Нет, только о людях. В принципе, на эту тему можно много написать, особенно мне, как, в принципе, и на предыдущий пункт, но, мои читатели - люди умные, сами понимают, что человек - это разрушение, планеты, жизни, законов, морали - всего. Человеческая суть в книге хорошо прописана. Почему-то на ум о человеческой сущности сразу приходит в пример история Оруэлла "1984". А ещё она хорошо проявляется в настоящее время, в связи с распространением вируса. Ну конечно я не мог не затронуть ситуацию в обзоре, успокойтесь. Многие человеки перестают быть людьми помести их в необходимые для этого условия.

Знаете что, ребят, я печатаю отзыв и понимаю, что о "Семиевии" я могу писать ещё очень долго. В инстаграме, первой платформе для публикации своих обзоров, из моих читателей мало кто ценит космо-фантастику. На фантлабе, судя по отзывам, конкретно под этой книгой собрались одни нытики - книга сложная, куча описаний космических и технических характеристик, зачем автор писал третью часть (роман разделён на три части и последняя действительно выбивается, напоминая "Землю Санникова") и так далее, публиковать ли отзыв я ещё подумаю. А канала на ютьюбе, где бы я мог снять получасовой видеообзор со всеми подробностями, у меня нет. А в блоге на wordpress мало читателей. Всё это толкает меня на мысль, что пора закругляться.

Я взялась за этот кирпичик, потому что очень уж люблю постапокалипсис, а тут и задумку такую заманчивую предлагали - луна внезапно развалилась на части, а Землю через пару лет засыпет ее останками, поэтому человечество вынужденно и весьма поспешно перебирается в космос. Не все, конечно, только избранные. И тут вам политические интриги, неожиданные технические сложности, другие варианты выживания со стороны тех, кого в космос не взяли, и как вишенка на торте - мысль, что Облачный Ковчего - а именно так решили назвать новую космическую обитель человечества - это вообще фикция, лучик надежды для тех, кто скоро умрет; мол, не выстоит он, и те, кто на нем останутся, проживут немногим дольше тех, кто погибнет на земле. зато сейчас все при деле и надежда на сохранение человечества не дает людям опустить руки.

Да и само название интриговало - что это за Евы такие? Обломки луны так назовут, что ли?

Вот и грызла. Долго грызла, потому что очень много воды, технических непонятных и ненужных в целом вещей, и вообще если взять и собрать самое интересное, а мусор выкинуть, то книга станет раза эдак в четыре меньше. Но вот был интерес, не позволял бросить, даже когда мозги ломались от обилия технических описаний, глаза закрывались от скуки, а герои мелькали, менялись и ни один в итоге даже намека на симпатию не вызвал.

А потом внезапно наступила третья часть. А я даже не обратила внимания, что были первые две, вроде как сплошным текстом история шла. А третья часть - пять тысяч лет спустя. И вообще о другом. И вообще как будто отдельную книгу прилепили. Вроде и связана с тем, о чем писалось до этого, но несколько отдаленно, и прямо отдельная сюжетная линия идет. Я аж взбодрилась, но ненадолго, потому что если тысяча страниц была нудной, то еще девятьсот вдруг веселыми не станут. Но можно было бы эту третью часть сиквелом сделать, и тогда первый кирпичик не был бы таким мучительно тяжелым.

А так темы поднимаются весьма интересные, хотя и ожидаемые в сложившихся условиях. Хорошо описано, на что разные типы людей готовы ради выживания. третья часть все портит перебором фантастики, там уже какие-то сверхлюди, перерождения (но не как в буддизме, а прямо по ходу текста, человек испытал моральную травму и вдруг стал другим человеком, удобненько), и вот это для меня оказалось перебором и испортило и без того не самое прекрасное впечатление.

Именно такой должна быть по-настоящему научная фантастика - с отличным, захватывающим внимание сюжетом, множеством персонажей с прописанным бэкграундом и действующих в рамках своей логики, целей и характера, с вдумчивыми и внятными объяснениями самых разных технических деталей (не буду врать, что понял все до конца, но того, что понял, вполне достаточно - учитывая, что я ни разу не технарь), с такими поворотами сюжета, которые и делают фантастику научной. Конечно, заметно, что Нил Стивенсон намеренно отбросил часть возможных линий (или обрезал их) по причине ограниченности места (его книги и так конкурируют размерами с томами БСЭ) и необходимости сосредоточиться на людях на орбите, однако это ни в коем случае не умаляет очевидных достоинств, ставящих роман значительно выше основной массы современной фантастики. Стивенсон в очередной раз доказал, что можно написать толстую книгу с множеством сложных деталей, которая при этом будет крайне интересной и не отпугнет читателя своей кажущейся заумностью. Я бы с чистой совестью поставил не пять звезд, а шесть, если бы это было возможно (правда, я вообще неровно дышу к творчеству Стивенсона).

Интересно, что большинство героев здесь - героини. В какой-то момент, после того, как последний мужик, пошутив про последнего мужика, отдает концы, остаются только одни женщины - что, в общем, оправданно. Причем это не кажется нарочитым, данью моде, политкорректности или уступкой воинствующему феминизму. Все вполне убедительно и логично, нормальные женщины в ненормальных условиях. Не знаю, почему автор решил (название ли определило сюжет, или наоборот) показать происходящее глазами женских персонажей (насколько ему это удалось - другой вопрос), но мне понравилось - это было интересно. Возможно те, кто говорит, что сильных женщин в литературе маловато, правы. Тем выше заслуга Стивенсона, не побоявшегося сделать ставку именно на героинь, а не героев (которые, конечно, в книге тоже наличествуют).

В принципе, можно было заканчивать книгу на совете семи Ев - на отметке где-то двух третей; высказываются мнение, что надо было разделить книгу, но это же Стивенсон, так что не дождетесь. Но автор решил показать что будет после апокалипсиса, и в общем, это хорошо, я на это очень рассчитывал. Прочитал книгу с огромным удовольствием, пусть и не на одном дыхании (это что же за дыхание должно быть?), но отрываясь от текста с большим трудом.

Удивительно, но Стивенсон не растащил повествование на три книги, а сделал просто толсут из трёх частей, которые чуть ли не целую сагу в себя вобрали. Не знаю, кто додумался писать такую аннотацию, но по-сути, это спойлер практически на всю книгу.

С одной стороны, начало кажется неспешным, неизвестный "агент" раздробил луну на куски. Земляне готовятся спасаться в космосе, ибо земле грозит гибель, впрочем, легко догадаться, что не единым безвоздушным простоанством, спасибо опять же аннотации. Буквально чуть ли не половину книги мы готовимся с ними, но при этом я не скажу, что действо затянуто или скучно. Нет, все время что-то происходит. Какие-то научные (насколько они правдивы не берусь судить) пояснения меня не нагружали и не стопали.

Если честно, последние три года нашего мира подгоняют к мысли, что не удивлюсь, если эта книга станет пророческой. Нам же этого как раз вот уже и не хватает... И даже не с ужасом каким-то читаешь, а пониманием. Правда и ощущение некой наивности меня покидало. Причем, не важно, действия это "добра" или "зла". Удивительно, что злом, как таковым стала не только президент Америки, политики они такие, а что исключительно она одна. Как это цвет наций массово не пролезли, впрочем и веры в светлую душу богатых людей мира сего я не верю.

Какие-то действия, когда вторая часть постоянно ловила на лжи первую тоже странно выглядит. Я понимаю, что численность людей ограничена, а автору нужно было всего 7 женщин, одну нерепррдуктмвную, впрочем, он все же оставил. Но блин, эта причина, уничтожила сколько людей во время всех этих злоключений. А потом такие чистые и благородные дали им плодиться. Я понимаю, что все равно бы не было сладкой сказки без войн и столкновений, это человечество, но тут как-то все это так четенько. Генная модификация, конечно, решает. Что мешала биологу не сдержать слово и не переделать детей как нужно?

Но все равно, это все было интересно. Пока не началась третья часть. Вот он мир спустя пять тысяч лет.... И по итогу такой только вопрос: а зачем? Ради эпилога про вопрос-цель? Просто показать мир после? Но уже пришлось немного комкать.

И все равно Стивенсон, конечно, крут, придумать это все в почти 800 страниц. Эх, не слей он мне так послевкусие, я же уже хотела восклицать, что наконец нашла настолько стоящую космическую фантастику.

Вот и сбылся главный страх человечества! Планета уничтожена, а жалкие людишки пытаются спастись в космосе. По толщине книге сразу понятно, что выжить у них так просто не получится, и мы садимся наблюдать, как они будут выкручиваться из этого замеса. Сюжет на все времена, да ведь? Ведь да?

К сожалению, нет( Отличный космический выживач запороли сверхдетальными техническими описаниями. На несколько страницах тебе распишут, как крепится конструкция к корпусу и как было сложно всё это состыковать... и так каждый раз. Я люблю технические описания будущего, но здесь будто читаешь инструкцию по сборке дивана от Икеа. За всей этой орбитальной механикой главные герои и сюжет отодвигаются на второй план, поэтому диалогов в книге немного...

Действие идет оочень постепенно, героев довольно много, и потихоньку кто-то будет умирать в процессе выживания)) Но никакого драматизма, друзья! Смерти происходят буднично и без переживаний. Помер - и помер, что скулить то? Автор вообще никак на них не акцентируется. Более того, начало апокалипсиса описано буквально маленьким абзацем. Многие на МКС даже не выглянули в иллюминатор, чтобы посмотреть как начинает умирать планета! Зачем отвлекаться, когда тебе нужно перетащить блок А в модуль Б и закрепить там клапан С? Короче, с техническоми деталями Стивенсон переборщил.

Научная сторона романа тоже вызывает оторопь. Катастрофа происходит примерно в наши дни, но описанные технологии буквально из следующего века! И хотя нам рассказали, как всё примерно функционирует, - это всё фигня, если задуматься детальней. Шансов никаких. Поэтому здесь главное не погружаться глубоко в логику))

Но хватит критиковать! Не всё так плохо! Местами читать весьма интересно, много классных вещей, которых не увидишь в другой научной фантастике. Например, весьма порадовала теория рас! Также выяснилось, почему книга называется Семиевие. И я вам наврал, что действие очень медленное! Последние сто страниц вообще движ-париж, хотя и закончилась книга несколько сумбурно... Недосказанный финал получился.