
Ваша оценкаРецензии
Poslevkusie2 июля 2012 г.Читать далееПод спудом положительных рецензий и захватывающих аннотаций, казалось, что книга не может быть не интересной. Но, блин, я разочарована.
Мир Геймана поверхностен. Не всегда, на мой взгляд, это является недостатком- до сих пор помню, как возмущалась пока читала Властелина колец. Интрига,наверно так это можно назвать, которую Гейман старался держать, таким образом заманивая читателя в мягкую ловушку, ему не удалась. Меня раздражала недосказанность (или досказанность, но не там, где ожидалось). Как Карабас или Дверь постоянно шшшш-ыкали на Ричарда, едва он подавал какие то признаки заинтересованности. И, если уж говорить о Ричарде, то такого противного героя я не встречала давно.
Ричард как мальчик, который никогда так и не повзрослел. Он сохранил в себе все раздражающие детские повадки- он дулся, капризничал, устраивал истерики и вел себя откровенно глупо, хотя понимал, что не прав. Типичный ребенок. Но. Дети они верят в сказку легко, они открывают ей свои объятия, они будут только рады, если придется попасть, о боги, в другой мир. Вот тут то Ричард остался настоящим взрослым. Не самым лучшим взрослым. Плоский-капризный-неудачник-Ричард-никакой-не-герой.
Если же говорить об отношениях, которые складывались между героями, то они тоже совершенно невыдающиеся. Ни одной удачной линии. Эмоциональные лишь местами, такие неожиданные, что не веришь ни одному слову и уж тем более действию. Ни дружбы, ни любви. Только Круп и Вандемар, наверно низкий им поклон, были хоть сколько нибудь живыми и интересными и, пожалуй, колоритными. Могу еще добавить Карабаса и Бейли. Вот персонажи, которые могли заинтересовать либо особенностями своего характера, либо манерами поведения, либо чем то еще. Но разве это много? Четыре персонажа на всю книгу?!
Я недоумеваю. Я чуть ли негодую.
Плоско, сухо. Не захватило, не взбудоражило. НИЧЕГО.
Страшное же дело.429
agly25 июня 2012 г.Читать далееЕсли читать автора, в котором разочаровался, и не ожидать многого, случаются приятные сюрпризы. Так у меня вышло с Гейманом. После "Американских богов" я злилась на себя за то,что потратила неделю своей жизни на эту книгу, и на автора за то, что, имея неоспоримый дар писателя, так им пренебрегает.
С "Никогде" все сложилось. Я ожидала просто сказку. А получила отлично написанную сказку, которая заботливо принимает тебя в свой мир, и безропотно отпускает тебя после прочтения, не претендуя на место в твоем и так переполненном хранилище мыслей.426
Fumana19 июня 2012 г.Читать далееНаписано в рамках игры "Несказанные речи..." ( sashka-koshka спасибо за повторное участие)))
Я влюбилась в Нила Геймана после Коралины... поняла, что чувство не угасает с Американскими богами... и вот он снова не дает ему остыть, увлекая меня в Задверье...
Это отличная, юморная, интересная, легкая и в то же время насыщенная, персонажная, человечная и где-то даже глубоко философская книга!
вот и все, что можно о ней сказать - без спойлеров )))Можно жить или тут, или там. Никто не живет в двух мирах сразу.
- вот совершеннейшая неправда, ведь благодаря книгам Геймана можно жить сразу в нескольких мирах, за что ему поклон и почетное место на полке.
410
svetamk27 февраля 2012 г.Читать далееВ самом начале книги главный герой сказал: "Мне кажется, в Лондоне есть все". И пусть эта фраза была произнесена в определенном контексте, он оказался совершенно прав.
В Лондоне есть все! Даже то, о чем не догадываются не только гости города, но и коренные лондонцы. А может догадываются, но хранят это в страшнейшей тайне.А вот английский писатель-фантаст Нил Гейман взял и поведал миру Страшную Тайну Лондона, написав книгу под странным названием "Никогде". Мало того, что название у книги странное, так и сама книга странная. Неоднозначная такая книга. Порой настолько захватывает, что оторваться невозможно. Порой становится до такой же степени омерзительной, что хочется поскорее захлопнуть ее и помыть руки. Порой от ужаса, происходящего на ее страницах, замирает сердце. А порой рот растягивается в улыбке, казалось бы совсем не в подобающем месте.
Захватывающий сюжет (постоянно ждешь, что же там дальше), колоритные герои (некоторые даже сверхколоритные), тонкий юмор (о, кого может оставить равнодушным настоящий английский юмор) превращают книгу в увлекательное чтиво. Но у книги "Никогде" есть еще одно несомненное достоинство - она может служить прекрасным путеводителем по Лондону. Потому что сам Лондон выступает в книге чуть ли не главным героем. Ненавязчиво, но познавательно Нил Гейман вплетает в повествование исторические данные по Лондону, приводит занимательную информацию по районам города, расшифровывает некоторые топографические названия.
Конечно, книга "Никогде" несколько специфическая книга. Боюсь, что особо тонкие и чувствительные натуры при чтении ее могут испытать, мягко говоря, некоторый шок. Да и читать ее за обедом не советовала бы. Но для "пощекотать нервы" книга вполне подойдет. И еще для того, чтобы понять - до чего же прекрасен мир, в котором мы живем. А если у читателя после закрытия последней страницы возникнет желание выцарапать на стене рисунок двери, то это уже не моя вина.
421
Lolita260821 октября 2011 г.Гомер Симпсон любит говорить: "Ммм...пончики". А я бы сказала: "Ммм... Гейманннн". Очень его люблю, прочитала бы все его каляки, но нет возможности.
Кстати, мое знакомство с Нилом случайно началось тогда, когда я стояла в книжном магазинчике, вертев в руках его книгу, и тут, сзади, за спиной внезапно вырос парень в очках и прошептал: "Бери, не пожалеешь" и также внезапно растворился в потоках людей. Поистине геймановский сюжет. Вот я и не пожалела еще ни разу.412
MiniWen13 июля 2011 г.Читать далееНе буду говорить про интересный сюжет - это бросается в глаза сразу же, как только ты начинаешь глубже вживаться в книгу. Если посмотреть на сюжет с архитипической точки зрения,классифицировать его можно, а значит и необычен он постольку-поскольку. Вот герои, это да...Мне понравилось эта особенность геймановской музы еще по "Историю с кладбищем", герои у него небанальные. И даже если он использует какие-то архитипы, он их пересматривает и наполняет своим пониманием и осмыслением. Особенно мне нравиться его трактовка архетипа вампира...Бархотные...ммм...Это вкусно!Вообще книга вкусная. И пусть концовка ожидаема, все же она подыгрывает читателю, а потому, закрыв книгу, испытываешь то самое пресловутое чувство катарсиса, а потом-умиротворения...Но,почему-то, мне бы не хотелось,чтобы Гейман писал продолжение этой истории.Наверное потому, что приелись мне волшебные сериалы и квесты, и хочется,чтобы эта книга отличалась от других из этой же "песочницы".Да,прав был Стивен Кинг, когда говорил, что для читателя встретить знакомого персонажа вновь - все равно,что увидеть старого друга после долгой разлуки.Несравненная радость встречи.Но иногда идти на поводу у читателя...не то,чтобы плохо...а просто нечестно.И, верно из-за того, что книга хороша, хотелось бы,чтобы автор сыграл честно до конца.
416
TashaP10 июля 2011 г.Прочитала эту книгу, потому что после дивного мультфильма про Коралину, заинтересовало творчество Геймана. Заинтриговали отзывы, новый перевод ("Никогде", а не "Задверье", хотя после прочтения считаю, что "Задверье" подходит лучше) и замечательное оформление. Книга неплохая, но, наверное, просто немного не моя.
418
Shirka1 июля 2011 г.Читать далееТолько что прочитала книгу "Задверье" Нила Геймана. Это волшебное ощущение ненастоящести настоящей, реальной жизни. Понимаешь, что живёшь ты впустую, ощущение того, что жизнь проходит мимо, обостряется до нереальности. Кажется, что всё: ежедневная работа, родственники, немногочисленные друзья, многочисленные знакомые, ещё более многочисленные полузнакомые люди, которые нас окружают в жизни - это всё прах, это всё не по-настоящему. Конечно, у нас нет метро, у нас нет такой разветвлённой подземной жизни, да и Симферополю всего 287 лет... Хотя, если учитывать Неаполь Скифский, которому уже 2000 лет как минимум... В общем, всё равно. И надо же быть таким талантливым, чтобы описать с такой изысканной мистичностью мир катакомб, несуществующих или заброшенных станций метро, мир подземных жителей, которые не видны в нашем мире. В общем, и хочется в этот странный, заворожённый мир, и боязно. Хотя, кажется, что только избавившись от наносного, от всего лишнего, можно убить Зверя, можно совершить настоящие подвиги, можно встретить Охотника, для которой не существует ничего, кроме страсти станцевать танец смерти со Зверем, только в этом и ни в каком другом мире может существовать дом без дверей, леди Д'Верь, старшая дочь лорда Портико, тут всё вне времени. Прошлое и настоящее живут одно в другом. И в этом мире перестаёшь быть мямлей, твердеет характер у Ричарда Мейхью, он становится взрослым. И только лишившись мира ПодЛондона, он понимает, что не может без него жить...
416
Yumka23 мая 2011 г.Читать далееУ меня сложилось неоднозначное мнение об этой книжке. С одной стороны ощущения грязи, вони, темноты, липкого страха - лично мне это неприятно. Главный герой - неинтересен, главная героиня - тоже. Вот второстепенные персонажи показались мне более живыми и оригинальными. Из плюсов - неожиданные повороты сюжета, черный юмор блистательных господ убийц, игры со словами.
Может, эта книга будет интересна любителям готики и знатокам Лондона и лондонской подземки в частности. Не знаю, наверное, если бы не хэппи энд, книга зацепила бы меня больше. А так ни то, ни се.
425
Senmurv8 сентября 2010 г.Читать далееЛондонский клерк попадает в параллельный мир, существующий независимо от обычного города подземный Лондон. Артефакты, девушки в бронелифчиках, колоритные злодеи, все дела.
Никогда не читал фантастику и фэнтези, но после пары рецензий и приезда Нила Геймана в Москву с чего-то вдруг качнул и прочёл. Не мой жанр, желания дальше читать про магию и неведомые миры не возникло.
Читал по-английски, написано неплохо и довольно остроумно. Сюжет увлекательный, любителям жанра должно понравиться, и, судя по рецензиям к русскому переводу, им таки нравится. Я бы добавил немного чувственности и эротики в повествование. Не понравилась тема "как скучна и бессмысленна жизнь офисных клерков" - лучше оставить эту тему для графоманов типа Минаева, а Нил Гейман вроде как авторитетный и популярный писатель. Из-за педалирования этой темы главный герой получился немного картонным. Очень понравился классический дуэт villains, злодеев - они отлично получились, автор писал их с нежностью и большим юмором.
От повести не в восторге, но читал, не отрываясь, дочитывал глубоко заполночь.
441