Ślepy zab?jca

Всем нам, я думаю, хочется остаться в памяти людей подольше. Все мы когда-нибудь уйдем в мир иной, но хочется, чтобы про нас кто-то помнил. И иногда наилучшей памятью становится что-то осязаемое - например, книга. Как в данной книге описано.
Данное произведение - это книга в книге. Это история двух женщин. Лоры, девушки не от мира сего (такой вывод я сделала, дочитав книгу) и Айрис - сестры Лоры, более приземленной, более практичной и более разумной. Вот только Лора погибла молодой, а Айрис пишет историю в свои 83 года. Историю длиною в жизнь. Жизнь ее, жизнь ее сестры, жизнь ее родителей, слуг, мужа, сестры мужа и других людей, ее окружавших в то или иное время. И конечно, историю любви. У Айрис отличный слог - дерзкий, яркий, запоминающийся. Это не просто мемуары, а мемуары с изрядной долей критики, сарказма и местами юмора, но также и грусти, сожалений.
История Айрис перемежается выпущенной книгой "Слепой убийца" (автор - Лора Чейз). Книга в жанре фантастика. Другой мир, люди-ящеры, высокоразвитый интеллект, но вместе с тем эта фантазия черпается из прошлого, из мифов - жертвоприношения, убиение молодых дев, дети, слепнущие в результате ткачества и имеющие далее два пути. Отличное сочинение!
Помимо фантастики в главах "Слепого убийцы" идут описания встречи девушки и Алекса Томаса. Их чувства, переживания, обсуждения, его искрометный сарказм.
Замужество Айрис меня расстроило - да, я понимаю, что браки по расчету - не новость ни для кого, но когда ты 18-летняя девушка, верящая в светлое будущее и тебя отдают замуж по расчету - это грустно. Но поведение ее мужа меня выбесило (у автора отлично получилось показать характер Ричарда и его сестры Уинифред), а постоянное присутствие рядом сестры Ричарда - Уинифред бесило еще больше. Жаль, что Айрис была такой юной и наивной, такой безголосой, чтобы дать отпор. Местами я так надеялась, что она даст отпор. Но увы, этого не произошло еще долгое время...
История с почтой, особенно в медовый месяц, меня разозлила. Я не представляю ни одного варианта, когда сокрытие такой информации является положительным решением. Это чистой воды эгоизм. Тот эгоизм, который требует слепого подчинения и когда "жертва" выходит из-под контроля, то происходит большое разрушение. Может это и грубо, но я этому рада. Все-таки не зря говорят, что муж и жена - одна сатана. Семья должна быть семьей, а не сожителями.
Где-то с середины книги мне стало понятно что и к чему идет и я была удивлена таким поворотом событий и поражена, как мягко и ненавязчиво автор это провернула. Браво!

Замечательная книга, в ней есть интрига, в ней есть любовь, в ней есть персонажи, которых уважаешь, а есть те, которые раздражают, но в ней нет идеалов. Даже ГГ, как часто любят рисовать авторы идеальных ГГ, тут не идеал, у нее есть свои пороки, которые она признает только в старости. И мне ее искренне жаль, т.к. она в какой-то мере и сама разрушила свою жизнь. Но тем не менее, она прожила замечательную жизнь и сделала так, чтобы ни о чем не жалеть. Да и в старости она прекрасно себя ведет. Все эти ее перемещения, "споры с сердцем", чтение надписей в кабинках туалетов, препирательства с Майрой - отлично отрезвляет от романтизма глав "Слепого убийцы".
Прекрасно, великолепно и замечательно! Знакомство с автором удалось!

Осторожно: спойлеры, некоторые воистину краеугольные.

Признаюсь, поддалась многочисленным положительным рецензиям. Прекрасно, превосходно, захватывающе – каких только эпитетов не найти применимо к данному роману. Что ж, увы, эта рецензия ряды хвалебных отзывов пополнит едва ли.

Начать стоит с того, что книга не совсем не понравилась. Благодаря сложной структуре и разноплановости фактически каждый читатель может найти что-то своё и оценить по достоинству. Меня увлекло начало книги: несколько детективная завязка нехронологической композиции, потому что нам сразу же становится известно о смерти Лоры и хочется узнать, что же будет дальше. Однако в то время, как ты мучаешься, пытаясь разгадать тайну её (само)убийства, книга выбрасывает тебя в другое измерение, не обделённое подводными камнями. Параллельным курсом разрабатываются и достаточно традиционная семейная сага, сопряжённая с готическим романом о детстве Айрис и Лоры в уединённом Авалоне, и заглавная история любви, ставшая лейтмотивом всей книги.

К слову, о заголовках. Назвать рецензию я решила в честь одного из тегов, на мой взгляд, наиболее метко подобранного. Миры в романе не то что дивные – просто вряд ли их можно назвать такими уж новыми. Цикрон, самый привлекательный и искусно представленный из всех, отражает псевдосредневековую фэнтезийную действительность, как и Сакел-Норн с его алчными жителями и богами. Наверное, это самая интересная ветвь романа, но её окончание просто обескураживает. Есть Айрис, предлагающая счастливый исход, есть Алекс Томас, его не замечающий и твердящий о каких-то волках, и есть роман, опубликованный от лица Лоры её сестрой, развязка которого нам не открывается. Но все ли истории должны быть о волках? Этот образ настолько отточен в западной литературе XX века, что можно было и не отделываться такой бестолковой концовкой, тем более, негативной (мол, всё равно нет никакой надежды для истинной любви).

Кроме Сакел-Норна, новые миры, воображаемые Алексом Томасом, эстетической привлекательностью не обладают. Бесконечные грудастые "героини", несуразные пришельцы из космоса, пародия на утопию планеты Аа'а только вносят в повествование хаос и побочные эффекты. Понять то, чем занимался Алекс Томас, чтобы не умереть от голода, можно было бы и быстрее, и куда меньшими жертвами, чего стоят откровенно неодушевлённые женщины-персики, созданные для удовлетворения похотей случайных путников, и человекоподобные ящеры в красных трусах. Для меня осталось загадкой их предназначение - контраст с и без того сладострастным Сакел-Норном или готической уединённостью Авалона?

Что касается реальных сюжетных линий, то они распутываются, как пресловутый клубок, точно так же рвутся в самый неподходящий момент, так, чтобы приходилось потом нетерпеливо искать дальше. При этом первая линия обрывается едва ли не сразу, зато на читателя обрушивается целый поток сообщений о смерти ещё неведомых ему героев вкупе с бережной летописью семьи, о которой он тоже пока не имеет ни малейшего представления. Так, в итоге чтение превращается буквально в продирание сквозь дремучие дебри настоящего и прошлого персонажей без малейшего намёка на просветление вплоть до самого финала.

Главные герои описываются далеко не так подробно, как окружение. В целом, их образы составляются отрывочно, как и роман, иногда даже слишком. Самое яркое и целостное впечатление производит бабушка сестёр Чейз, отнюдь не они сами; Аделия олицетворяет истинную хозяйку дома, горделивую, даже царственную, недаром Айрис столько вспоминает и думает о ней, хотя та была уже мертва на момент её появления на свет. Айрис же достаточно слабохарактерна и наивна – должно быть, в связи с долгой вынужденной изоляцией, Лора и вовсе часто раздражает своим появлением, что называется, в кадре: то вопросами задаётся псевдофилософскими, то вмешивается и пытается присвоить себе то немногое оригинальное, что досталось сестре. Учитывая, что её психологический портрет дан довольно скудно, достаточно сложно вообразить себе истинную природу её мотивов. Ричард Гриффен так и получился каким-то безликим манекеном – нет, мешком с деньгами да понюшкой табака (метафоры – отдельная история), Алекс Томас – неудавшимся воплощением идеального возлюбленного, исполненным цинизма, грубости и вульгарных словечек. На их фоне даже Уинифред (Фредди) и Рини смотрятся куда более колоритно и ярко.

Хочется несколько слов сказать и об авторском стиле. Да, некоторые места проработаны великолепно, Сакел-Норн и слепые дети с девушками-жертвами завораживают, да, интрига хорошо закручена, но насколько портят впечатление от книги запахи. Возможно, эта книга не столь воздушна, как "Шоколадная трилогия" Джоан Харрис, но в тех же "Жареных зелёных помидорах" Фэнни Флэгг, которые нельзя упрекнуть в приукрашивании действительности, симфония ароматов звучала намного приятнее. Что же до "Слепого убийцы", то здесь в некоторых линиях воздух поглубже вдыхать попросту опасно: чуть что, с ног сбивают кошки и блевотина в подъезде, старческая моча, немытые волосы и нестиранное бельё. Право, в этом можно было бы увидеть полную открытость автора, его бескомпромиссность и суровый подход к реальности, но до чего тоскливо иногда после перерыва взять книгу в руки и опять наткнуться на подобную фигуру речи... Те, кто думают, что книги пахнут только пылью, глубоко заблуждаются.

Стиль более чем резок и при общем описании обстановки. Если пустырь, так обязательно с пузырями использованных презервативов (всплывающими не единожды) и непристойными надписями в знак верной (?) любви, если парк – то непременно с пробегающими мимо эксгибицонистами, гостиницы и ночлежки Алекса Томаса – одна до крайности обшарпаннее другой (надо полагать, в максимально возможный контраст со светскими вечерами Гриффенов), на улице - что-то, напоминающее кровь или иные жидкости из человеческого организма ("Не наступи", - бережно замечает Алекс Томас, проявляя нежную заботу), по весне непременно оттаивает что-нибудь во всех подробностях. Нет, детали нужны, но, чёрт возьми, если ружьё висит, оно должно выстрелить, а чем стреляют в читателей лошадиные лепёшки, которыми кидаются друг в друга дети на улицах Торонто, догадывайтесь сами.

Хотелось бы отметить и метафоры. Более чем атмосферные и удачные в истории про Сакел-Норн, в повествовании Айрис они (не побоюсь этого слова) отвратительны. Кроме смятения и отторжения, они не вызывают ничего. Веки в складках, как коленки. Хлеб серый и безвкусный, как попка ангела. Вообразите себе это, просто попробуйте. Ладно ещё понюшка табака, за которую Гриффен "купил" обеих Чейз (равно как и идеализированный Томас), это ещё можно приурочить к его реплике, но всё остальное... Если мыслить при чтении образно, невольно содрогнёшься.

В целом, после этой книги и вправду ощущаешь себя письмом без адресата. Был ли посыл в том, что истинная любовь не бывает идеальной, или в том, что искренняя грубость и наглость лучше лицемерной лжи, или в том, что нужно быть внимательнее хотя бы к людям в самом близком окружении, или в том, что рая не существует? В любом случае, эта книга не будет ассоциироваться у меня с претенциозной аннотацией, равно как и стиль автора с Букеровской премией. Хотелось бы, чтобы канадский колорит реализовался на бумаге несколько изысканнее. Ни радуги, ни несчастных ангелов - нет, хотелось бы просто метафор на основе более удачных сравнений и ружей, которые бы стреляли, придавая книге какую-то художественную ценность.

Этот год выдался в некотором смысле удачным. Случайно наткнувшись на Книжный вызов на просторах инета, зарегистрировалась на Лайвлибе - и вот я уже в Киевский книжный клуб BOOK‘ля, а моя жизнь изменилась практически до неузнаваемости, главным образом благодаря растущим хотелкам и хотениям, от которых меня скоро порвет, а также советам от моих букликов на те книги, мимо которых я бы однозначно прошла раньше, поскольку уже не один год недоверчиво морщу нос на современную литературу.

"Слепой убийца" - книга потрясающая, потому что она именно потрясает. Так горько, такое горькое повествование. Мой косный язык не сможет передать всю гамму чувств и впечатлений, даже не хочется пытаться. Любой пересказ сюжета будет спойлером, а это нечестно по отношению к нечитавшим. Это роман, после которого остается мысль "ну как же я жила без него?" Так больно и грустно, так жаль персонажей, и в то же время - так хочется жить после этой книги, как будто с глаз стряхиваются какие-то шоры.

Как по мне у романа аромат старой лежалой рукописи, которую можно отыскать в деревне на веранде в тот самый дождливый день, когда самое время покопаться в старых коробках с фотографиями и вещами. И вот начинаешь читать - вроде бы ничего особенного: щепотка запутанности, переплетение судеб, выборы, чуточку интриг. А тут и солнце выглядывает, можно рвануть с друзьями за опятами, но книга удерживает, хочется дочитать. Почему? Вроде же всё более или менее понятно, и всё-таки за лёгкой безучастностью повествования ощущается оголённый нерв, всё больше усиливается ощущение неизбежности и понимания, что искупления не будет.

Роман воспринимается образами. Один из самых ярких - изнанка вышивки (по сути честная и довольно неприглядная картина, особенно в неумелых руках) . Ниточки, обрывки, рваный узор...
И что удивительно герои как-то вторичны в самой истории, они какие-то смазанные, будто картина, размытая дождём...

Я не рассчитывала на то, что книга меня зацепит. Что возьмёт за живое,унесёт в своё время, в свой век и не отпустит.
Начальные строчки вызвали ужас, но и интерес. Я предполагала,что это будет повествование в восточном стиле, но всё повернулось на 180 градусов.

Сначала непонятно, кто говорит, о чём и как это всё связано. Позже, осознаёшь, что историю своей жизни и не только своей рассказывает старуха. Необычную весьма историю жизни.
Как автор умело сплела начало и конец,а как в конце всё перекрутилось,я не ожидала такого исхода.
Поэтому книга и вызвала фурор!
Читалось легко,хотелось заглатывать каждое слово и чтобы зарядка на электронке не кончалась,не прерывала чтение х)
Зато,удовольствие я растянула! В моём духе подобная элегантность, то время, я бы хотела побывать и почувствовать себя светской дамой. Но машину времени похоже так и не изобретут.

Живём по совету Толкиена,в своё время и делаем,что хотим и можем.
Не хочу спойлерить, потому что по сути, лучше прочитать такую книгу самому и проникнуться ею.
И цитаты обязательно! У писательницы очень необычный слог, быстро читалось. Описания предметов,запахов,людей,всё выглядело достаточно уникальным, что ещё один плюсик в её копилку.

В эту книгу влипаешь, как муха в сладкое варенье. Барахтаешься, суетишься, сопротивляешься наседающей на тебя неприятной массе, но только погружаешься всё глубже.
Букеровская премия просто так не дается.
Этвуд показала себя здесь феноменальной рассказчицей. Взяла простейшие, предсказуемые ингредиенты истории (семейная сага о двух сестрах на фоне мировых войн, любовь, предательство, совесть и старость), но так их смешала и подала, что блюдо восхищает своей новизной и вкусом.
Нелинейное повествование, скачущее от книги загадочной Незнакомки к газетным вырезкам через воспоминания 83-летней старушки.
Превосходная композиция - пазл, который надо постоянно крутить, чтобы не упустить ключевые детали.
Богатейший язык - даже несколько его вариаций, учитывая, что "книга в книге" и воспоминания написаны в абсолютно разной стилистике.
Два потока сознания, которые схлестываются и переплетаются, образуя предельно достоверную и оттого вдвойне грустную историю.

Поставила книге высший балл, но тут же ее возненавидела.
Мало того, что она никак не отпускает, так еще манера речи у старушки Айрис, когда она описывает свою нынешнюю жизнь, до ужаса напоминает одну знакомую. Та тоже только и делает, что эдак подшучивая, нарывается на жалость к себе и наслаждается высказываемыми о себе самой уничижительными соображениями ("Печалиться лучше в молодости. Печальная хорошенькая девушка вызывает желание ее утешить, а вот печальная старая клюшка - нет").
Поживете с такой, поймете, в чем тут кроется причина ненависти. В двух словах не скажешь.
Однако за раздражающую достоверность образа - лишний плюс в копилку автора.

Приятного вам шелеста страниц!

Первая книга года, чтение которой начато 01.01.2015, и какое разочарование после потрясающего "Рассказа Служанки" Этвуд, прочитанного четырьмя месяцами ранее.

На 77 странице я ждала чего-то потрясающего, о чём когда-то упоминалось в отзывах, ещё надеялась на 172, а на 294 странице забралась в отзывы, дабы попытаться узнать, начнут ли события разворачиваться в интересном направлении, но буквально в первом наткнулась на "не читайте отзывы, если хотите получить удовольствие от книги". Я хотела, но...увы.

Скучно. Предсказуемо. Ни одного интересного героя. Много слов впустую. Жаль.

Прочитав парочку книг Этвуд, я решила, что автор середнячок и стоит мне, наверное, с ней распрощаться. Но тут на глаза попался отзыв об этой книге, что для кого то она стала открытием. Ну, что ж, решила я : сделаю все же последнюю попытку, чтобы честно сказать, что я старалась, как могла.
С первых же страниц, как наждачкой, буквы, выстраиваемые в слова, сдирали кожицу с моего сердца. Я несколько раз проверяла тот ли это автор, а не однофамилец ли. Как могла женщина, написавшая, картонный мир людей в Лакомом кусочке, сейчас делать со мной такое. Мне приходилось откладывать книгу несколько раз. Но только потому, что слишком сильно отдавалось, звучало в унисон с моими чувствами и воспоминаниями то, что происходило в книге. Как будто кто-то подсмотрел, подслушал нечто тайное внутри меня и вот так выплеснул это на всеобщее обозрение. Первая любовь, первое чувство, такое трепетное, распахнутое навстречу одинаково бездумно и счастью и боли.
И несколько раз книга, как перевертыш менялась, путала, все как в жизни, когда ты не знаешь, что и как случится, как скажется на будущем слово, мысль, поступок. Куда жизнь приведет людей, которых ты выбираешь в спутники.
Каждый персонаж здесь дышащий, мыслящий человек, каждого можно увидеть и коснуться. Это настоящий дар писателя: погрузить читающего с головой в чужую жизнь так, чтобы жизнь эта стала его собственной.
А какой язык! Где скованность и сухость из " Рассказа служанки" ?
Но для меня в этой книге было только три настоящих героя. И два из них обладали даром Любви. А третий просто рассказал об этом. Способен ли был этот третий герой на такое большое чувство? Я свой ответ получила.
Но каждый посмотрит на это по своему. Такова Жизнь.
Прочитайте эту книгу. Только не обдерите слишком сильно сердце.

Этвуд не разочаровала: потрясающий язык, абсолютно фантастические аллегории, тонкое кружево прошлого и настоящего….Но! На мой взгляд, писательница переусердствовала, желая подержать читателя в томительном неведении. В итоге, когда все карты были раскрыты, выяснилось, что половину интриг и загадок я уже и сама худо-бедно разгадала, а вторая половина не произвела никакого впечатления - слишком уж долго меня мариновали.
Дорога ложка к обеду, да и детективу с возгласом «Убийца - садовник» никак нельзя опаздывать.