Отзывы о книге Impeerium peab surema

Здесь сложно дать полноценный отзыв, описывая свои чувства и переживания, вызванные поведением главных героев и сюжетными зигзагами. Главный герой тут - история, во многом история именно политики, а эта сфера скупа на эмоции и щедра на сухие факты. Стоит выделить самого автора в качестве одного из главных действующих лиц. Именно его комментарии и предположения делают этот роман не скучным повествованием с изложением фактов, а и интересным, динамичным чтивом.

Михаил Зыгарь провёл масштабную работу с историческими документами, письмами той эпохи, дневниками многих людей, имеющих как прямое, так и косвенное отношение к событиям того времени. Михаил смог осветить мрак, окутавший период, когда умирала "царская" Россия. Он не просто излагает, но знакомит нас с той страной и людьми, которые возглавили ход революции. История, по мнению Зыгаря, не тщательно спланированный ход событий, а неожиданные поступки людей, неожиданные порой для них самих. История - хаос, на который наложились последующие предубеждения и заблуждения, необъективные оценки. Автор поставил своей целью развеять эти предрассудки, через призму которых мы часто смотрим на былое.

Царская семья, Столыпин, Распутин, Горький, Дягилев, Струве, Ленин, Троцкий, Керенский и многие другие великие люди, изменившие целый мир, расскажут с помощью талантливого журналиста свою историю, следствием которой, возможно, станет глобальная перемена в осознании россиян громкого периода русских революций начала XX века.

"Сама по себе российская история - это болезнь, которая на каждом шагу даёт о себе знать. Мы больны своей историей. Я не хочу умереть от этой болезни." Таков вывод Зыгаря. А что скажете вы?

Только что перевернула последнюю страницу "Империи...". Прочитала рецензии на книгу и просто в ужасе: многие претензии либо пустые, либо явно противоречат тому, что автор хотел сказать. Сначала о плюсах. Во-первых, книга написана прекрасным языком - в нем нельзя заметить ни особо выделяющегося стиля, режущего глаз, ни, наоборот, чрезмерной упрощённости. Язык просто льётся настолько гармонично, что его просто не замечаешь. Во-вторых, очевидно, что проделана ГИГАНТСКАЯ работа с архивами и дневниками. Такого собрания воспоминаний в одной книге (без авторских интерпретаций) я давно не встречала. В-третьих, автор очень старается рассказывать без предрассудков и эмоций, и ему это удаётся! В процессе чтения ругаешь то одних, то других; симпатий, в конечном итоге, нет ни к кому. Разве не это ли главная задача любой исторической книги - не призывать принять какую-бы то ни было сторону, а попытаться понять характер и мотивы всех участников? Теперь о минусах. Хоть автор и пытается продвинуть идею о случайности истории, лично у меня сложилось впечатление исторической предопределённости: слабохарактерный и находящийся в иллюзиях Николай не смог бы принимать другие решения, демократичное Временное Правительство не смогло бы истребить большевиков террором и остановить хаос, хаос может быть остановлен только клыкастыми товарищами, наподобие большевиков, которые, в конце концов. и пришли к власти. Тезис случайности истории как-то не работает здесь. Второй тезис- история спиралевидна, некоторые процессы повторяются (автор тут везде тычет сносками на современные события), но в то же время сейчас Россия совсем другая и, как утверждает автор в конце книги, события сто лет тому назад не совместимы с событиями 21 века. Встаёт вопрос: зачем тогда сноски, которые, надо сказать, сильно раздражают читателя? В общем и целом, книга достойнейшая, рекомендую читать всем абсолютно, хотя бы для формирования своего мнения. Книга отлично написана, вызывает большой интерес к более углубленному изучению отдельных личностей, потрясает масштабная работа с источниками. Книга скорее всего не понравится читателям, которые сформировали уже предвзятое мнение и не хотят слушать ничего другого ( поклонники Николая, поклонники СССР и Ленина и другие "поклонники"). Если же Вы не отяжелены ещё эмоциональной стороной темы и готовы к новой информации, рекомендую эту книгу чрезвычайно.

Я влюбилась в книгу и в автора с первых страниц. такие книги нужно давать в школьной программе, учить историю по ним. Со школы помню как мы изучали быт и жизнь древних народов,  но вот при создании и после развала империи в основном изучали личности.  Эта книга даёт понять настроения и жизнь простых людей.
Согласна с автором,что история страны- это не история одного человека, который стоит у главы.
Автор - настоящий профессионал, ни одного домысла, только факты. причём источники дают понимание, что и откуда берётся.
Страшно было, дочитав книгу, что ну очень похоже,что мы проживаем с вами повторный развал страны. Хотя автор , наоборот,  призывает к тому,что нельзя делать сравнения и предсказания по прошлой истории страны. Но некоторые аналогии автор проводит.

Я никогда не увлекалась политикой,  было иногда сложно держать мысль, кто и что (эсеры,  меньшевики, большевики, социал-демократы..) , но книга читается достаточно легко,даже с учётом моего незнания политических направлений

Написано для тех, кто хочет подробнее разобраться в том, как происходила революция и по какой, собственно, причине она произошла. У меня лично в голове была каша и данная книга помогла разобраться во многих моментах. Язык отличный, живой, читать не скучно, и даже учитывая, что книга немаленькая, она не надоедает. Местами оторваться невозможно. Единственное, что меня смутило - это слишком уж современные словечки вроде "хипстеры", "супермен" и "троллит". Может я зануда, но считаю, что в такой книге подобного быть не должно.

В первую очередь,книга не о революции как таковой,а о людях. Представители светской и религиозной власти соседствуют с писателями, журналистами, купцами, политиками, военными и прочими представителями общества. Толстой, Чехов, Маяковский, Горький, Мамонтов, Морозов, Набоков-старший, Столыпин, Брусилов, Дягилев, Распутин и другие значимые представители эпохи являются героями «Империи». Книга о нравах, мнениях, заблуждениях и течениях того времени. Весь процесс брожения российского общества в сторону свержения власти представлен детально. От чего свершившиеся кажется закономерным. Повествование заканчивается 25 октября 1917-го года. В прологе приведена краткая справка о том,как сложилась судьба страны и героев книги. «Империя» прекрасно «скроена» и читается на одном дыхании.

Что я помню из учебника истории про революцию 1917года в России? Сухие факты, перечень фамилий, царь отрекся, временное правительство, Аврора, большевики, Ленин, гражданкая война, красные/белые, Сталин, СССР. Ну и какой вывод из этого всего должен делать неокрепший юный мозг школьника? Никакой. В целом, учебники истории это своего рода худ. лит-ра, оставляющая после себя шлейф из событий прошлого, который мы потом можем извлечь в светской беседе, да и то это в основном общеизвестные факты. Другое дело, это книги на подобие этой, в которой разжевывается конкретно взятый период в одной конкретной местности. "Империя должна умереть" - это анализ событий предшествующих революции 1917г. Кто и чем был недоволен в царской России. Чего хотели разные слои общества и почему власть не шла навстречу гласа народа. Ну и в конце концов к чему это привело. Читая книгу спустя 100 лет после революции со стороны видно, что история повторяется, уж слишком много параллелей с реальным временем, а значит, что и исход событий будет таким же, это неизбежно. Вот именно такими должны быть учебники истории, чтобы молодые поколения могли извлекать ошибки прошлого и строить светлое будущее, а не вот это вот всё что есть в этой грёбаной стране, занимающей 1/6 часть суши, которая всю свою историю существования всегда отставала в развитии.