The Outsider

Жестоко убит мальчик. Повсюду отпечатки и следы ДНК － убийца очевиден. Да только что-то не вяжется в этом деле, ведь человек не может находится,в двух местах одновременно, а так и получается, ибо у подозреваемого железное алиби.
⠀
И когда преступление начинает выходит за рамки логического и реального, в игру вступает Холли Гибни.
⠀
Не ожидала чего-то особенного от книги, а Кинг взял и удивил: офигенный триллер с элементами саспенса!
⠀
И Холли из трилогии “Мистер Мерседес” гармонично вписалась в сюжет. И спойлеры на серию о детективе Ходжесе были не сильно значительные.
⠀
Вообще, роман впечатлил!
⠀
Особенно порадовал сам чужак, прообраз которого родом из рассказов и сказок разных частей света.
⠀
Да, тут опять-таки нет интриги, кто же этот преславутый убийца. Но, как и всегда, в случае с Королем восхищает сама история.
⠀
Отдельное счастье для меня, как ярой фанатки ТБ, упоминание Ка и бесконечности Вселенной. Спасибо, Мастеру, за маленькие радости.

Прочел очередную книгу Стивена Кинга.
Эта книга вызвала у меня ассоциацию с другой его работой - "Безнадега", которую прочел более 10 лет назад.
Очередная страшилка для детей, которая стала основой для книги Кинга.
Очередное " Оно" убивает жителей маленьких городов, любителя поесть детишек.
Чужак довольно проходная работа Кинга, не зацепила. Сюжетная линия предсказуема, а концовка так вообще провальная.
Любопытно, что эта книга переплетается трилогией "Мистер Мерседес", одним из ключевых героев в Чужаке выступает Холли Гибни, которая играет аналогичную роль в трилогии.
Кинг в Чужаке раскрывает события трилогии, поэтому, кто еше не прочел " Мистер Мерседес" , лучше не читать эту книгу.
Книга читается легко, она непритязательная. Для того , чтобы расслабиться и погрузиться в мир мистики Стивена Кинга. Многого от нее не стоит ждать, чтобы потом не пожалеть.

История начинается очень трагично. Жестоко убит мальчик и обвиняют во всем детского бейсбольного тренера. Есть множество свидетелей, отпечатки пальцев, днр и все указывает на человека с идеальной репутаций. Но остаётся лишь одна загвоздка. В этот день он был с тремя учителями в другом городе и это было снято на камеру.
Разве может человек находиться в двух местах одновременно?! А если нет, то как смог подделать алиби или же убийцей был не он.

Что мне понравилось
1. Книга держит в напряжении. Мне кажется, что это тот редкий случай, когда с самого начала Кинг погружает читателя в гущу событий.
Сцена перед судом Терри была поистине ужасна. Я расстроила до глубины души и думала что же будет дальше, а как же счастливый конец. А это была даже не середина книги.

2. Цитаты заставляющие задуматься.

3. Забавная деталь это упоминание Кубрика (после всех статьей о критике Кинга экранизации Кубриком "Сияния")

4. Герои. Они достаточно живые и серые. То есть отрицательные герои здесь не черные, у них вполне понятная мотивация.  И в какой-то момент к Ральфу даже начинаешь испытывать симпатию.
Сэмюэльс ведёт себя как засранец,но он хочет продвигаться по карьерной лестнице и громкое дело ему бы помогло.
Ральф не стал детально разбираться, а публично арестовал Терри. Но его можно понять. Он был взбешён т.к Терри занимался с его сыном, да и улики однозначно говорили о виновности. А учитывая жестокость преступления как ещё мог поступить полицейский?!

Что не понравилось.
1. Женщину должно радовать то,что мужчина ест ее еду?!  Я как женщина, которая не любит говорить, скорее обращаюсь если мне приготовят вкусняшки и помоют посуду.  Разве не проще успокоить женщину просто обняв ее?!

2. Опять глупые стериотипы о Росси и какой-то негатив.

Незадолго до этого высказывания Хоскинс пил водку с тоником.

Ну как бы если это улики в расследование,то скорее всего заберут в не зависимости от страны. Или ей должны оставить комп с детским порно лишь потому, что он у них с мужем общий (в истории никакого детского порно в компе не было, но она возмущалась именно по поводу техники).

И ещё не могу не обратить внимание на то как будто подействовал яд гремучей змеи. Неужели это и вправду так. Пол часа - час и ты труп с почерневшими пятнами на ногах?!

А так же не могу не обратить внимание на то колличестве орудие, которое есть у каждого в доме. Жена Ральфа владеет оружием, мать  Клода хранит целый арсенал,хотя сама уже на ладан дышит. И это меня пугает гораздо больше мистики. Как жить в мире, когда у каждого дома спрятан Глок.

Мистика в книге есть и ее гораздо больше, чем в предыдущих трёх книгах серии. Хорошо ли это?!  На любителя, но мистика помогает ответить на вопросы, без особых трудов. То есть автору не нужно придумывать хитроумные ходы для того,чтоб обличить преступника и преступнику не нужно  ничего продумывать. Все объясняется мистикой  и легендами.

Как вывод могу сказать, что книга мне понравилось, читать было интересно и теперь можно приступать к сериалу)

Заранее знала, что в третьей части появится мистика, и, поначалу, её появление выглядело гармоничным, зловещим. Телекинез Брейди Хартсфилда создавал нагнетающую атмосферу, напускал мрака на книгу, было интересно, как события будут разворачиваться дальше убийцей, двигающим предметы силой мысли под маской «овоща» (как его описывали в книге). Однако, сверхъестественная способность пришла не одна, а вкупе с другой, более имбовой.

Тут и началось ощущение фарса. Я понимаю, вся история — выдумка, но тут ощущение нереальности происходящего постоянно наслаивалось, потому что слишком удачно все складывалось для Брейди, уж очень хотел автор выжать из этого персонажа максимум и, как по мне, пережал и передушил.

Дочитывала из-за героев, не из-за основной линии сюжета. В целом, от серии впечатления больше положительные. Но постоянно нахожу себя на мысли, что сравниваю с серией о Корморане Страйке и чувствую, что в серии о Билле Ходжес мне не хватило детектива, его цепкости и острого ума. 

В небольшом городке Флинт-Сити происходит ужасное - зверски убит ребенок,но убийца даже не удосужился скрыть следы своего преступления,он спокойно разгуливает по городу,а в момент ареста делает изумленное лицо и пребывает в шоке. Никто не верит Терри,что он невиновен,ведь есть доказательства: его отпечатки и десяток свидетелей,но и у защиты Терри есть подтверждения его алиби,так кто же убийца? В этом романе у Кинга всё начинается как в классическом детективе: борьба адвоката с обвинением,сбор улик,опрос свидетелей, трагедия семей убитого и обвиняемого,но чем дальше история раскрывается перед читателем,тем больше появляется вопросов и нестыковок,а затем,в дело вступает сверхъестественное,тут уж Кинг не подвел! Для меня книга разделилась на две части: часть реального и часть невероятного,но обе они интересны! Из минусов: местами было нудно,например,когда несколько раз читателю пересказывают факты и события преступления, либо диалоги,когда уже понятно в чем суть,но её повторяют "а вдруг кто-то пропустил". Но в целом,отличная книга,здесь каждый немного испугается,немного посочувствует героям и уж точно не уснет от скуки!

«Чужак» Стивена Кинга является спин-оффом трилогии о Мистере Мерседесе, написанной Королем Ужасов в 2014-2016 годах. Обзор на саму трилогию, кстати, я писал в 2020 году. С ним вы можете ознакомиться перейдя вот по этой ссылке.
⠀
Роман является спин-оффом по той простой причине, что в нем фигурирует один из главных героев трилогии — многими полюбившаяся Холли Гибни. Тем не менее, сама героиня объявляется на страницах романа ближе к середине, что заставляло ждать ее с нетерпением всю первую половину. Следует упомянуть, что, так как книга является прямым продолжением трилогии о Мерс-убийце, то в ней справедливо имеются спойлеры к предыдущим частям, так что я бы настоятельно рекомендовал сначала ознакомиться с самой трилогией.
⠀
Темп повествования у романа неспешный, сюжет охватывает в основном пару недель, в рамках которых разворачиваются события. Столь скурпулезное повествование может показаться излишним и утомительным, но по факту объем совсем не ощущается. Во время чтения кажется, что так все и должно быть и нет ничего лишнего. Слог автора буквально засасывает с потрохами в мрачный мир.

Герои порадовали своими сюжетными арками на протяжении всего романа. Стивен Кинг знает, где начинается история каждого персонажа, какие убеждения и мировоззрения у них изначально, и как они должны измениться на протяжении книги. Так, например, мы видим влияние более опытной и открытой в восприятии и мышлении Холли на другого главного героя — Ральфа Андерсона, который, будучи заядлым прагматиком и скептиком, на протяжении своей сюжетной линии становится более толерантным и позволяет себе со временем взглянуть на расследование с иной стороны, с которой бы он не стал ни за что мириться ранее.
⠀
Продолжая тему об отношениях Холли и Ральфа, сложно не заметить их партнёрскую химию, за развитием которой любопытно наблюдать, и то, как Ральф становится для Холли человеком, с которым, ввиду расследования, их судьбы переплетутся навсегда, а Ральф станет для нее вторым Биллом Ходжесом. Нет, не его замена, Холли неоднократно акцентирует свое внимание на том, как скучает по Биллу и никто не сможет заменить его.
⠀
Другие персонажи не остаются в стороне. Невозможно оставить без внимания влияние столь неоднозначного дела на каждого из них. Как на семью жертвы — Терри Мейтленда, так и на всех, кого затрагивает это леденящее дело.
⠀
Стивен Кинг старательно создаёт атмосферу и нагоняет жути при каждом появлении Чужака. Я пробовал смотреть одноименную адаптацию от HBO, которая показалась мне излишне затянутой и не столь атмосферной, как роман. Если во время чтения «Чужака» зачастую я не мог оторваться и, читая по вечерам, часто не отпускал книгу из рук до трёх, а то и до четырех часов утра, то с просмотром сериала все было иначе. Как по мне, несмотря на то, что адаптация довольно уважительно относится к первоисточнику, ее атмосферность не достаёт до того уровня, что образовалась у меня в голове.

Проблематичной частью романа стала его концовка. Финал мне показался антиклиматическим для того, что нагнеталась так долго и упорно. Не могу сказать, что он был слишком плохим, но, честно говоря, я ожидал более сложной расправы над Чужаком. Некоторые вопросы касательно природы сверхъестественного существа так и остались нераскрытыми. Более того, Кинг сам делает акцент на этих вопросах, и через героев даёт ленивое оправдание, что не на все вопросы будет возможно узнать ответы.

Моя надежда на раскрытие вопросов продолжала жить до повести «Будет кровь», что является прямым, пусть и небольшим, продолжением цикла Холли Гибни. Сбылись ли эти надежды — уже совсем другая история, достойная отдельного отзыва, но по итогу этого романа мы имеем то, что имеем.
⠀
Моя надежда на раскрытие вопросов продолжала жить до повести «Будет кровь», что является прямым, пусть и небольшим, продолжением цикла Холли Гибни. Сбылись ли эти надежды — уже совсем другая история, достойная отдельного отзыва, но по итогу этого романа мы имеем то, что имеем.
⠀
️ Итоговая оценка: 8/10

Больше отзывов (и не только на книги) в моем телеграм-канале

Да, сделайте все возможное и даже больше, а потом… живите дальше. Не вините себя за прошлое, потому что иначе былые ошибки сожрут вас живьем

Со времени 11/22/63 ни одна книга меня так не впечатлила у Кинга , как эта… Я просто не могла от нее оторваться..
История о маленьком американском городке , где в лесу найден труп изуродованного и изнасилованного маленького мальчика и все улики указывают на весьма уважаемого человека в городе на учителя физкультуры. Но несмотря на огромное количество улик и свидетелей , видевших его неподалеку от места преступления со следами крови, несмотря на множество отпечатков пальцев - у учителя есть неоспоримые доказательства его невиновности.
Книга просто бомбическая , все персонажи интересные , прописанные . Были моменты когда я в пустом подъезде оборачивалась со страху вокруг… Вообщем в романе есть все за что мы любим Кинга. Единственное , что на мой вкус немного просел финал - хотелось чего то более эпического.. Но все равно я в огромном восторге и впечатлении. Советую!