Testamenty

- Куда делась антиутопия?

• Книга или сценарий?
• Букер в стиле Ди Каприо.

  Не могу сказать, что был в восторге от первой части, но по крайней мере было понятно почему она понравилась такому количеству людей. Эта книга же написана больше для фанатов мира Галаада.

Данный роман является продолжением книги цикла «Рассказ Служанки», которая была достаточно интересной и нетипичной представительницей жанра антиутопии. На момент написания этой рецензии я прочитал «Рассказ Служанки», «Заветы» и первый сезон сериала. В принципе, как мне кажется, этой информации вполне достаточно, чтобы понять что к чему в мире М. Этвуд.

Финал первого романа оставил много вопросов и большое пространство для фантазий. Автор решила продолжить историю, которая, по моему мнению, в этом не нуждалась. Часто продолжение получается хуже оригинала, здесь же продолжение вышло другим по стилю произведением. «Заветы» не выглядят логичным продолжением, не имеют той же атмосферы, создается впечатление, что рассчитаны на другую аудиторию. Не знаю, что же стало основной причиной для написания «Заветов», возможно, М. Этвуд пересмотрела сериал, почитала форумы фанатов и решила снова начать писать. А, может быть, мне просто не хочется верить в меркантильность автора на волне популярности созданного ей мира, которая так удачно совпала с радикализацией феминизма и популяризации движения #MeToo .

Если первая часть больше концентрировалась на имеющемся социальном порядке и психологии нового режима, то эта открывает нам, что же происходит 17 лет спустя и как же такой режим сформировался. «Заветы» не является типичным продолжением истории, которая сразу продолжает сюжет первой части. Вместе с тем, мир Галаада не стал нам гораздо понятнее, на многие вопросы так и не был дан ответ.
Как была захвачена власть? Почему силовые структуры молчали? Какие правила игры на международной арене? Что с технологиями в этом мире? Как формируются классы женщин? Как формируются классы мужчин? Возможен переход между классами целом, а не в каких-то конкретных случаях неповиновения (вниз) или женитьба (вверх)? Что делают граждане в свободное от молитвы время? И еще на многие другие вопросы, которые позволили бы назвать этот цикл М. Этвуд действительно сильной антиутопией и поставить его в один ряд с, например, такими мастодонтами жанра как Хаксли или Оруэлл.

Вместо ответов и объяснений М. Этвуд дает нам рассказ трех персонажей-женщин. Одновременно плюс и минус романа. Роман легче читать, чем первую часть, события сюжета более динамичные, многообразнее, а детали рассказов не отвлекают, а наоборот как бы наполняют содержанием и привлекают внимание (чего порой не хватало первой части). Вместе с тем, считаю, что сюжетные арки Тетки Лидии и Агнес получились удачными, а Агаты не удалась.

Рассказ Тетки Лидии - история женщины, которая до свержения власти была судьей по семейным делам, а после - винтиком тоталитарной системы Галаада. Очень интересное, а местами и шокирующие, описание психологического слома человека (как для неспециализированной на этом литературы), пути Тетки Лидии к власти и закулисным интригам.

Рассказ Агнес - девушки, которая родилась в Галааде, однако из-за отсутствия религиозного или иного фанатизма не хочет пройти обычный путь женщины в тоталитарном государстве. История о насаженных принципах тоталитарного государства, которые при их анализе выдаются бессмысленными и критикуются автором как жестокие и негуманные.

Рассказ Лили - девушки, которая живет в Канаде, где нет тоталитарного режима и все же сети мира Галаада добираются даже туда. Из-за этого она, сама того не желая, становится частью мира Галаада и борьбы с ним.

На первый взгляд диаметрально разные рассказы со временем объединяются в одну общую историю борьбы и сопротивления женского - патриархальному обществу. Сразу отмечу, что, по моему убеждению, такой подход не позволяет раскрыть патриархальный милитаристский теократический мир в полной мере, я убежден, что добавь автор хотя бы еще один рассказ от лица мужчины - это придало бы произведению глубины, а мы получили ответы на многие вопросы, что до сих пор нас интересуют.

Наиболее интересным, на мой взгляд, является рассказ Тетки Лидии. Рассказ Агнес больше удался, нежели нет. А вот рассказ Лили мне не понравился. Создается впечатление, будто М. Этвуд слепила ее из нескольких героинь для определенной части своей читательской аудитории, а именно - для девушек от 13 до 23 лет. Возможно, как раз их такой резкий, порой грубый, недалекий, откровенно туповатый, часто матерный персонаж и сможет убедить в своей глубине и целесообразности в этом романе в целом, меня ему убедить в этом не удалось. Хотя Лили и положительный персонаж, есть и положительные действия, однако она все же бесила своей непобедимостью и удачей 100 уровня. Кажется, будто такая композиция была бы более целесообразной для экранизации в стиле «Голодные игры».

Поэтому мне и кажется, что М. Этвуд получила Букеровскую премию в 2019 году в стиле Леонардо Ди Каприо с его премией Оскар. Ди Каприо получил свой «Оскар» в 2015 году не за свой лучший фильм/лучшую роль, а по совокупности достижений в других фильмах и волны популярности в течение десятилетия или даже больше. С автором «Заветов» М. Этвуд примерно та же история.
Первая книга «Рассказ Служанки» была номинирована на Букеровскую премию в 1986 году, но не победила. В 2017 году выходит сериал, который, будем откровенны, всколыхнул мировое сообщество. Сериал был хорошо воспринят зрителями и нашел признание не только среди феминисток четвертой волны, или демократов в США. 2019 год - на волне популярности сериала М. Этвуд публикует «Заветы» и получает Букеровскую премию, что дает ей не только 50 тис. фунтов вознаграждения, но и снова подогревает интерес к миру Галаада, приумножая многочисленные отчисления автору романа за проданные книги и последующие экранизации.

Я не хочу сказать, что книга совершенно плохая или не стоит того, чтобы ее прочитали. Однако, если мы рассматриваем ее именно как продолжение первой части (которая, напомню, также, по моему мнению, не была шедевром, но была по крайней мере атмосферной и самодостаточной), то эта - явно не удалась, она точно не серьезная антиутопия, а больше напоминает откровенный приключенческий или шпионский роман или сценарий фильма, особенно в последней трети книги. Не думаю, что ее можно назвать самобытной, она заслуживает внимания именно в контексте успеха первой части и сериала, без них это была бы одна из очередных посредственных книг, на которую мало кто бы обратил внимание.

Більше 30 років минуло від виходу першого роману, і авторка вирішила видати продовження. Її багато разів запитували: що сталося з Гілеадом? І авторка вирішила відповісти. Читала електронну книжку. КСД не робить мобі, тож для кіндла довелося конвертувати окремо, що може і не дуже довго, але не так зручно, як з книжками інших видавництв.

Тітка Лідія, якої так боялася Фредова з Оповіді служниці - оповідачка в цій книжці. Ми дізнаємося про те, як постав Гілеад. Як її, 50-річну суддю, бездітну і успішну жінку, схопили, тримали на стадіоні без їжі і можливості вийти в туалет, потім принижували і били, морили голодом, примушували дивитися публічний розстріл, і як вона зламалася і врешті стала однією з тих, хто творив Гілеад і ці нелюдські звичаї. Про Тіток розповідається докладно - ними стали такі, як Лідія. Їм дозволяють багато, вони навіть мають доступ до книжок, навіть до біблії, яку для Гілеаду підредагували як було потрібно. Тітка Лідія пише таємні мемуари, в яких описує своє минуле життя, а також як пройшли ці роки, відколи вона стала Тіткою, і що попри все своє маскування, вона точно знає, чого хоче: загибелі Гілеаду.

Дівчинка Аґнес росте в сім'ї командора. Мати її дуже любить, але помирає від туберкульозу, а батько одразу приводить в дім мачуху. Та робить все можливе, щоб максимально швидко випхати Аґнес заміж, але вона ладна на все, щоб цього уникнути. Так вона потрапляє до Тіток.

А десь у Канаді живе дівчинка, якій от-от має виповнитися 16. В день її народження її батьки гинуть, а її починають таємничо перевозити з місця на місце, і вона з подивом і жахом дізнається, що вона якось пов'язана з Гілеадом. Коли вона таки туди потрапляє, звичайний підліток, досить розкута, вдягнута у джинси, вона тренується, щоб бути сильною, не соромиться висловити своє незадоволення, сміливо дивиться співбесіднику в очі і заперечує, і не затуркана всіма "не можна", і заборонами, які змалечку намертво запам'ятовує кожна гілеадська дівчинка, бачиш, яка прірва між нею і гілеадськими дівчатами, як якісно промивають мізки в Гілеаді. Здається, що людям Гілеаду ніколи не зняти ці шори.

Несправжні матері, чужі батьки. Марфи, вершина життя яких - порання на кухні. Ангели і Очі, яким не світить щасливий шлюб. "Вершки суспільства", до яких належать командори і їхні дружини, решта всі - не сміють підняти очей і відкрити рота. Якщо хтось порушує правила - вирушає на уранові рудники або буде розстріляний. А також перлові діви - шпигунки і посланниці Гілеаду, які їздять за кордон і вербують там нових громадянок, а також вчиняють диверсії і злочини.

Тітка Лідія з її підпільною роботою, Аґнес і Ніколь несуть Гілеаду загибель.

Цікаво написано, хвилююча тема. Раджу.

Мало предыстории мира, Мара раскрытия ключевых персонажей для становления нового режима, мало информации про падение режима. Здесь все это есть.

Честно, со времён чтения рассказа, у меня в голове осталось совсем немного воспоминаний о конкретных персонажах, поэтому читать заветы спустя столько лет было тяжело из-за того, что о мире помнишь не очень много. Мы видим, как прогибали некоторых персонажей, например тетку Лидию,чтобы всучить ей власть. И когда вопрос стоит так, либо бери, либо умри, отказать очень сложно, какими бы железобетонными моральными принципами ты не обладал. Поэтому заговор выглядел вполне убедительно.

Но мне как не нравился рассказ служанки, так и не понравились заветы с точки зрения идеологии и антиутопичности. Не хочу заставлять себя верить в этот мир. Даже учитывая литературные таланты автора и художественную ценность произведения.

Под внешним лоском добродетели и чистоты Галаад загнивал. В послесловии Этвуд пишет, что так всегда происходит с тоталитарными режимами, они не в силах обеспечить обещанное и начинают пожирать себя изнутри.

«Заветы» рассказывают историю трех женщин. Тетка Лидия — уже известная нам по «Рассказу служанки», — та, читая о которой, я всякий раз задавалась вопросом почему; Агнес Емима — девочка, выросшая в Галааде и видевшая только его; Лили — обыкновенный подросток из Канады, даже близко не представляющая свою роль во всем этом. Одна Галаад создала, вторая в нем выросла, третья обманом проникла, чтобы уничтожить его раз и навсегда. Их судьбы неразрывно переплетаются и вот вот полетят головы — отмщение всегда настигает тех, кто его заслуживает. Кто знает, быть может они были связаны задолго до того, как все началось.

Все же это совершенно другая история. Другие настроения, абсолютно иное повествование, мы больше не видим прежних героев, даже Тетка Лидия здесь другой персонаж. Я акцентирую внимание на ней, потому что мне страшно представить, что будет, если лишить выбора кого-то из нас. Никогда не знаешь как поступишь — она выбрала бороться, мы не вправе ее судить, у нас нет на это морального права.

Новоприбывшие рыдали, охранники кричали. До чего скучна тирания на стадии внедрения. Сюжет всякий раз неизменен. Но Маргарет Этвуд отчаянно обещает, что даже после самой темной ночи неизбежно наступает рассвет. Стоит поблагодарить ее за эту мысль, особенно теперь.

«Заветы» являются прямым продолжением «Рассказа Служанки» и обещают дать ответы на вопросы, которые задает себе читатель на протяжении всей первой части. Так ли это?

События происходят спустя какое-то время, примерно через 15 лет после удачного побега главной героини. И эти события мы видим с точки зрения трех рассказчиц. Несомненно, так читатель получает более полную и объемную, а так же разностороннюю картину, но при этом теряется некая интимность и доверительность, как будто тебе и только тебе рассказывали страшную тайну, градус испытываемых эмоций постепенно снижается и к финалу нисходит на нет.

В продолжении нам обещали "пряник", а потому пускают в святая святых - внутреннюю «кухню» Галаада. Только "пряник" оказывается с изъяном, не совсем свежим и многократно надкусанным. То, что нам якобы приоткрывают,

в качестве намеков и догадок можно было встретить и в первой части. Самый главный вопрос, на который я надеялась получить ответ, как за короткое время установился такой режим, как люди так быстро «уверовали» в новую власть, как смогли подчинить такую уйму народа, - не был озвучен или как-то объяснен. Но, как человек, далекий от политики и не понимающий в закулисных играх абсолютно ничего, утверждать что-то или чему-то не верить не возьмусь.

Одной из рассказчиц является Тетка Лидия. Собственно, мы узрим, как она стала Теткой, какой путь прошла от судьи до руководительницы Ардуа-холла. Путь этот был тяжел и жесток, но выбор у нее был. И читатель, уже знающий конечный результат, с большим скепсисом относится к своеобразной исповеди. Оправдывает ли цель средства? На это нет однозначного ответа. А еще победителей не судят, так? Да только жертвы всей этой конечной высшей цели никуда не делись. Тем не менее, ее история здесь самая яркая и необычная.

Говорить о личностях второй и третьей рассказчиц я не буду, это сильно повлияет на раскрытие замысла и идеи сюжета.

Скажу лишь, что все три рассказчицы очень разные: и по темпераменту, и по воспитанию, и по взглядам на жизнь, и по возрасту. И их истории сначала кажутся совсем не связанными и разрозненными, лишь постепенно притягиваясь к друг другу и событийно, и эмоционально, и территориально.

У меня не возникло такого чувства сопереживания и сопричастности, как в первой части. Да и послесловие к «Рассказу Служанки» раскрывает нам некоторые важные факты о существовании Галаада и сколько продлится теократический режим в нем. А значит, страданиям героинь рано или поздно наступит конец.

Первая и вторая часть получились совершенно разными жанрово, по стилю и содержанию. "Заветы" - как будто попытка внести нотку оптимизма в мрачную черноту "Рассказа Служанки". Но последняя тем и прекрасна, и свет оказался ей не к лицу.

Собственно говоря ПРОДОЛЖЕНИЕ душного романа «Рассказ служанки».

Написана в 2019 году по просьбе поклонников первого романа (спустя 34 года) и сериала, снятого по нему.В этом же году удостоена Букеровской премии.
Антиутопия, социальная фантастика. Является  второй книгой цикла "Рассказ Служанки". 18+, присутствует нецензурная лексика.
История об одном из вариантов будущего, о роли и месте женщины в патриархате, надежде и вере в лучшее, о преодолении себя и своих страхов, готовности к самопожертвованию, социальном и гендерном неравенстве, ранних и неравных браках, о сопротивлении и смирении. Приемные родители и обретение семьи, скандалы и интриги, угнетение, командорские расследования, борьба за свое счастье и счастье народа.
Несмотря на тяжёлые темы, поднимающиеся в романе, он читается быстро. Я проглотила его за вечер, настолько увлекла меня история Тётки Лидии, её подопечных - Агнес и Бекки - и Младеницы Николь.
"Рассказ Служанки" я прочла ещё в 2015 году, поэтому поначалу путалась в социальных ролях героинь романа. И не всех героев помнила. Но всё прояснилось по ходу действия.
Сюжет динамичный и захватывающий, много отсылок на книги, отрывки из Библии и на известных личностей. Есть сноски с различной информацией. Много неожиданных поворотов и деталей. Прослеживаются аллюзии на жизнь женщин на Востоке, на диктатуры современного мира.
Мир, придуманный автором, показан с разных сторон и глазами нескольких персонажей. По сравнению с первой книгой он более расширен, но пустые и неохваченные места на его карте все ещё присутствуют. Упоминается лишь сам Галаад, Канада и Техас. И всё? Было бы интересно узнать, как влияет жизнь в теократическом государстве на остальной континент.
Герои тщательно выписаны, некоторые даже слишком. Уже знакомые персонажи открываются с новой, порой неожиданной, стороны. Правда, не всем веришь, они будто напичканы клише. Слишком часто изменчив их характер и эмоциональное состояние. Возможно, это всё из-за драматического прошлого, и я придираюсь.

Прошло чуть больше года с момента прочтения предыдущей части, но ее основной сюжет до сих пор сидит в голове и никуда не уходит. Не могу сказать, что «Рассказ служанки» мне понравился, в классическом понимании слова «нравится». Скорее, в моем случае сработали определенные триггеры, которые вызвали эмоциональный взрыв. И эти хлынувшие через край чувства, далеко не положительные, оставили своеобразный отпечаток в памяти. Не это ли признак хорошего романа, раз он вызывает подобную реакцию? Я для себя ответила утвердительно, но решила, что после такой бомбы читать продолжение мне совсем не хочется. Так прошел год, эмоции подостыли, а значит можно снова вернуться в мир Гилеада — или, по крайней мере, попробовать.

Ожидаемо, вторая книга шока не вызвала, банально потому что морально я была уже подготовлена и примерно знала, что ожидает меня под обложкой. Не скажу, что книга хуже, чем первая. «Заветы» просто другие. То что история на этот раз раскрывается с трех разных позиций, глазами троих действующих лиц, и так понятно - это указано в аннотации. Но самой ярко-выраженной отличительной чертой для меня стал темп. В «Рассказах служанки» было рваное и в то же время тягучее повествование. Героиня словно муха в стеклянной банке, которая мечется внутри (себя и своей головы), но вырваться не может. Внешний мир для нее застыл, она погружается в себя в своей безысходности, от осознания полного бессилия. Ее мысли обрывочны, они блуждают от настоящего к прошлому, а героиня в них постепенно утопает. Такой специфический стиль рассказчицы позволяет в полной мере прочувствовать атмосферу, погрузиться в отчаяние человека, попавшего в ловушку, и в несправедливость происходящего. В «Заветах» сюжет становится динамическим, читатель не застывает на одном месте с героями, а следит за стремительно развивающимися событиями. Причем внимательно, потому что ниточки связей начинают закручиваться в плотно стянутый клубок, и чтобы его распутать, приходится взвешивать события сразу обеих книг.

Кстати, автор в «Заветах» ввернул интересный ход - разрыв хронологии. В начале кажется, что происходящее с тремя героинями происходит в одно и то же время, и только к середине понимаешь, что это не так. Причем разница во времени исчисляется годами. Отсюда и сложности с математикой. Как ни пыталась просчитывать, основываясь на упомянутом возрасте героев, цифры у меня не сходились. Ну например, героиня А говорит, что ее удочерили в 6-летнем возрасте, к середине книги ей стало 13 лет (правда, позже автор поправилась и сказала, что все-таки 14). Героиня Б, которой почти 16 лет, сталкивается с героиней А спустя «9 лет-или-около-того». Получается, что героине А 23 года. И под конец книги автор сама говорит, что возрастная разница между этими девушками - 9 лет. Вопрос, куда делись еще 2 года? Или другой пример - в конце обеих книг есть вырезки из симпозиумов по истории Гилеада. Я четко помню, что в «Рассказе служанки» симпозиум происходил спустя 190 лет после падения этой псевдо-теократии. В «Заветах» же упоминается, что симпозиум, проводимый спустя несколько лет после симпозиума из первой книги, состоялся спустя уже 300 лет с момента существования Гилеада. Как так могло получиться? Гилеад не просуществовал более 100 лет, поскольку упоминалось, что участницы событий из «Заветов» дожили до его уничтожения. В общем, меня эта математическая загадка занимала почти всю книгу. То ли я что-то неправильно поняла, то ли автор не до конца все рассчитала, и возникла путаница.

После симпозиума в «Заветах» был раздел с благодарностями, где Маргарет Этвуд упомянула одну из причин написания продолжения первой книги - это желание читателей узнать, как же пал Гилеад. Но по сути, автор так этого и не рассказала. Она продемонстрировала, что послужило основной причиной его падения, какие были предпосылки, подковерные игры, и что стало толчком. Но КАК был уничтожен Гилеад - осталось на долю фантазии читателя. Лично я это минусом не считаю, книга и без того увлекательная, заслуживающая внимания читателей. Но для тех кто хотел узнать больше в направлении непосредственно самого факта «падения империи» - в «Заветах» этого нет.

А вот ложечка дегтя у меня припасена для героини Б, с характером которой автор явно переборщила. Я, как это модно нынче говорить, «ловила флэшбеки» с янг-эдалт книжек, где описывают типично-туповатое поведение подростков. Да, нестабильный гормональный фон вносит свои «приятные» коррективы, и это естественно. Однако тут следует наложить фильтр в виде ситуации, в которой человек находится. Каким бы придурковатым и нестабильным ни был подросток, думаю, ему хватило бы ума вести себя более стабильно, включать мозг и притворяться, когда он находится в смертельной опасности. Более того, когда от его способности обуздать себя зависят жизни многих людей и даже целой страны. Но героиня Б ведет себя как на школьном пикнике, и ей море по колено. Для меня это было дико и слегка раздражало.

По итогу, хоть «Заветы» и произвели на меня более слабое впечатление, но я читала их с огромным удовольствием. Меня отдельно порадовало то, что я не ошиблась в ожиданиях касательно тетки Лидии, которая в первой книге изображалась явно негативным персонажем. В большинстве случаев, кроме отъявленных психопатов и больных людей, за любыми действиями человека кроется определенная причина. И судить, не зная этой причины, неправильно. Здорово, что автор решила раскрыть Лидию более по’лно. Для меня она была самым ярким и живым персонажем книги. А еще самым обогащающим в плане лексики. Пассажи, написанные от ее лица, далеки от разговорного английского, поэтому для читающих в оригинале книга может стать настоящим вызовом. Но это же прекрасно, когда получаешь два в одном: и отличный сюжет, и развитие языковых навыков! Так что читайте и наслаждайтесь.

Написано для тех, кому чего-то не хватило в "Рассказе служанки". Здесь найдутся все ответы: кто, как, почему, зачем? Структура без претензий. И читается влёт. Я бы прочла за вечер, но возможности такой по-прежнему нет. Всем привет, кто смог прочесть и ни разу не оторваться: ребята, сердцем я с вами!

С точки зрения массового запроса - книга создана идеально.

Немножко личного: интрига для меня показалась слишком прозрачной. Все тайны - никакие не тайны, все понятно на первых 100 страницах. Может быть, мелкие заковырки сюжета и не видны, но общая расстановка персонажей, их взаимосвязь и их исход предельно ясны. Для меня это минус. И все же читать было крайне увлекательно. Я фанат этой истории.

Я фанат сериала. Я фанат Элизабет Мосс. И единственное сожаление, какое я испытываю после прочтения, мне никогда не узнать, какова эта книга на вкус без сериального фона, в котором я по уши увязла.

Роль Тетки Лидии крута. И почему-то мне кажется, что крутой ее сделала в большей мере Энн Дауд (актриса, сыгравшая Тетку Лидию), а не Этвуд. Вообще я считаю, "Заветы" написались популярностью сериала. И это не плохо. Точнее: у Этвуд это получилось на достойном уровне. Но это совершенно не тот уровень письма, стиля, посыла, глубины, какой был у "Рассказа служанки", написанного совершенно по другим причинам.

⠀
Спустя тридцать четыре года после написания действительно значимой книги-антиутопии о теократическом государстве "Галаад" титулованная и феминистически настроенная писательница Маргарет Этвуд берётся за продолжение, а по сути окончание этой истории. Конечно, на это повлиял сериал, снятый по «Рассказу служанки», — яркое художественное воплощение на экране всего того, что заключалось в книге и нашло развитие в многосерийной ленте. Сериал вырос из книги и даже, по-моему, намного содержательно расширил границы всего, что заключалось в тексте. И теперь мы читаем роман, который становится неким завершением всей этой истории.
⠀

⠀
Маргарет Этвуд, «ЗАВЕТЫ», Первая редакция Эксмо, 2020.
Не скрою, мир Галаада меня захватил. Тихий шёпот Служанки, наговаривающей на диктофон свои обрывочные предложения... Живость и яркость произошедшего в США переворота — после экологических изменений и потери у женщин способности рожать... Приход к власти религиозных фанатиков, строящих тоталитарное государство по образцу ветхозаветных патриархальных устоев... «Рассказ Служанки» опустошает и шокирует. «Заветы» раскрывают кризис Галаада, этой тоталитарной системы спустя пятнадцать лет после событий из «Рассказа Служанки».
⠀
Скромные листки бумаги с записями чернил, вложенные в заранее приготовленную нишу в томике кардинала Ньюмена — подальше от глаз, в закрытой от всех библиотеке в Ардуа-Холле, в этом центре власти Тёток, во главе которых стоит Тётка Лидия. Если вы не помните, то Командоры, возглавляющие общество Галаада, отдали власть над женщинами Тёткам, этим самоотверженным и преданным делу “матушкам“, которые отказались от себя и от семейной жизни — ради появления детей у Командоров и их Жён, ради распространения идей Галаада и спасения заблудших душ — посредством миссионерок Жемчужных Дев... Эти записи ведёт Тётка Лидия, от неё мы и узнаём о внутреннем кризисе в Галааде, о том, какие интриги плетут Командоры и какую роль во всёй истории занимает уже старая ("как усохшая репа"), но хитромудрая Тётка Лидия.
⠀

⠀
Этот роман получился и динамичным, и связным, словно Этвуд решила сплести окончательный узор из написанного в первой книге и из показанного в вышедшем сериале, поствить жирную точку. Повествование складывается из дневника Тётки Лидии ("Автограф из Ардуа-Холла") и свидетельских показаний двух девушек. Первая из них, скромница Агнес, родилась в доме именитого Командора, но после смерти матери узнаёт, что на самом деле родилась от Служанки, отказывается от судьбы очередной чьей-то Жены в пользу Ардуа-Холла и будущего Тётки. Вторая, бунтарка Лили, живёт в Канаде и оказывается приёмной дочерью у тайных активистов считавшейся террористической организации "Мой день", которая подрывает деятельность Галаада, спасает беглых Служанок...
⠀
По-прежнему Этвуд не раскрывает нам деталей галаадского прошлого или подробностей будущего, она берёт только несколько жизней и проводит нас через живые свидетельства от первого лица, раскрывает личные трагедии на фоне тоталитарного режима, вскрывает его кризис и неминуемый внутренний распад (к слову, окружающий мир тоже переживает свои проблемы и почти смирился с тем, что США распались и появилась "Республика Галаад"). Только в самом конце мы поймём роль каждой из рассказчиц, увидим связь с «Рассказом Служанки» и, наконец, с некоторым облегчением побываем в будущем — на конференции историков-исследователей по артефактам, оставшимся от "Республики Галаад"...
⠀
Всё же, второй роман мне показался чуть слабее первого, вторичнее по сравнению с ярким предшественником и его воплощением на экране в сериале, чуть сентиментальным, таким же феминистичным, но в целом хорошим. (Этвуд за этот роман получила половинку Букеровской премии в 2019).
⠀
Я с интересом прочитал и вновь побывал с героями в том мире, который, не приведи Господь, мог бы наступить. Думаю, фанаты сериала оценят и с удовольствием прочитают!