Симулякр

Любопытный рассказ, но снова фантастика у автора лишь для фона. Не буду спешить и делать выводы по всего двум прочитанным рассказам, но есть сильное подозрение, что это его постоянная фишка.

Симулякр в данной истории это что-то вроде максимально прокачанной видео съёмки, когда законсервировать на будущее удаётся не только внешнюю картинку, но и внутреннюю составляющую. Только представьте, что с его помощью вы можете, например, снова поговорить с уже умершим другом или родственником правда образца того времени, когда была совершена съёмка, но всё же... Однако по сути рассказ вообще не об этом удивительном изобретении, он о человеческих взаимоотношениях, вине и прощении.

Став невольной свидетельницей проступка отца, изобретателя этого самого симулякра, Анна считай что вычёркивает его из своей жизни, несмотря на его любовь к ней. И хотя вообще темы тут поднимаются сложные и неоднозначные, начиная с оценки того самого проступка и заканчивая допустимостью такого рода изобретений, для себя я определилась с симпатиями и сочувствием. И в этот раз я однозначно не на стороне главной героини, имхо, но то в чём она обвиняет отца и его изобретение, как раз таки больше свойственно ей, она застыла в одном моменте и отказалась идти дальше.

Хороший рассказ на подумать и поразмышлять, однозначно рекомендую не только и не столько любителям фантастики, а скорее тем кому интересны проблемы отцов и детей и тема прощения.

Неожиданно мощный и глубокий рассказ о реальности и её слепках, об отцовской любви и подростковом максимализме. О предательстве, верности и (не)способности прощать.
В рассказе по-настоящему важное для сюжета и любопытное фантастическое допущение: создан гибрид голограммы с моментальным слепком личности, функционирующий на базе нейросети, действующий на протяжении двух часов. Эти два часа ты общаешься с симулякром как с живым человеком, каждый раз по разному. Очевидные сферы применения — ностальгия и секс-индустрия.
"Симулякр" понравился намного больше премированного, но слишком просчитанного и сентиментального "Бумажного зверинца" .
9(ОТЛИЧНО)

Крохотный НФ-рассказ на тему взаимоотношений.

У Пола есть дочь, а у Анны есть отец. Но это чисто в теории и документах, а на самом деле они давным-давно не общаются. Пол, кстати, еще и программист-изобретатель, придумал голографическое устройство-симулякр. Теперь те, кого ты потерял так или иначе, могут навсегда остаться с тобой не только в виде воспоминания, но ожившего воспоминания.

Пол помнит и любит Анну маленькой 7-милетней девочкой, когда она любила своего папу безусловно, независимо от его поступков. Но чуть позже Анна застает его за несколько неприглядными взрослыми делами, и ее психика не может этого принять. Отец для нее перестает быть.

Кен Лю тут поднимает сложный вопрос о прощении, кто из них двоих должен был быть взрослым и понять другого. А повзрослевшая дочь может ли всю жизнь укорять отца за один единственный проступок, ведь даже мать давно его простила. Есть ли вообще предел у прощения? Финальный твист довольно ясно утверждает точку зрения автора, не знаю, согласна ли я с ней, очень уж неожиданен он, я до сих пор думаю. Подумайте и вы.

Всё ли можно простить? Не знаю. Знаю только, что время лечит и сглаживает. Обычно. Но бывает и так, что что-то задевает так сильно, так бьёт по тебе, что не выходит из головы, подчиняет, напитывает ненавистью. А был ли повод для такой степени обиды и непрощения?

Очень сложную тут Кен Лю дилемму предложил. Пол Ларимор - успешный ученый и бизнесмен, создатель симулякров - слепков человеческой личности, которые пользуются всё большим спросом. Что, в общем-то, объяснимо, ведь это такой шанс запечатлеть близкого человека не только в виде фотокарточки на память, а иметь возможность общаться. Да, это заменитель, это не взаправду. Но всё равно какая-никакая отдушина. Но вернемся к сюжету. У Пола и его жены Эдит подрастает милая дочурка, которая души не чает в своем отце и раскрывает ему все-все-все свои мысли и тайны. Отец для неё - идеал. Но в один момент всё рушится. Ребёнок застаёт отца за совсем недетским занятием в обществе симулякров. Это переворачивает весь мир Анны. Она отдаляется от отца, а повзрослев и вовсе перестает с ним общаться. Она становится ярым противником симулякров и занимается тем, что пишет на эту тему книги. Т. е. она стала отцу этакой оппозицией. Но что это на деле?

А на деле это сведение счетов. Потому что не простила, посчитав тот поступок отца предательством. Жутким предательством, что не заслуживает даже шанса оправдаться. Её не трогает, что мать на отца за тот проступок зла не держит и живёт с ним дальше. Что если и было предательство, тут тоже тонкий момент, то никак не по отношению к ней, а к матери. На мой взгляд предательство - это совсем другое. Но тут, конечно, очень личное восприятие, так как для кого-то и просмотр порно уже измена, достойная того, чтобы подать на развод. Поэтому в этом моменте невозможно вынести какое-то беспристрастное общее суждение, виновен или не виновен. Но вот с тем, что человеку нужно давать шанс хотя бы объясниться и загладить ошибку, думаю, согласятся многие.

Но и тут осложнение у нас, ведь на Анну тот момент отложил такой отпечаток, что подчинил себе её дальнейшую жизнь. Даже род занятий. Даже взгляды. Травма детства, но ведь мы взрослеем и какие-то вещи потом пересматриваем уже с другой, уже взрослой точки зрения. Но Анна, на мой взгляд, так и не подросла, предпочтя лелеять свою детскую обиду и ревность, дав им вырасти в роскошное ядовитое дерево, что отравило её окончательно. Ревновать к слепку себя семилетней и воспринять это не как тоску отца по дочери, а подстроить под свою теорию о том, что у отца это просто "мечта о постоянном контроле и управлении, которая маскируется под любовь."

И всё равно однозначных выводов сделать не получается. Отношения и субъективное восприятие поступков, особенно тех, что совершают близкие, реакция на них - сложнейшая штука.

Симуля́кр (фр. simulacre от лат. simulacrum— подобие, копия) — ключевой термин постмодернистской философии, который означает изображение, копию того, чего на самом деле не существует.

Пол Ларимор - изобретатель, создатель человеческих симулякров, которые копируют не только внешность клиента, но и снимают слепок самой личности, разумеется, не выходя за определенные ограничительные рамки.
А еще он отец Анны.

Анна - писательница, которая в своих книгах выступает категорически против существования симулякров. Со своим отцом она уже много лет не общается.

А виной всему интимный эпизод, невольным свидетелем которого Анна стала, будучи ранимым и впечатлительным подростком. И я могу понять ее реакцию в тот период: гнев, обиду, отвращение. Все-таки возраст такой, не знающий еще полутонов.
Но, блин, теперь-то она уже взрослый человек. К чему такая категоричность в суждениях? Почему она увидела в своем 7-летнем симулякре карикатуру, жалкую подделку? Почему так оскорбилась этим, что навсегда разорвала отношения с отцом?
Пол, в отличие от Анны, вызвал во мне сочувствие и понимание. Даже тот эпизод с участием четырех женских симулякров. В конце концов, кто из нас не совершал ошибок, кто не поддавался своим желаниям? И я понимаю, почему он так привязан именно к 7-летнему симулякру Анны. У меня дочери сейчас 7 лет. И я вижу, какой близостью и нежностью наполнены ее отношения с отцом. И что Полу еще оставалось делать, если настоящая Анна не желала его видеть? Разве его общение с ее симулякром не доказывает, что он ее любит и скучает по ней?
А Анна просто эгоистка, которая, вычеркнув отца из своей жизни, еще и оскорбилась, когда узнала, что он регулярно общается с ее симулякром. Может надо было все-таки поддерживать связь с отцом, тогда ему бы и не пришлось искать замену.

В определении симулякра говорится, что это копия того, что на самом деле не существует.
Анна, увидев копию 7-летней себя, утверждает, что симулякр не является ею, так как она за эти годы выросла и изменилась, а это лишь бледная копия. В какой-то мере она права. И отношения отца с ее симулякром застыли на определенном уровне. Все же его отношения с взрослеющей и меняющейся дочерью носили бы совсем другой характер.
Но разве Анна не сделала то же самое? Для нее отец тоже навсегда застыл в том образе, который она случайно увидела много лет назад. Она сама не позволила себе рассмотреть за ним живого человека, который способен измениться.

Очень интересный фантастический рассказ. О создании симулякров — копий людей, с которыми можно пообщаться спустя много лет, но такими как их запечатлели.

Это изобретение, с помощью которого можно снова увидеть родственника. У него будут такие же жесты, фразы. Таким образом можно законсервировать прошлое, воспоминания о близких людях.

Но эта часть истории идёт фоном, а на переднем плане проблемные отношения отца и дочери. Один эпизод стал поводом для дочери-подростка свести общение с отцом к минимуму, а в дальнейшем полностью его прекратить.

Детская обида не даёт уже взрослой женщине посмотреть на ситуацию под другим углом и она продолжает жить прошлым и считает отца непорядочным человеком.

При этом она умудряется обвинить отца в том, что общаясь с ее симулякрами, он бежит от настоящего и не желает с ней общаться.

Имхо, проблемы между родителями не имеют отношения к детям. Тут важно разделять, что родители могут нормально общаться с детьми даже в случае развода и проблем в их отношениях.

А тут получается, что дочь поступила так как должна была бы мать поступить, чтобы не страдать.

И самое главное, что не увидела я в отце такого прямо ужасного человека, тем более он открыто о своем недостатке говорил, не скрывая ничего. А выбор его жены — выбор жены. Но девочка очень болезненно это все восприняла и будучи взрослой продолжала смотреть на ситуацию глазами ребенка.

История такая на подумать.

Уже тот факт, что она воспринимала общение с симулякрами как желание сбежать от реальности и желание родителей управлять и контролировать детей.

С одной стороны легко впасть и в такую крайность, но для кого-то это шанс сохранить частичку близких, которых они потеряли ..