Рецензия на книгу

• 

  Rosio16 марта 2022 г.

  Прощать иль не прощать, вот в чем вопрос...

  Всё ли можно простить? Не знаю. Знаю только, что время лечит и сглаживает. Обычно. Но бывает и так, что что-то задевает так сильно, так бьёт по тебе, что не выходит из головы, подчиняет, напитывает ненавистью. А был ли повод для такой степени обиды и непрощения?

  Очень сложную тут Кен Лю дилемму предложил. Пол Ларимор - успешный ученый и бизнесмен, создатель симулякров - слепков человеческой личности, которые пользуются всё большим спросом. Что, в общем-то, объяснимо, ведь это такой шанс запечатлеть близкого человека не только в виде фотокарточки на память, а иметь возможность общаться. Да, это заменитель, это не взаправду. Но всё равно какая-никакая отдушина. Но вернемся к сюжету. У Пола и его жены Эдит подрастает милая дочурка, которая души не чает в своем отце и раскрывает ему все-все-все свои мысли и тайны. Отец для неё - идеал. Но в один момент всё рушится. Ребёнок застаёт отца за совсем недетским занятием в обществе симулякров. Это переворачивает весь мир Анны. Она отдаляется от отца, а повзрослев и вовсе перестает с ним общаться. Она становится ярым противником симулякров и занимается тем, что пишет на эту тему книги. Т. е. она стала отцу этакой оппозицией. Но что это на деле?

  А на деле это сведение счетов. Потому что не простила, посчитав тот поступок отца предательством. Жутким предательством, что не заслуживает даже шанса оправдаться. Её не трогает, что мать на отца за тот проступок зла не держит и живёт с ним дальше. Что если и было предательство, тут тоже тонкий момент, то никак не по отношению к ней, а к матери. На мой взгляд предательство - это совсем другое. Но тут, конечно, очень личное восприятие, так как для кого-то и просмотр порно уже измена, достойная того, чтобы подать на развод. Поэтому в этом моменте невозможно вынести какое-то беспристрастное общее суждение, виновен или не виновен. Но вот с тем, что человеку нужно давать шанс хотя бы объясниться и загладить ошибку, думаю, согласятся многие.

  Но и тут осложнение у нас, ведь на Анну тот момент отложил такой отпечаток, что подчинил себе её дальнейшую жизнь. Даже род занятий. Даже взгляды. Травма детства, но ведь мы взрослеем и какие-то вещи потом пересматриваем уже с другой, уже взрослой точки зрения. Но Анна, на мой взгляд, так и не подросла, предпочтя лелеять свою детскую обиду и ревность, дав им вырасти в роскошное ядовитое дерево, что отравило её окончательно. Ревновать к слепку себя семилетней и воспринять это не как тоску отца по дочери, а подстроить под свою теорию о том, что у отца это просто "мечта о постоянном контроле и управлении, которая маскируется под любовь."

  И всё равно однозначных выводов сделать не получается. Отношения и субъективное восприятие поступков, особенно тех, что совершают близкие, реакция на них - сложнейшая штука.

  41

  165