The Crow Trap

Сумбур в изложении, много незначительных деталей, на которые делается акцент, а что-то остаётся без пояснения. Сложилось такое впечатление, что читатель должен знать историю, а автор её пересказывает снова, набегу.

Мне было сложно уследить за временными рамками ☹️

Позже автор по ходу забыла о чем вообще пишет книгу, и углубилась в подробности жизни и психологического состояния двух героинь, о которых речь идёт в нескольких главах. А о первой героине, как мне казалось, главной, она и думать забыла... И о ней же было гораздо меньше подробностей и деталей её образа.

Это очень скучный детектив. Растянутый (2/3 произведения ничего не происходит вообще, какие-то рассказы из жизни персонажей, начиная с детства, и это могло бы быть уместным или оправданным, будь язык хоть немного более живым) и унылый.
Это детектив из серии «душный».
«Она любила ковыряться в сфагновом мхе» - эта цитата чуть более чем полностью отражает происходящее. Печально то, что лучшее, что есть в этой истории – атмосфера Нортумберленда – было отдано на откуп авторской жвачке и тяжеловесности. Фермы, болота, рудники и выдры – такой пласт, такое пространство для всего. Было бы неплохо окунуться в эту экзотику.
Но увы. Повествование погрязло в унылых разборках кому что принадлежит, в печалях мелкобуржуазного общества и провинциальной крысятне.
Вот, бывают очень уютные провинциальные детективы (Луиза Пенни – прекрасный пример). Тут же – увы. Такая тягомотина, что я буквально на зубах дочитывала, лишь бы уже сказали, кто был садовником.

Как редактор и читатель я давно мечтала о крепком детективе – не триллере, где препарируется психологическая травма, не остросюжетном романе, где акцент сделан на отношениях между персонажами, а об эдаком достойном наследнике Кристи и Честертона. Наконец, автор найден!

Энн Кливз не только сама напоминает благообразной седовласостью мисс Марпл, но и создает очередного по-настоящему британского персонажа. Детектив Вера Стэнхоуп – эксцентричная полицейская в сандалиях на босу ногу и с вечными пакетами в руках сначала раздражает своим странным поведением, граничащим с грубостью, зато потом внезапно поражает всех присутствующих, молниеносно сложив приманки и намеки, разбросанные по тексту романа автором, в кристально ясную картину преступления.

Надо сказать, что метод Энн Кливз напоминает метод Веры Стэнхоуп. Она запирает трех очень разных женщин-экологов в коттедже в пустынных холмах северной Англии и наблюдает, как их сосуществование постепенно становится невыносимым, как прошлое каждой из трех подтачивает фундамент здоровых отношений и неизбежно приводит к катастрофе. Мы как будто ждем этого убийства и отчаянно желаем вырваться из удушливой атмосферы слухов, сплетен, неудавшихся жизней и подавленной тревожности на простор вересковых холмов. Этому способствует и удивительный язык Кливз – лаконичный, ясный, он как будто загоняет нас в ловушку кажущейся простоты.

Кому читать: всем, кто давно ждал «крепкого детектива» и соскучился по книгам, в которых, наблюдая за персонажами, забываешь о том, что скоро кого-то убьют.

Английская провинция со всеми вытекающими последствиями – любовь к своей земле, поклонение фамильным ценностям, чопорность и лживость. И на фоне всего этого – убийства. Повествование оформлено не самым обычным способом – книга поделена на части, каждая из которых ведется от лица одной из главных героинь, тем самым можно на одни и те же события посмотреть с совершенно разных сторон и лучше их понять. Следователь Вера здесь не главная героиня, она всего лишь одна из рассказчиц, одна из точек зрения. Вера – женщина странная, не идеальная, со своими психологическими скелетами в шкафах. Как она пришла к тем или иным выводам по сюжету – местами не ясно. В повествовании много героев, много имен, некоторые из глубокого прошлого и для сюжета, по сути, вообще не нужны. Скажу честно – периодически путалась в них. Кто же тогда главный герой книги, если не следователь Вера? Главная тут – земля. И в понимании природы, и наследия, и экономической ценности. «Ловушка для ворона» - вторая книга из серии про Веру, которую я прочитала, но по хронологии написания получается первой. Не сказала бы, что у них какой-то сквозной сюжет и читать их надо в каком-то порядке, нет. В каждой раскрывается что-то про саму Веру, достаточное для понимания её характера в контексте конкретной книги. На моих полках стоят и остальные книги про Веру, которые купила после прочтения «Немых голосов», на столько большой был кредит доверия автору. Пока что могу сказать – доверие осталось.

Под настроение очень зашло,не было скучно или затянуто,читала с удовольствием. Начинала смотреть одноимённый сериал "Вера" по этой серии книг просмотрела 2 серии 1-го сезона, дальше смотреть не стала так как поняла, что третья серия снята по этой книге, правда там есть то, что не совсем по книге,но убийцы те же, поэтому не стала себе спойлерить. Атмосфера прекрасная,но если хочется динамичного детектива,то это точно не сюда. Тут размеренная работа инспектора, множество разговоров и серая дождливая погода за окном.

И вроде интересно, но мне чего-то не хватило.

Во-первых, конечно, грамотного языка. Для меня этот пункт критически важен, архи. Я вижу очень чёткую связь между качеством языка и качеством сюжета, глубиной персонажей. Если книга с достойным языком может оказаться слабой и пустой, графоманством, то история наоборот мне еще не встречалась, ни разу не довелось сказать: язык тут треш, но все остальное - блестяще!!

Во-вторых (уже писала об этом, когда рассказывала о книге Таны Френч "Тень за спиной"), меня вгоняют в тоску некоторые темы детективов. Экономические и политические преступления, сюда же дележка власти на местах, бандитизм, мировые заговоры. Эти сюжеты далеки от меня, как южный полюс от северного, я не могу их проживать. Ничего не чувствую, когда мне рассказывают: а вот тот хотел отхватить этот кусок, а тот не хотел, и 600 страниц они делят апельсин. У Кливз сюжет только отдалённо связан с одной из моих нелюбимых тем, но все равно я то и дело скучала.

Оба этих пункта, конечно, субъективны. Если претензий к языку у вас не возникает, а темы любите любые, может, и зайдет (но это не точно).

Буду откровенен, не дочитал. Смог прочитать около 1/10 части произведения. Ничего похожего на мой любимый жанр классического детектива за эту часть не увидел. Если автор хотела показать эмоциональную восприимчивость Рейчел, то можно было это сделать или короче, или вплетая в основной сюжет. А читать десятки страниц про эмоциональные переживания по поводу её отношений с матерью, Энн, Питером и т.д. - это не классический английский детектив, это "дамский" роман. Возможно самое интересное было впереди, но откровенно нудное начало лично меня никак не затягивает. Читать страницы текста с эмоциональными переживаниями Рэйчел по поводу её указания Энн помыть посуду... Свыше моих сил. Лично мне абсолютно не зашло, но это лично мне. Возможно кого-то, особенно женщин, это произведение впечатлит...

"Ловушка для ворона"-это последняя книга из серии о Вере Стенхоуп, которую я прочитала. При чтении последовательность не соблюдала, выбирала скорее по названию, какое больше понравилось.
Серия детективов интересная, хороший перевод, неплохой язык автора. Убийство чаще всего происходит на первых страницах. Мне понравилось, что повествование ведётся от разных героев книги, от свидетелей убийства, от самого следователя и его помощников.
Развязка чаще всего происходит на последних страницах, никогда не угадываю, кто же все-таки настоящий злодей.
Долго, не динамично, но интересно так, что всю серию детективов о следователе Вере прочитала за месяц.