Інститут

Пожалуй, эта книга стала одной из моих любимых. Кому ещё я не прожужжала все уши про неё в процессе чтения? Что, Вам? Секунду. Устраивайте свои пальцы поудобнее на телефоне и приступим!
Начну с того, что эта книга определённо для тех, кому интересна тема о паранормальных способностях, например, о телекинезе или телепатии. Те поклонники Кинга, которые оценили «Кэрри» не останутся равнодушны по отношению и к этой книге.
Одна из отличительных особенностей произведений Кинга состоит в том, что в них страшными созданиями предстают не подкроватные монстры или приведения, а люди. Этот факт не обошёл и эту книгу.
О чём же она? Эта история повествует о двенадцатилетнем мальчике-вундеркинде и о передряге, в которую он попал не по собственной воле. Главный герой, Люк Эллис, имеет необычные способности, о которых узнали люди, не брезгующие любыми способами для достижения своих целей. Они украли его и поместили в «Институт», место, где над похищенными детьми проводятся жестокие эксперименты с целью развития их способностей. Те, кто смогли пережить такие пытки, отправлялись на загадочную Дальнюю половину Института. Казалось бы, что могут сделать дети от 9 до 14 лет против взрослых, к тому же, бывших военных? Это-то и будет ключ к свободе, ведь в каждой системе есть уязвимое место, так ведь?
Читая «Институт», я ловила себя на мысли, что очень напряжена и моментами напугана. Один раз даже подскочила из-за уведомления на телефоне. Книга захватила меня целиком. 4 дня пролетели в забвении.
Такого же забвения я желаю и Вам!

Никогда не понимала "гения" С. Кинга и относилась к нему очень скептически. Да и с его творчеством знакома всего через пару-тройку книг.
Тем не менее, еще один роман я прочитала.
В принципе, мои надежды, которые я возлагала на этот роман, полностью оправдались.

Не буду говорить, что творится в этой книге - аннотация дает достаточно ясное представление. Кинг придумал концлагерь в современных реалиях.
Arbeit macht frei. Но, конечно же, никакими frei никто не становился.
Волосы у меня вставали дыбом и неоднократно. Особенно от некоторых подробностей. Врагу таких мучений не пожелаешь. Люди могут быть теми еще монстрами. Куда пострашнее всяких Пеннивайзов. Так что напряжение с легким осадком недоумения и ненависти к обществу обеспечено.

О персонажах. Ох и хитрюга этот Стивен Кинг... Конечно, всю тяжесть и все ужасы бытия должны испытать дети). Хотя, про взрослых было бы не так интересно. Сами персонажи очень колоритны и некоторые прямо таки запали в душу. Правда, хотелось бы чуть больше страниц про некоторых из них.
Это я, конечно же, только о детях. Взрослые, за исключением жителей Дюпре, - отморозки, которые самоутверждаются за счет унижения детей. После очередного появления какой-нибудь такой мрази хотелось пойти и вымыть руки.

И то, чего я ждала всю книгу - развязка с очень серьезным таким подтекстом. Намерения у Институтов, если разобраться, благие, а вот средства... Был бы общественный бум, всплыви деятельность Институтов наружу.

Тогда, если это всего лишь вероятность, если историю пишет Господин Случай, то никаких жертв вообще не требуется. Или?..
Вот за это я и люблю литературу.

Язык и стиль, в котором выдержан роман. Хоть мне и пришлось некоторое время привыкать после страниц абстрактных размышлений и емких описаний, динамичность романа пришлась мне по вкусу. Всего несколько деталей портрета (которых оказывается вполне достаточно - воображение сделает свое дело), максимум диалогов. Движение, движение и еще раз движение. И спасибо переводчикам, которые сохранили живость и не постеснялись в выражениях)

Однако, не хватило мне кое-чего. Телепатия, телекинез. Хотелось какой-нибудь исторической справки о проводимых ранее исследованиях. В книге были только смутные намеки. Роман только бы выиграл от больших подробностей.

Я очень давно не читала Кинга. В юности он навевал на меня страх, но читать я его очень любила. Думаю, пора начать перечитывать.
Начав читать Институт, я через пару глав начала перелистывать страницы в поисках имени заявленного главного героя, так как возникло чувство, что взяла не ту книгу :). Оказалось, все то, просто история начата издалека.
Главные события начались, когда 12-летнего Люка похищают среди ночи из дома и доставляют в Институт, место, куда привозят особо одаренных детей и проводят над ними опыты.
Книга была для меня не страшилкой, но потрепала мои нервишки и заставила поволноваться за детей. Именно эмоционально тяжело было принять некоторые моменты.

Увлекательно и захватывающе, но чего-то не хватает. Не хватает свежести, новаторства или хотя бы нового прочтения довольно-таки стандартной фабулы. Одаренные дети с паранормальными способностями, опыты над ними, их беспощадная эксплуатация и побег... Но, к сожалению, все "это уже было в "Симпсонах" (с) Хотя написано очень хорошо и очень кинематографично, хоть прямо сейчас запускай в производство. И еще. Заметил, что у С.Кинга отличные сюжетные завязки, но не совсем удачные финалы. Как правило, начало его романов захватывает читателя полностью и напряжение растет, а вот в концовках саспенс и все за что мы любим триллеры идут уже по нисходящей и дочитываются они уже по инерции. Или мне кажется?

С Кингом я, можно сказать, только начинаю знакомство: прочла у него пока только сборник рассказов "Сердца в Атлантиде" (и то очень давно), да роман 'IT' в оригинале. Ещё "Чужака" и рассказ "Долгий джонт", но их - уже после "Института". Поэтому сравнивать ни с чем из его предыдущих работ почти не стану, а просто поделюсь впечатлениями конкретно от этой книги, даже попытаюсь немного абстрагироваться от того, что это "кинговская" книга.
"Институт" - это очень хорошая жутковатая научная фантастика. К ужасам я бы его не отнесла, потому что для всех якобы сверхъестественных вещей находятся околонаучные объяснения, мистики совсем нет - но от этого факта роман ничуть хуже не становится. Просто не стоит его рекламировать как ужасные ужасы, тогда и разочарован никто не будет. Ужасают здесь только уверенность "злодеев" в своей правоте и обращение с детьми (у меня лично "аллергия" на первое сильнее, чем на второе, поэтому впечатлилась, но волосы на себе не рвала, а вот тем, кто прям очень любит детей, будет по-настоящему страшно).
Сюжет романа не сказать чтобы безумно оригинален, да и мораль не нова: не стоит бороться за "правое дело", идя на любые жертвы, используя любые средства, чтобы достичь цели.
Но Кинг добавляет в эту формулу хорошее такое звено, даже два, пожалуй. Первое - если пытаешься использовать человека, любого, не надо недооценивать его ум. Второе - всякая организация, совершающая какие-то насильственные действия, рано или поздно обречена на провал, едва лишь её сотрудники начнут идти, что называется, "по проторенному пути", действовать "по инерции". "Дрейфовать, когда всё хорошо" (с).

Мне очень понравился главный герой, Люк Эллис. Это такой самый настоящий маленький гений, но, что интересно, гений без каких-либо "побочек"! Довольно редкое явление, чтобы у героя не было несчастливого детства, проблем с психикой и прочих последствий его гениальности. Второстепенные герои тоже вполне интересны (Тим, Калиша, Ник, Эйвери и почти все остальные).
Радует, что свет клином не сошёлся на ком-то одном, хоть внимание и (что логично) сконцентрировано на главном герое. У каждого из детей своя роль в повествовании, свои сильные стороны и слабости. Причём тут (здесь всё же сделаю небольшое сравнение с 'IT') большая часть детей (за исключением троицы ГГ) ведут себя именно что как дети (в противоположность некой "чрезмерной" взрослости Лузеров).
Ещё отмечу, что в целом читается книга очень легко, захватывает с ходу. Лично у меня не было какого-то периода раскачки, сквозь начало продираться не пришлось.
Почему же я не поставила роману 10 из 10? Тут две причины, обе, пожалуй, можно отнести к субъективным, то есть к "вкусовщине". Одна из них кроется в, неожиданно, героях (да, я их уже расхвалила, а тут!). Всё-таки двое из них, Калиша и Ник, мне показались слишком шаблонными - такие вот "бэдгёл" и "бунтарь". Вторая - после прочтения романа не осталось сильного послевкусия. Он в целом весьма понравился, какие-то детали особенно впечатлили, но вот такого какого-то шока, "откровения" после прочтения не было.
Но, так или иначе, советую ли я его прочесть? Однозначно советую. А сама тем временем потихоньку продолжу читать Кинга, благо столько ещё нетронутого из его работ. Прямо жду не дождусь! :)

Новинка от мастера ужасов!
( Ну как новинка?! Новинка, которая вышла год назад, а в России этой весной)

Необычайно умный мальчик в свои 11 - 12 лет собирается поступать в университет. Но его планам не суждено сбыться.

Существует таинственная организация, которая похищает и использует детей. Но только тех, которые обладают определенными способностями, любимыми Кингом: телекинез и телепатия.

Самым обычным вечером нашего главного героя похищают из родительского дома, и он оказывается в институте, знакомится с другими обитателями этого злачного места.

И все бы ничего, но новый постоялец "института" гений...


Каждый раз видя новую книгу Стивена Кинга, мы задаёмся вопросом: " а не исписался ли автор? Также его романы остаются пугающими,мрачными, переворачивающие тебя наизнанку?"

Да, да, да и ещё раз да!!
Кинг нисколько не утратил  таланта, в романе есть все , за что мы любим мастера!

Да, это определенно не шедевр, не "сияние", "оно", "Мизери", "Зелёная миля", но это Кинг! Взрослый, сформированный и узнаваемый писатель.

Ничего нового читатель здесь не увидит,но тем не менее автор держит в напряжении до самого конца, закручивает сюжетные повороты.
Кстати, хочется отметить, что финал меня устроил! И это хорошо, ибо Кинг грешит "так себе" концовками.

В своем новом романе автор показывает свое отношение к политической жизни своей страны, свое неодобрение нынешнего президента.
Мне кажется, это отличный ход донести до мира свою точку зрения!

В целом книга достойная!
Читайте с удовольствием

Последний роман Короля ужасов посвящен уже не новой для автора теме запрещенных опытов и жутких экспериментов над детьми, наделенных экстрасенсорными способностями (ох, как же я когда-то переживала за Чарли из "Воспламеняющей взглядом" ) ⠀
⠀
Некая тайная организация под кодовым названием Институт с самого рождения отслеживает и похищает тысячи детей с ТЛП (телепатия) и ТЛК (телекинез)по всему миру, убивая их близких и не оставляя следов. Так продолжается уже не одно десятилетие, пока в Институт не попадает 12-летний мальчик-вундеркинд, Люк. ⠀
⠀
В романе 2 сюжетные линии, которые, конечно же, к финалу должны сойтись в одну, вот только они не подаются автором параллельно. Завязка начинается с "рояля в кустах" - истории хорошего парня-спасителя Тима, который затем в забвении пропадает почти на 300 страниц (2/3 книги!). Меня не покидало ощущение неорганичности структуры композиции. ⠀
Личный лайфхак: поменять порядок чтения - читать со 2 главы до 7, затем перейти к первой и снова вернуться к развязке. Тогда пропадает разорванность событий, роман выглядит более целостным. ⠀
⠀
Как всегда, Кинг не изменяет традиции детальной прорисовки шаблонных персонажей и обстановки, цепляющей динамике сюжета, напряженному описанию побега и преследования, штату Мэн и истории маленького городка. Типично и противостояние "хороших" и "плохих" парней, ну и тотального взрыва и разгрома в финале))) ⠀
⠀
Не буду углубляться в тему конспирологии, чипирования и нацизма. Автор играет на простейших праведных эмоциях - страхе, гневе, презрении, возмущении - своего сопереживающего читателя, используя тему-табу издевательств и пыток над детьми, плюс сдабривая в финале философским вопросом об этичности зла во благо человечества.⠀
⠀
Несмотря ни на что, роман читается легко и увлекательно, Кинг есть Кинг)) Если вы не читали "Воспламеняющая взглядом", "Побег из Шоушенка", "Доктор Сон", возможно, вам будет очень интересно, но тот трепет и холодок, как в "Кладбище домашних животных", "Сиянии" или "Мобильнике", вам вряд ли пережить.