Рецензия на книгу

• 

  aoi_dahlia13 августа 2020 г.

  С Кингом я, можно сказать, только начинаю знакомство: прочла у него пока только сборник рассказов "Сердца в Атлантиде" (и то очень давно), да роман 'IT' в оригинале. Ещё "Чужака" и рассказ "Долгий джонт", но их - уже после "Института". Поэтому сравнивать ни с чем из его предыдущих работ почти не стану, а просто поделюсь впечатлениями конкретно от этой книги, даже попытаюсь немного абстрагироваться от того, что это "кинговская" книга.
  "Институт" - это очень хорошая жутковатая научная фантастика. К ужасам я бы его не отнесла, потому что для всех якобы сверхъестественных вещей находятся околонаучные объяснения, мистики совсем нет - но от этого факта роман ничуть хуже не становится. Просто не стоит его рекламировать как ужасные ужасы, тогда и разочарован никто не будет. Ужасают здесь только уверенность "злодеев" в своей правоте и обращение с детьми (у меня лично "аллергия" на первое сильнее, чем на второе, поэтому впечатлилась, но волосы на себе не рвала, а вот тем, кто прям очень любит детей, будет по-настоящему страшно).
  Сюжет романа не сказать чтобы безумно оригинален, да и мораль не нова: не стоит бороться за "правое дело", идя на любые жертвы, используя любые средства, чтобы достичь цели.
  Но Кинг добавляет в эту формулу хорошее такое звено, даже два, пожалуй. Первое - если пытаешься использовать человека, любого, не надо недооценивать его ум. Второе - всякая организация, совершающая какие-то насильственные действия, рано или поздно обречена на провал, едва лишь её сотрудники начнут идти, что называется, "по проторенному пути", действовать "по инерции". "Дрейфовать, когда всё хорошо" (с).

  Это прямой путь к краху, который наступает и для Института.

  Мне очень понравился главный герой, Люк Эллис. Это такой самый настоящий маленький гений, но, что интересно, гений без каких-либо "побочек"! Довольно редкое явление, чтобы у героя не было несчастливого детства, проблем с психикой и прочих последствий его гениальности. Второстепенные герои тоже вполне интересны (Тим, Калиша, Ник, Эйвери и почти все остальные).
  Радует, что свет клином не сошёлся на ком-то одном, хоть внимание и (что логично) сконцентрировано на главном герое. У каждого из детей своя роль в повествовании, свои сильные стороны и слабости. Причём тут (здесь всё же сделаю небольшое сравнение с 'IT') большая часть детей (за исключением троицы ГГ) ведут себя именно что как дети (в противоположность некой "чрезмерной" взрослости Лузеров).
  Ещё отмечу, что в целом читается книга очень легко, захватывает с ходу. Лично у меня не было какого-то периода раскачки, сквозь начало продираться не пришлось.
  Почему же я не поставила роману 10 из 10? Тут две причины, обе, пожалуй, можно отнести к субъективным, то есть к "вкусовщине". Одна из них кроется в, неожиданно, героях (да, я их уже расхвалила, а тут!). Всё-таки двое из них, Калиша и Ник, мне показались слишком шаблонными - такие вот "бэдгёл" и "бунтарь". Вторая - после прочтения романа не осталось сильного послевкусия. Он в целом весьма понравился, какие-то детали особенно впечатлили, но вот такого какого-то шока, "откровения" после прочтения не было.
  Но, так или иначе, советую ли я его прочесть? Однозначно советую. А сама тем временем потихоньку продолжу читать Кинга, благо столько ещё нетронутого из его работ. Прямо жду не дождусь! :)

  4

  151